Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 12АП-17268/19

г. Саратов

21 февраля 2020 г.

Дело N А57-16869/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "19" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017, (судья Макарихина О.А.)

по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова на действия (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ИНН 5190187025, ОГРН 1085190009046, адрес (место нахождения): 410069, г. Саратов, ул. Ипподромная, 19, 17),

при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Баксаировой В.Ж., действующей на основании доверенности N 117 от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) по заявлению ФНС России общество с ограниченной ответственностью "Силуэт" (далее - ООО "Силуэт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Соин Денис Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В Арбитражный суд Саратовской области 17.10.2019 поступила жалоба ФНС России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова, на действия конкурсного управляющего ООО "Силуэт" Соина Д.В., выразившиеся в нецелесообразном увеличении расходов на процедуру банкротства должника, а именно: в заключении договора на оказание бухгалтерских услуг с ООО "А-Инжиниринг" с оплатой по договору в размере 3 000 руб. ежемесячно, заключении договора на оказание юридических услуг с ООО "А-Инжиниринг" с оплатой по договору по факту выполненных работ, заключении договора аренды с ИП Гирфанов Р.А. с оплатой по договору в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года жалоба уполномоченного органа удовлетворена.

Конкурсный управляющий Соин Д.В. с судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить и отказать в жалобе ФНС России.

Апеллянт указывает, что: 1) привлечение бухгалтера вызвано наличием необходимости сдачи отчетности должника и стоимость услуг не превышает среднюю; 2) привлеченный юрист занимается подготовкой исковых заявлений об оспаривании сделок между должником и третьими лицами, оплата услуг производится по факту выполненных работ; 3) по договору хранения, арендовано 5 кв.м. для хранения частично переданной и собранной в ходе конкурсного производства документации; 4) все расходы на специалистов могут быть погашены в дальнейшем за счет средств от реализации имущества, которое должно быть возвращено в конкурсную массу по итогам оспаривания сделок должника.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет должника, требует от конкурсного управляющего оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера. За счет средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые оказаны в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредитора и должника.

В силу статей 20 - 20.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно материалам дела, 01.07.2019 должником в лице конкурсного управляющего Соина Д.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АИнжиниринг" (далее - ООО "А-Инжиниринг", исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2019 N Ю16869/2017.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик поручает, исполнитель принимает обязательство оказывать юридические консалтинговые услуги по направлениям: предоставление консалтинговых услуг, взыскание дебиторской задолженности, участие в рассмотрении дел о несостоятельности.

При оценке необходимости привлечения специалиста, судом первой инстанции отмечено, что немногочисленные судебные заседания по обособленным спорам проходили без участия представителя конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств необходимости привлечения специалиста, обладающего специальными знаниями для правового обеспечения конкурсного производства должника, которое не является сложным, учитывая возможность самостоятельного выполнения основного спектра услуг, для которых был привлечен юрист, и отсутствие документальных доказательств значительного объема выполняемых работ.

Конкурсным управляющим за счет средств должника привлечен специалист - ООО "А-Инжиниринг" по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019 N Б16869/2017 с оплатой в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1.2. договора ООО "А-Инжиниринг" приняло исполнение функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности должника: организация бухгалтерского учета и отчетности на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ с применением современных технических средств и информационных технологий; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарноматериальных ценностей, денежных средств на основании первичных документов; правильное начисление налогов и сборов, страховых взносов.

Соглашаясь с доводами уполномоченного органа о достаточности собственных познаний конкурсного управляющего и отсутствии необходимости привлечения специалиста бухгалтера, суд первой инстанции учел, что Должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, у него отсутствует имущество, не ведется какой-либо работы по взысканию задолженности. В налоговый орган сдаются нулевые налоговые декларации, расчеты по страховым взносам, нулевая бухгалтерская отчетность.

Также должник в лице конкурсного управляющего (поклажедатель) и индивидуальный предприниматель Гирфанов Р.А. (ответственный хранитель) 01.07.2019 заключили договор ответственного хранения N А16869/2017 с оплатой по договору в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Согласно договору ответственный хранитель принял по акту приема-передачи от 01.07.2019 на хранение 15 томов документации по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д.2, этаж 7, здание АБК пристрой со стороны ул. Спартаковской. Общая площадь хранения 5 кв.м.

Однако, судом первой инстанции установлено, что в размещенном на сайте ЕФРСБ сообщении от 01.07.2019 о собрании кредиторов 15.07.2019 конкурсный управляющий указывал на возможность ознакомления с 05.07.2019 с документами должника по адресу: г. Казань, ул. Г. Тукая, д.91, что опровергает довод конкурсного управляющего о том, что место по адресу: : г. Казань, ул. Спартаковская, д.2, этаж 7, здание АБК пристрой со стороны ул. Спартаковской, с 01.07.2019 используется для хранения документов должника. Только впоследствии, в сообщении от 27.09.2019, был указан адрес места ознакомления с документами с 07.10.2019: г. Казань, ул. Спартаковская, 2б.

ФНС России отмечено, что конкурсным управляющим не было представлено доказательств передачи ему документов ООО "Силуэт" бывшим руководителем должника Колчиным М.В..

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что объем работы по проведению процедуры конкурсного производства не требовал привлечения бухгалтера, юрисконсульта, ответственного хранителя, конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и, со своей стороны, считает необходимым дополнить следующее.

Как указано выше, ООО "Силуэт" признано настоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, заявителем по делу выступает ФНС России.

Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018, упрощенная процедура применена к Должнику на основании статьи 230 Закона о банкротстве в связи с установленной недостаточностью его имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, введенных по заявлению уполномоченного органа, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 и предусматривают выплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб., а также, по общему правилу, компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства только согласно утвержденному перечню.

Таким образом, конкурсный управляющий при решении вопроса о привлечении специалистов должен был учитывать применение к ООО "Силуэт" упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона о банкротстве и порядок финансирования процедуры, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018, уполномоченным органом было представлено согласие и доказательства наличия для финансирования процедур банкротства ООО "Силуэт" средств в размере 15 000 руб. (из которых 10 000 руб. полагаются на единовременное вознаграждение конкурсному управляющему).

Зная об указанных обстоятельствах и отсутствии у Должника имущества, конкурсный управляющий привлек бухгалтера и хранителя с установлением оплаты их услуг в размере 6 000 руб. в месяц (по 3000 руб. каждому), а вознаграждение юриста отнес на будущее соглашение сторон.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина