Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 11АП-236/20

г.Самара

25 февраля 2020 г.

Дело N А55-23304/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - представитель Крикова О.А. по доверенности от 05.06.2019 г.,

конкурсный управляющий Богданов Виктор Анатольевич - лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ИП Осиповой Любови Валентиновны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года о частично удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богданова В.А. (вх. 166003 от 29.08.2019 г.) по делу N А55-23304/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БелОпока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "БелОпока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "БелОпока", введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2019 года конкурсным управляющим был утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богданова В.А. (вх 166003 от 29.08.2019)

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просил:

- признать действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 134 Закона о банкротстве, а именно в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам неправомерными, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России;

- признать бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 133 Закона о банкротстве, а именно в неиспользовании в процедуре конкурсного производства основного счета ООО "Белопока" (в правоотношениях с ООО "НПО Балашейский комбинат") неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России;

- признать бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 143 Закона о банкротстве, а именно в не отражении в отчетах конкурсного управляющего от 05.12.2018 г. и 20.03.2019 г. о своей деятельности, информации о поступлении денежных средств в размере 54 000,00 руб. на расчетный счет должника от Семенова В.М. (оплата за услуги по сдаче металлолома) неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России.

- признать бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 143 Закона о банкротстве, а именно в не отражении в отчетах конкурсного управляющего должника от 18.08.2018 г., 05.12.2018 г. и 20.03.2019 г. о своей деятельности, информации о заключении конкурсным управляющим соглашения с ООО "НПО "Балком" о финансировании процедуры банкротства, а также о том какие именно расходы конкурсного управляющего были оплачены третьим лицом неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России.

На основании статьи 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований были приняты судом первой инстанции, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года по делу N А55-23304/2017 жалоба удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 134 Закона о банкротстве, а именно в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Признаны незаконным бездействие арбитражного управляющего Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 143 Закона о банкротстве, а именно в не отражении в отчетах конкурсного управляющего от 05.12.2018 г. и 20.03.2019 г. о своей деятельности, информации о поступлении денежных средств в размере 54 000,00 руб. на расчетный счет должника от Семенова В.М. (оплата за услуги по сдаче металлолома).

Признаны незаконным бездействие арбитражного управляющего Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 143 Закона о банкротстве, а именно в не отражении в отчетах конкурсного управляющего должника от 18.08.2018 г., 05.12.2018 г. и 20.03.2019 г. о своей деятельности, информации о заключении конкурсным управляющим соглашения с ООО "НПО "Балком" о финансировании процедуры банкротства, а также о том какие именно расходы конкурсного управляющего были оплачены третьим лицом.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Осипова Любовь Валентиновна (конкурсный кредитор) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований ФНС России о признании недействительными действий (бездействия) арбитражного управляющего Богданова В.А. и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 февраля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18 февраля 2020 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в обжалуемой новый судебный акт.

Богданов В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В своём первоначальном заявлении ФНС России ссылается на то, что арбитражный управляющий Богданов В.А. не использовал расчетный счет должника в конкурсном производстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования, указал на следующие обстоятельства.

Между конкурсным управляющим Богдановым В.А. и ООО "НПО "Балком" было заключено соглашение о финансировании процедуры конкурсного производства в отношении ООО "БелОпока".

ООО "НПО "Балком" напрямую совершил расчеты за ООО "БелОпока", так как это не противоречило условия соглашения, а на расчетном счету должника были уже выставлены инкассовые поручения в пользу бюджета. ФНС России производила списания с расчетного счета должника с 09.10.2018 г.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в указанной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств не может согласиться с вышеуказанным выводам суда первой инстанции, в силу следующего.

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника, а осуществление расчетов наличными денежными средствами должника через кассу последнего не соответствует приведенным выше нормам права.

Требование ст. 133 Закона о банкротстве является императивным и его неисполнение признается нарушением арбитражным управляющим соответствующих положений Закона о банкротстве независимо от мотивов при осуществлении расчетов через кассу должника или посредством расчётов по текущим обязательствам за должника третьим лицом и ссылок на отсутствие нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Согласно установленным в рамках настоящего обособленного спора обстоятельствам и доказательствам имеющимся в материалах дела следует, что арбитражным управляющим Богдановым В.А., исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника, в отчётах о своей деятельности от 18.08.2018 г., 05.12.2018 г. и 20.03.2019 г. информация о заключении конкурсным управляющим соглашения с ООО "НПО "Балком" о финансировании процедуры банкротства, а также о том какие именно расходы конкурсного управляющего были оплачены третьим лицом (ООО "НПО "Балком") отражена не была, как и не подтверждается тот факт, что на расчётный счёт должника осуществлялось перечисление денежных средств для финансирования процедуры банкротства от третьего лица по вышеупомянутому соглашению.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражным управляющим не исполнена предусмотренная пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве обязанность по ведению денежных операций через основной расчетный счет должника, на что правомерно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Ссылка на то, что на тот момент имелись выставленные уполномоченным органом инкассовые поручения по текущим обязательствам, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии со стороны арбитражного управляющего Богданова В.А. нарушения вышеназванных требований действующего законодательства о банкротстве, выразившегося в осуществлении расчетов минуя основной расчетный счет должника.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года по делу N А55-23304/2017 в обжалуемой части, в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России о признании бездействия бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 133 Закона о банкротстве, а именно в неиспользовании в процедуре конкурсного производства осн овного счета ООО "Белопока" (в правоотношениях с ООО "НПО Балашейский комбинат") неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России и принятии в данной части нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2019 года по делу N А55-23304/2017 отменить в обжалуемой части, в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России о признании бездействия бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 133 Закона о банкротстве, а именно в неиспользовании в процедуре конкурсного производства осн овного счета ООО "Белопока" (в правоотношениях с ООО "НПО Балашейский комбинат") неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России.

В отменной части принять новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Белопока" ИНН 6315567443 Богданова В.А., выразившиеся в нарушении ст. 133 Закона о банкротстве, а именно в неиспользовании в процедуре конкурсного производства осн овного счета ООО "Белопока" (в правоотношениях с ООО "НПО Балашейский комбинат") неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев