Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 17АП-8652/19

г. Пермь

27 февраля 2020 г.

Дело N А71-14263/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от ООО "Удмуртские коммунальные системы": Петров Л.А., паспорт, доверенность от 12.07.2019, диплом; Егорова А.А., паспорт, доверенность от 12.07.2019, диплом;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики

от 10 декабря 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича о признании исполненным определения суда от 07 мая 2019 об удовлетворении заявления финансового управляющего Скобелина А.А. об истребовании у должника документов,

вынесенное судьей Барминой В.Д.,

в рамках дела N А71-14263/2018,

о признании несостоятельным (банкротом) Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (ИНН 183466687620),

установил:

16 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (далее - Кутдузов Р.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2018 заявление ООО "УКС" принято к рассмотрению в судебном заседании, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-14263/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года заявление ООО "УКС" признано обоснованным, в отношении Кутдузова Р.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Скобелин Александр Анатольевич.

04 июня 2019 года Кутдузов Р.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании исполненным определения суда от 07 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) которым удовлетворено заявления финансового управляющего Скобелина А.А. об истребовании у должника документов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2019 года заявление Кутдузова Р.Н. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019) Кутдузов Р.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Николаев Виталий Владимирович (далее Николаев В.В.).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2019 удовлетворено заявление Николаева В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кутдузова Р.Н.; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "МСО АУ" Иванов Александр Юрьевич (далее Иванов А.Ю.).

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.06.2019 поступило заявление Кутдузова Р.Н. о признании исполненным определения суда от 07.05.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019 года в удовлетворении заявления Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича о признании исполненным определения суда от 07.05. 2019 об удовлетворении заявления финансового управляющего Скобелина А.А. об истребовании у должника документов отказано.

Кутдузов Р.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что финансовым управляющим не было составлено замечаний к описи вложения в заказное письмо, которым в его адрес были направлены документы, поэтому у суда отсутствовали основания для вывода о том, что полученные управляющим документы представлены ему фрагментарно (не в полном объеме). Полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления не дана оценка доводу должника об отсутствии у него обязанности по хранению и восстановлению каких-либо из истребуемых документов, финансовым управляющим указания на документы, хранение которых является для должника обязательным, не приведено.

До судебного заседания в материалы от финансового управляющего Иванова А.Ю., ООО "Удмуртские коммунальные системы" поступили отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Удмуртские коммунальные системы" возражают против доводов апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.05.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника об истребовании документов и информации. Суд обязал Кутдузова Р.Н. в трехдневный срок со дня вынесения определения предоставить финансовому управляющему следующие сведения и документы:

- перечень имущества бытового назначения, подлежащего включению в конкурсную массу;

- копии свидетельства о рождении детей;

- сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период (с 2015 по текущее время), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период (с 2015 по текущее время) (при наличии);

- сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их

наименования или фамилии, имени, отчества, оснований возникновения обязательств, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, с приложением подтверждающих документов;

- документы о судебных процессах, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности;

- документы (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.п.), являющиеся основанием выбытия следующего имущества должника:

NISSAN PRIMERA 1,8; SJNBBAP12U2297673, 2006 г.в., ГРЗ У077НМ18, нежилое помещение склад литер Е, Е1, находящийся по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 7, машино-место N 34 кад. N 18:26:010653:1205;

- информация о судебных процессах, а также иные документы, подтверждающие мероприятия по возврату имущества должника, незаконно выбывшего из обладания должника;

- кредитные договоры N IP024-10315666062-1 от 14.12.2015; N 85070056 от 07.08.2008; NК85/810525732/07 от 19.06.2007; N 1280209001023007 от 2008 г., а также иные кредитные договоры, исполнение обязательств по которым должником осуществлялось в 2016-2019 годах.

16.05.2019 в целях принудительного исполнения определения суда от 07.05.2019 судом выдан исполнительный лист ФС N 020115579.

Кутдузов Р.Н., ссылаясь на направление 31.05.2019 в адрес финансового управляющего спорных документов, обратился в суд с настоящим заявлением, просил признать исполненным определение суда от 07.05.2019 и отозвать исполнительный лист.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчётов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Данное ходатайство, согласно разъяснений содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статья 66 АПК РФ).

С указанием на изложенные положения закона судом разрешено заявление финансового управляющего об истребовании у должника информации и сведений, в связи с чем определением суда от 07.05.2019 у Кутдузова Р.Н. истребованы вышеназванные документы и сведения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 определение суда от 07.05.2019 оставлено в силе, а апелляционная жалоба Кутдузова Р.Н. - без удовлетворения.

Как следует из текста заявления Кутдузова Р.Н., основанием обращения в суд с настоящим заявлением явилось исполнение 31.05.2019 должником обязанности по передаче финансовому управляющему спорных документов по средствам почтового отправления.

Вместе с тем, их текста отзыва финансового управляющего следует, что последним в полном объеме не получены от Кутдузова Р.Н. документы во исполнение определения суда от 07.05.2019, в том числе должником не представлены: перечень имущества бытового назначения, подлежащего включению в конкурсную массу; сведения о лицевых счетах в кредитных организациях, в том числе отсутствующих у должника по данным ФНС России, информация о наличии на них денежных средств, сведения о движении денежных средств по ним. Финансовым управляющим также приведены сведения о частичном получении от должника ряда документов, что не позволяет последнему добросовестно исполнять возложенные обязанности (договор залога от 15.09.2014 N 3, договор займа от 15.09.2014, брачный договор от 14.11.2014, кредитные договора, решения мировых судей и иные - представлены фрагментарно, отсутствуют все страницы документов).

В материалы обособленного спора не представлено доказательств опровергающих доводы финансового управляющего, равно как и не представлено документально подтвержденных сведений об исполнении определения суда от 07.05.2019 об истребовании у должника документов и сведений; сведений об отсутствии у Кутдузова Р.Н. спорных документов и информации, в том числе об отсутствии у последнего реальной возможности по их представлению в адрес финансового управляющего, суду не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно положений пп. 4, 5 и 8 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" лица - подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право на свидания с защитником, на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями.

Обстоятельства не препятствуют должнику направлению в адрес финансового управляющего необходимых сведений о своем имущественном положении- о наличии того или иного имущества, о его местоположении, также представления пояснений о движении денежных средств по спорным лицевым счетам, сведений о наличии (отсутствии) и о местоположении документов об имуществе должника и иное.

В арбитражном суде первой инстанции представляет интересы Кутдузова Р.Н. его представитель Непогодина Е.А., по доверенности от 01.09.2017 года, в связи с чем должник может передать финансовому управляющему документы через своего представителя.

Кроме того, мера пресечения была избрана только до 01.12.2019 и в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие передачу документов финансовому управляющему, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апеллянта о том, что финансовым управляющим не было составлено замечаний к описи вложения в заказное письмо, которым в его адрес были направлены документы, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что полученные управляющим документы представлены ему фрагментарно (не в полном объеме) судом апелляционной инстанции отклоняются поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о передаче документов в полном объеме.

При том, как указывает конкурсный управляющий, информация о том, что документы от Кутдузова Р.Н. представлены фрагментарно, была доведена до должника письмом от 26.08.2019, которое было вручено последнему 30.08.2019 (почтовый идентификатор 44000078640256).

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления не дана оценка об отсутствии у должника обязанности по хранению и восстановлению каких-либо из истребуемых документов, финансовым управляющим указания на документы, хранение которых является для должника обязательным, не приведено, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в случае отсутствия каких-либо документов должник имеет возможность произвести их восстановление и передать финансовому управляющему.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о добросовестном поведении должника при проведении процедуры банкротства, в том числе по передаче документов и сведений будет рассматриваться при завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств.

Выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года по делу N А71-14263/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова