Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 13АП-34097/19

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2020 г.

Дело N А56-84836/2018/искл

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

Ананов Н.Г. по паспорту;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34097/2019) финансового управляющего гражданина Ананова Н.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-84836/2018/искл., принятое

по заявлению Ананова Н.Г.

об исключении из конкурсной массы его имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананова Никиты Георгиевича,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 гражданин Ананов Никита Георгиевич (ИНН 782540286809; Санкт-Петербург, наб.канала Грибоедова, д.2Б, кв.96) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Мухин Александр Александрович.

Ананов Н.Г. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 685 руб. 41 коп. ежемесячно для целей оплаты приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов и медицинских услуг; не более 28 000 руб. на оплату арендной платы для оплаты жилого помещения на ежемесячной основе; 11 055 руб. 22 коп. прожиточного минимума на территории г.Санкт-Петербурга ежемесячно.

Определением суда из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 79 740 руб. 63 коп.

Не согласившись с определением суда от 24.10.2019, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Финансовый управляющий в жалобе ссылается на то, что должник является пенсионером, соответственно размер прожиточного минимума для него подлежит установлению в сумме 8 954,10 руб. в месяц. По мнению подателя жалобы должник не обосновал необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 53 675 руб., а также не представил доказательства приобретения лекарственных средств в размере ранее выданных должнику 85 000 руб.

В отзыве Ананов Н.Г. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Финансовым управляющим в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от Ананова Н.Г., поскольку они согласно сведениям картотеки арбитражных дел ранее представлялись в суд первой инстанции (том основного дела 10).

В судебном заседании Ананов Н.Г. возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2018 N 930 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2019 года" величина прожиточного минимума в целом по Санкт-Петербургу в расчете на душу населения составляет 11 021 руб., для трудоспособного населения - 12 -79,5 руб., для пенсионеров - 8 954,1 руб.

Ананов Н.Г. не отрицает, что является пенсионером, в связи с чем денежные средства в размере, установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на должника как пенсионера, подлежат исключению из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, определение суда в указанной части подлежит изменению в части размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника. Апелляционная жалоба финансового управляющего в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином и нуждающимся в медикаментозном лечении, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Должником в обоснование заявленного ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарственных препаратов представлены доказательства необходимости приобретения лекарств, в том числе справки врачей, консультативные заключения, рецепты, выписки из карты, справка (выписка из истории болезни), выписные эпикризы и перечень лекарств, необходимых должнику для ежедневного приема, являющиеся медицинскими документами. Каких-либо возражений относительно представленных документов и содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении медицинской экспертизы, участвующими в деле лицами не представлено.

Ссылки финансового управляющего о том, что должником не представлены доказательства расходования денежных средств в сумме 85 000 руб. отклоняются, поскольку данные средства не являются предметом настоящего спора о разрешении разногласий относительно предстоящего ежемесячного исключения денежных средств на приобретение лекарственных препаратов.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов. При этом соответствующее исключение средств из конкурсной массы должника допускается при условии последующего представления подтверждающих документов об оплате лекарственных средств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств для оплаты арендуемого жилого помещения.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений Ананов Н.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, наб.канала Грибоедова, д.2Б, кв.96. Согласно судебным актам по настоящему делу о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом у Ананова Н.Г. имеется

индивидуальный жилой дом, условный номер 47-01-25/2003- 437кадастровый номер 47:01:0000000:47338, площадью 253,6 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос.Ленинское, а также земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 47:01:1704007:98, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос.Ленинское. Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания должника в указанных жилых помещениях, не представлено. При этом сведения о наличии у должника пригодных для проживания помещений опровергают доводы заявителя о необходимости аренды иного жилого помещения и исключения ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере 28 000 руб. для оплаты арендуемого помещения.

Судом апелляционной инстанции также учтен доказанный заявителем размер ежемесячного дохода (58 400,5 руб., 911 руб., 1 269,41 руб., 15 573,24 руб.). Удовлетворение заявления должника в полном объеме (79 740,63 руб.) приведет к превышению суммарного дохода должника, что не соответствует соблюдению баланса интересов должника и его кредиторов.

Заявление должника в части исключения денежных средств для оплаты арендуемого помещения не подлежит удовлетворению, в связи с чем обжалуемый судебный акт следует отменить в части суммы ежемесячных исключений из конкурсной массы для оплаты арендуемого жилья.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-84836/2018/искл. изменить в части размера удовлетворенных требований.

Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворить частично. Исключать из конкурсной из конкурсной массы должника - Ананова Никиты Георгиевича денежные средства в размере 8 954 руб. 10 коп. однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге, 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова