Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 13АП-22088/19

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2020 г.

Дело N А56-106058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарем Шиковой О.Ю., после перерыва - секретарем Шамилиной А.Н.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22088/2019, 13АП-24953/2019) АО "Аэропорт "Пулково" и ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 по делу N А56-106058/2018/тр.7 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Проектное агентство",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО "Аэропорт "Пулково" о признании ЗАО "Проектное агентство" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 03.12.2018, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Назаров Д.И. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.

В суд 24.12.2018 поступило заявление ООО "Проектное агентство" (далее - кредитор, ООО "ПА") о включении требования в размере 153 541 916 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.07.2019 арбитражный суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Проектное агентство" (ОГРН 1037821068570, ИНН 7810286174; адрес (место нахождения): 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 14, лит. А, пом. 8Н, 9Н) требования ООО "Проектное агентство" (ОГРН 1147847236118, ИНН 7810926280; адрес (место нахождения): 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, оф. 136) в размере 153 541 916 руб.

АО "Аэропорт "Пулково" и ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратились с апелляционными жалобами на указанное определение, в которых просили отменить судебный акт как незаконный и необоснованный.

По мнению АО "Аэропорт "Пулково" и ПАО "ОФК Банк", в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работы фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства ввода созданных объектов в эксплуатацию, тогда как данное условие предусмотрено договором. При этом, не представлены доказательства получения в уполномоченных органах разрешений на строительство.

АО "Аэропорт "Пулково" и ПАО "ОФК Банк" ссылались также на то, что должник и кредитор являются аффилированными лицами.

Определением от 23.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 03.10.2019.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО "Проектное агентство" возражало против их удовлетворения, полагая, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Решением от 17.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2019, ЗАО "Проектное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Дятлова Карина Анатольевна.

Определением от 03.10.2019 апелляционный суд отложил судебное заседание на 28.11.2019.

Определением от 28.11.2019 суд повторно отложил судебное заседание на 09.01.2020, обязал сторон провести сверку расчетов и сверку документов.

В апелляционный суд 27.12.2019 от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов.

30.12.2019 поступила правовая позиция АО "Аэропорт "Пулково" в связи с проведенной сверкой документов.

Также в материалы дела представлены свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Участвующие в настоящем обособленном споре лица, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Определением от 09.01.2020 суд отложил судебное заседание на 10.02.2020, предложил ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" представить правовую позицию с указанием организаций, выполненными/выполняемыми работы на объектах, объемами и суммами выполненных кредитором работ и работ выполненных/выполняемых иными организациями.

Представитель ООО "Проектное агентство" 10.02.2020 представил дополнения к отзыву на апелляционные жалобы.

Апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.02.2020.

В судебном заседании после перерыва представитель АО "Аэропорт "Пулково" поддержал доводы жалобы.

Представитель ПАО "ОФК Банк" также поддержал доводы жалобы.

Представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" согласился с доводами жалоб.

Представители ООО "Проектное агентство" и должника возражали против удовлетворения апелляционных жалоб. При этом, представитель ООО "ПА" пояснил, что в требование 6 и в требовании 7 имеется наложение сумм, в связи с чем, в настоящем споре (требование 7) сумма задолженности составляет 34 901 053 руб.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 06.04.2015 заключен договор N 23/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: "Водопроводные сети к яхт-клубу Санкт-Петербургу по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир г.Санкт-Петербург, Лахта, Береговая улица, дом 19, литера А"; "Канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Еловая аллея, дом 11, литера А"; "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Песочный, улица Пограничная, участок 1 (западнее дома 19, литера А по Пограничной улице); "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, Хабаровская улица, дом 46, литера А"; "Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Михайловка, улица Красноярская, дом 26"; "Водопроводные и канализационные сети к дому престарелых по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Песочный, Ленинградская улица, участок 1 (юго-западнее дома N 83, литера А по Ленинградской улице)", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 40 294 100,41 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 23/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 15.02.2016 заключен договор подряда N 27/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Канализационные сети к жилому комплексу по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 8, корпус 1, литера ВЖ", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 39 842 267 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 27/16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 26.11.2015 заключен договор подряда N 28/15.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Водопроводные и канализационные сети к торговому комплексу "Лента" по адресу: Санкт-Петербург, Черниговская улица, участок 2 (северо-восточнее дома 15, литера Ж)", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 1 077 175,68 руб. Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 28/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 25.05.2015 заключен договор N 74/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому дому с пристроенным гаражом, объектом начального и среднего образования, объектом дошкольного образования по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера АЭ"; "Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий нос, Морской проспект, дом 7, литера А"; "Канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Зеленогорск, улица Узкая, дом 2"; "Канализационные сети к жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Солнечное, Петровская улица, дом 1, литера А", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 48 414 493,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 74/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 02.04.2016 заключен договор N 185/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Водопроводные сети к жилому комплексу жилых зданий со встроенными помещениями и загубленной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 3, литера В", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 18 640 865,23 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 185/14, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 09.06.2016 заключен договор подряда N 133-СП на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на наружных тепловых сетях Ду50-200 мм, водопроводных сетях Ду25-150 мм, канализационных сетях Ду 150-400 мм, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, аварийно-восстановительный ремонт внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации объектов, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 951 560,30 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 133-СП, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 27.04.2016 заключен договор N 191/16 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектирование строительства объекта: "Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному дому со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенным объектом дошкольного образования и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Общественный переулок, дом 5, литера В"; проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта: "Шахта N 6 (инв.N 36/ВО/109) на тоннельном коллекторе по Глиняной и Мельничной улицам для подключения многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенным объектом дошкольного образования и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Общественный переулок, дом 5, литера В", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 1 750 107 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 191/16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 14.03.2016 заключен договор подряда N 204/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Строительство участка водопроводной сети с врезкой дюкера к сети коммунального водопровода для обеспечения подключения объектов культурного наследия по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, в границах острова Новая Голландия", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 4 836 420 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 204/16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 01.03.2015 заключен договор N 207/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному дому со встроенно-пристроенными помещениями и паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, участок 15 (западнее пересечения с Лабораторной улицей)", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 19 904 611,55 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 207/14, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 24.08.2015 заключен договор N 239/15 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по корректировке проекта и строительству объекта: "Водопроводные и канализационные сети к коммерческому объекту, не связанному с проживанием населения (отдельным офисам различных компаний) по адресу: Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, дом 28/2, литера А", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 132 188,96 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 239/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 04.07.2016 заключен договор подряда N 263/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Дюкерные переходы сетей водоотведения по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район в границах острова Новая Голландия", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 9 378 158,28 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 263/16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 19.10.2015 заключен договор N 325/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Водопроводные и канализационные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Мечникова, дом 2, литера А", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 609 066,92 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 325/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 09.11.2015 заключен договор N 381/15 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Канализационные сети к академии по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Московская улица, дом 31, литера А", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 621 234,68 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 381/15, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 01.03.2015 заключен договор N 472/14 на выполнение комплекса работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: "Водопроводные сети для подключения жилой застройки "Цветной город" и "Ручьи - 7" по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 8, участок 15, участок 17, участок 38, участок 39, участок 40, участок 43, участок 44, участок 67, участок 71, участок 111, участок 114, участок 130, участок 131, участок 132, участок 137; Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 177, дом 175, дом 171, корпус 3, литера А, дом 145, корпус 3, литера А"; "Водопроводные и канализационные сети к образовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, Нерчинская улица, участок 1 (напротив дома N 14, литера А по Дальневосточному проспекту)/Севернее улицы Новоселов, квартала 9А, участок 3"; "Водопроводные сети к общеобразовательной школе по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, участок 1 (восточнее пересечения с улицей Еремеева)/Севернее улицы Новоселов, квартала 16, участок 10"; "Водопроводные и канализационные сети к дошкольному образовательному учреждению по адресу: Санкт-Петербург, Западная часть Васильевского острова, квартал 1, корпус 35", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 98 033 609 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 472/14, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 01.06.2015 заключен договор N 522/СП. Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации на объекте: "Реконструкция зданий, принадлежащих ГОУДО СДЮШОР по футболу "Смена" и строительство крытого футбольного манежа, спортивной школы-интерната, гостиницы, футбольных полей и трибун: 6 очередь (этап) - строительство спортивной школы-интерната на 50 мест и гостиницы на 40 мест, по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Верности, д. 21, лит. А", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 8 400 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 522/СП, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 03.08.2015 заключен договор N 1515 о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: "Магистральные дороги и благоустройство территории перспективной жилой застройки "Мурино Юго-Запад" по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО "Муринское сельское поселение", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 5 603 174,21 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 1515, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 08.02.2017 заключен договор подряда N 23-СП на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на наружных тепловых сетях Ду50-200 мм, водопроводных сетях Ду25-150 мм, канализационных сетях Ду 150-400 мм хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, аварийно-восстановительный ремонт внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации объектов, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 970 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 23-СП, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - покупатель) и ООО "ПА" (далее - поставщик) 30.06.2016 заключен договор поставки N 16.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется купить (и (или) изготовить) по предварительному заказу покупателя товар, партию товара и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель обязуется оплатить поставку товара 8 681 991,44 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 23.05.2016 заключен договор N 588/с о разработке рабочей документации.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: "Магистральные дороги и благоустройство на территории перспективной жилой застройки "Мурино Юго-Запад" по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, МО "Муринское сельское поселение", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 436 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 588/с, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 08.12.2016 заключен договор подряда N 402/16.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу со встроенными объектами транспорта и инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, дом 32, литера А; Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 2 (северо-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 3 (южнее дома 32 литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 4 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 5 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 6 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 7 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 8 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 9 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту); Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский проспект, участок 10 (юго-восточнее дома 32, литера А по Советскому проспекту)", а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 109 449 950 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N 402/16, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Между ЗАО "ПА" (далее - заказчик) и ООО "ПА" (далее - подрядчик) 25.12.2014 заключен договор N ГССПб 25/12/2014 подряда на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок разработать комплексный проект (стадия "РД") кольцевой сеть водопровода для обеспечения 2 этапа строительства первой очереди комплексного освоения территории "Юнтолово", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, 3-я Конная Лахта, участок 2 (северо-восточнее дома 45, литер Д по 3-ей Конной Лахте), а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании сводного расчета стоимости и составляет 760 000 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств по договору N ГССПб 25/12/2014, у должника возникла задолженность перед ООО "ПА".

Ссылаясь на неисполнение ЗАО "ПА" своих обязательств, ООО "ПА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб, вместе с тем, приняв во внимание позицию кредитора о взыскании суммы задолженности по договору подряда N 185/14 в рамках обособленного спора N А56-106058/2018/тр.6 и в рамках настоящего обособленного спора, апелляционный суд полагает необходимым судебный акт изменить.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Как указывалось выше, основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника явилось неисполнение должником обязательств по оплате работ, выполненных в интересах должника в рамках заключенных договоров подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Указанная норма направлена на защиту интересов подрядчика на случай необоснованного отказа заказчика от надлежащего оформления документов.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки по форме КС-3, подписанные сторонами.

Конкурсные кредиторы полагали, что действия должника и кредитора, которые являются аффилированными лицами, направлены на искусственное создание задолженности в обход принципу соразмерного распределения конкурсной массы между реальными кредиторами должника, полагали, что работы фактически не были выполнены кредитором.

Вместе с тем, сам по себе факт заинтересованности должника и кредитора не является основанием для отказа во включении в реестр.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, о применении повышенного стандарта доказывания при наличии фактической или юридической аффилированности участников сделок, в суд апелляционной инстанции заявителем были представлены дополнительные доказательства, а именно ордера на производство плановых работ с приложениями, свидетельства о допуске к определенному виду и видам работ, акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, по результатам исследования и оценки которых в их совокупности и системной взаимосвязи, установлено, что кредитор имел право производить и производил работы.

При этом, апелляционный суд полагает, что в настоящем случае, доводы ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" об отказе от исполнения договоров с ЗАО "ПА" не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования ООО "ПА", поскольку такие отказы были направлены в адрес должника в 2019 году, тогда как работы, выполненные ООО "ПА" были переданы поэтапно с 2015 по 2017 года.

Отсутствие на данный момент исполнительной документации у ООО "ПА" не подтверждает факт невыполнения работ последним, поскольку по условиям договоров такая документация подлежит передаче ЗАО "ПА".

Суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств выполнения спорных работ иными лицами.

Наличие признаков аффилированности между должником и кредитором, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не признано судом обстоятельством, освобождающим ответчика от надлежащего исполнения обязательств и исключающим возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Доводы подателей жалоб не отменяют объективный факт выполнения спорных работ и, в отсутствие доказательств их выполнения иными лицами и в другое время, наличия материально-трудовых ресурсов у заказчика для самостоятельного выполнения работ, не ставят под сомнение выполнение работ за счет сил (в том числе привлеченных) и средств общества ООО "ПА" по заданию (согласию) ЗАО "ПА".

Учитывая, что доказательства полного погашения задолженности должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующих об отсутствии спорной задолженности, в материалы спора не представлены, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ПА".

Вместе с тем, поскольку задолженность по договору подряда N 185/14 в размере 18 640 865,23 руб. уже была включена в рамках обособленного спора N А56-106058/2018/тр.6, в настоящем случае, подлежащая включению сумма требования ООО "ПАО" в реестр требований кредиторов должника составляет сумму в размере 134 901 053 руб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 по делу N А56-106058/2018/тр.7 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Проектное агентство" требование ООО "Проектное агентство" в размере 134 901 053 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева А.Ю. Слоневская