Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 15АП-994/20

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2020 г.

дело N А53-29781/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: Малахов Ю.А. лично, паспорт; представитель Горбовская Н.В. по доверенности от 25.07.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Малахова Юрия Андреевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-29781/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа,

по иску индивидуального предпринимателя Малахова Юрия Андреевича

(ОГРНИП 308616321100081, ИНН 616302948571)

к индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Васильевичу

(ОГРНИП 310619312000109, ИНН 616115103197)

об обязании обеспечить доступ, выделении доли в праве общей собственности

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малахов Юрий Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергею Васильевичу (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- обязать предпринимателя обеспечить доступ к автосалону, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, с/т Восход-2, дома N 1, 3 и 5 (г. Ростов-на-Дону ул. Малиновского 230/1; далее - автосалон) путем предоставления ключей от входных дверей здания автосалона;

- выделить истцу долю в праве общей долевой собственности в автосалоне, площадью 1046,7 кв. м, кадастровый номер: 61:44:0080202:767, предоставив нежилое помещение в нежилом здании (литера Л), состоящее из следующих помещений: 1) на первом этаже часть помещения N 1-1а площадью 90,8 кв. м, расположенное в границах по правой стене помещения N 1-11,96 м, по передней стене помещения N 1-7,60 м, параллельно правой стене помещения N 1-11,96 м, по тыльной стене помещения N 1-7,60 м: помещения N 7 площадью 38,1 кв. м; N 8 площадью 8,5 кв. м; N 9 площадью 4 кв. м; N 10 площадью 2,8 м и часть помещения N 12 площадью 5,28 м, параллельно передней стене помещения N 12-10,68 м, параллельно левой стене помещения N 12-11,60 м; в антресоли: помещение N 1 площадью 38,1 кв. м. Общая площадь нежилого помещения, выделяемого Малахову Ю.А., составляет 349 кв. м, что соответствует площади, приходящей на идеальную долю;

- выделить предпринимателю долю в праве общей долевой собственности в автосалоне, площадью 1046,7 кв. м, кадастровый номер: 61:44:0080202:767, предоставив нежилое помещение в нежилом здании (литера Л), состоящее из следующих помещений: на первом этаже - часть помещения N 1, помещение N 16 площадью 198,6 кв. м, расположенное в границах на левой стене помещения N 1-11,96 м, по тыльной стене помещения N 1-16,60 м, параллельно правой стене помещения N 1-11,96 м, по передней стене помещения N 1-16,60 м; помещения N 2 площадью 39,2 кв. м; N 3 площадью 8,3 кв. м; N 4 площадью 4,9 кв. м; N 5 площадью 9,8 кв. м; N 6 площадью 3 кв. м; N 11 площадью 12,7 кв. м; часть помещений N 12 - N 12б площадью 292,4 кв. м, в границах - по левой стене помещения N 12-17,20 м, по тыльной стене помещения N 12-13,52 м, параллельно левой стене помещения N 12-11,60 м, параллельно передней стене помещения N 12-10,68 м, по правой стене помещения N 12-5,60 м, по передней стене помещения N 12-24, 20 м; помещения N 13 площадью 10,5 кв. м; N 14 площадью 3,4 кв. м; N 15 площадью 3,4 кв. м; на втором этаже помещения N 1 площадью 10,4 кв. м; N 2 площадью 23 кв. м; N 3 площадью 21,3 кв. м; N 4 площадью 57 кв. м. Общая площадь нежилого помещения, выделяемого предпринимателю, составляет 697,9 кв. м, что соответствует площади, приходящейся на идеальную долю;

- обязать истца и предпринимателя произвести строительно-технические работы по перепланировке, а именно, на первом этаже: возвести перегородку в помещении N 1 для выделения помещений N 1а и 1б, согласно разработанному варианту выдела, возвести перегородку в помещении N 12 для выделения помещений N 12а и 12б, согласно разработанному варианту выдела; устроить входной дверной проем в наружной стене помещения N 12а; устроить ворота в правой наружной стене помещения N 12б; расходы по перепланировке здания возложить на стороны в размере следующих долей: истцу в размере 1/3 доли, предпринимателю - 2/3;

- установить режим общей долевой собственности на общее имущество - надземный газопровод низкого давления диаметр 76 мм - 55п/м: надземный газопровод среднего давления диаметр 57 мм - 3п/м; подземный газопровод среднего давления диаметр 57 мм - 36 п./м и на котельную, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 230/1, пропорционально площади, находящихся в собственности, помещений (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал предпринимателя обеспечить доступ истца к автосалону, путем предоставления ключей от входных дверей здания и произвел раздел автосалона, в соответствии с экспертным заключением от 07.04.2017 N 162/17, выделив доли собственников следующим образом:

- истцу долю в праве общей долевой собственности в автосалоне, представить нежилое помещение в нежилом здании (литера Л), состоящее из следующих помещений: на первом этаже часть помещения N 1 - помещение N 1а площадью 90,8 кв. м, расположенное в границах - по правой стене помещения N 1-11,96 м, по передней стене помещения N 1-7,6 м, параллельно правой стене помещения N 1-11,96 м, по тыльной стороне помещения N 1-7,6 м; помещение N 7 площадью 38,1 кв. м; помещение N 8 площадью 8,5 кв. м; помещение N 9 площадью 4 кв. м; помещение N 10 площадью 2,8 кв. м; часть помещения N 12-5,28 м, параллельно передней стене помещения N 12-10,68 м, параллельно левой стене помещения N 12-11,60 м; в антресоли: помещение N 1 площадью 38,1 кв. м;

- предпринимателю долю в праве общей долевой собственности в автосалоне, представить нежилое помещение в нежилом здании (литера Л), состоящее из следующих помещений: на первом этаже - часть помещения N 1 - помещение N 16 площадью 198,6 кв. м, расположенное в границах на левой стене помещения N 1-11,96 м, по тыльной стене помещения N 1-16,60 м, параллельно правой стене помещения N 1-11,96 м, по передней стене помещения N 1-16,60 м; помещения N 2 площадью 39,2 кв. м; N 3 площадью 8,3 кв. м; N 4 площадью 4,9 кв. м; N 5 площадью 9,8 кв. м; N 6 площадью 3 кв. м; N 11 площадью 12,7 кв. м; часть помещения N 12 - N 12б площадью 292,4 кв. м, в границах - по левой стене помещения N 12-17,20 м, по тыльной стене помещения N 12-13,52 м, параллельно левой стене помещения N 12-11,60 м, параллельно передней стене помещения N 12-10,68 м, по правой стене помещения N 12-5,60 м, по передней стене помещения N 12-24, 20 м; помещения N 13 площадью 10,5 кв. м, N 14 площадью 3,4 кв. м; N 15 площадью 3,4 кв. м; на втором этаже помещения N 1 площадью 10,4 кв. м; N 2 площадью 23 кв. м; N 3 площадью 21,3 кв. м; N 4 площадью 57 кв. м. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение от 09.08.2017 изменено. Суд обязал индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Васильевича обеспечить доступ индивидуальному предпринимателю Малахову Юрию Андреевичу к автосалону, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, с/т Восход-2, дом N 1,3,5, путем предоставления ключей от входных дверей здания автосалона.

Произвести раздел автосалона, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, с/т Восход-2, дом N 1,3,5, площадью 1046,7 кв. м кадастровый номер 61:44:0080202:767, в соответствии с первым вариантом заключения эксперта от 20.06.2018 N 38-А:

выделить в натуре идеальную долю в размере 1/3, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Малахову Юрию Андреевичу (ИНН 616302948571, ОГРН 308616321100081) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - автосалон, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, с/т Восход-2, дом N 1, 3, 5, площадью 1046,7 кв. м кадастровый номер 61:44:0080202:767, представив часть автосалона, состоящую из помещений первого этажа: помещения торгового зала N 1 площадью 137,1 кв. м, кассу N 4 площадью 4,9 кв. м, кабинет N 5 площадью 9,8 кв. м, туалет N 6 площадью 3,0 кв. м, мойку N 7 площадью 38,1 кв. м, подсобную N 8 площадью 8,5 кв. м, душевую N 9 площадью 4,0 кв. м, туалет N 10 площадью 2,8 кв. м, коридор N 11 площадью 12,7 кв. м, мастерскую N 12а площадью 73,4 кв. м, помещения второго этажа: коридор N 1 площадью 10,4 кв. м, кабинет N 2 площадью 23,0 кв. м, кабинет N 3 площадью 21,3 кв. м, всего общей площадью 349,0 кв. м,

выделить в натуре идеальную долю в размере 2/3, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Васильевичу (ИНН 616115103197, ОГРН 310619312000109) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - автосалон, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, с/т Восход-2, дом N 1,3,5, площадью 1046,7 кв. м кадастровый номер 61:44:0080202:767, представив часть автосалона, состоящую из помещений первого этажа: помещение торгового зала N 1а площадью 152,3 кв. м, котельную N 3 площадью 8,3 кв. м, мастерскую N 2 площадью 39,2 кв. м, мастерскую N 12 площадью 385,7 кв. м, подсобную N 13 площадью 10,5 кв. м, душевую N 14 площадью 3,4 кв. м, туалет N 15 площадью 3,4 кв. м, помещения второго этажа: основную N 4 площадью 57,0 кв. м, помещение подсобной N 1 площадью 38,1 кв. м в антресоли, всего общей площадью 697,9 кв. м.

Обязать индивидуального предпринимателя Малахова Юрия Андреевича (ИНН 616302948571, ОГРН 308616321100081) произвести работы по реконструкции автосалона Лит. "Л" расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, с/т Восход-2, дом N 1, 3, 5, площадью 1046,7 кв. м кадастровый номер 61:44:0080202:767:

- установить перегородку в помещении торгового зала N 1, выполнив ее из легких бетонных камней, образовав торговый зал N 1а площадью 152,3 кв. м и торговый зал N 1 площадью 137,1 кв. м;

- заложить дверной проем между помещением котельной N 3 и коридором N 11;

- оборудовать дверной проем между помещениями мастерской N 2 и подсобной N 13, для сообщения помещений;

- переоборудовать помещение коридора N 11 в котельную, с установкой котла, подключением системы газоснабжения и установкой прибора учета;

- в помещении котельной N 3 устроить смотровой люк, подключив в него водоснабжение и установив прибор учета;

- установить перегородку в помещении мастерской N 12, выполненную из листовой стали и проката, образовав мастерскую N 12а площадью 73,4 кв. м и N 12 площадью 385,7 кв. м. Размеры указаны до оси перегородки, площади помещений должны быть уточнены после проведения работ;

- выполнить устройство ворот в образованное помещение N 12а;

- установить трехфазный счетчик электроснабжения;

закольцевать системы отопления и электроснабжения для каждой из выделяемых частей; система канализации каждой из выделяемых частей подключена в существующую выгребную яму.

С индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Васильевича в пользу Малахова Юрию Андреевичу взыскано 2/3 стоимости работ по реконструкции автосалона в размере 997126 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А53-29781/2016 оставлено без изменения.

22.11.2019 индивидуальный предприниматель Малахов Юрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС N 028836764 от 12.12.2018.

Заявление мотивировано тем, что Малахов Ю.А. не может являться должником по листу, выданному по арбитражному делу, где он выступал истцом, и по решению, которое состоялось в его пользу; в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.10.2018 не указано, что Малахов Ю.А. должен произвести работы по реконструкции автосалона Лит. "Л" в пользу Огурцова С.В., эти работы Малахов Ю.А. выполняет в свою пользу; исполнительный лист N ФС 028836764 от 12.12.2018, выданный в пользу Огурцова С.В., нарушает права и законные интересы Малахова Ю.А. как истца и выигравшей стороны по делу N А53-29781/2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-29781/2016 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Малахова Юрия Андреевича о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа.

Индивидуальный предприниматель Малахов Юрий Андреевич обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что выдача исполнительного листа ИП Огурцову С.В. противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительный лист выдается для принудительного исполнения решения суда лицу, в пользу которого принято решение, а не ответчику.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в течение дня до 16 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа рассматриваются арбитражным судом в отношении исполнительных документов, выдаваемых не арбитражным судом на основании принятых им решений, а в отношении других документов, имеющих силу исполнительных документов, перечень которых содержится в статье 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обратное толкование и применение указанной нормы привело бы к существованию еще одного, кроме установленных процессуальным законом, способа пересмотра судебного акта, который после вступления в законную силу является обязательным к применению и исполнению всеми лицами на территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В указанной процессуальной норме изложены дополнительные требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества.

Несоответствие резолютивной части требованиям части 3 статьи 15, статьи 16, части 1 статьи 174, статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть основанием для обжалования судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно указал, что не наделен полномочиями по пересмотру судебных актов по указанному основанию.

Таким образом, нормы, о применении которых заявлено Малаховым Ю.А., применению к спорным отношениям не подлежат.

Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится судом в соответствии с требованиями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 16 Кодекса устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 318 Кодекса).

В рамках дела рассмотрены требования Малахова Ю.А. о выделении доли в праве общей долевой собственности ввиду не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Истцом по такому иску может быть любой из участников долевой собственности.

При выделе в натуре своей доли из общего имущества в судебном порядке каждый несет и соответствующие обязанности именно по отношению друг к другу.

Следствием таких процессуальных отношений по выделу является судебный акт, которым на участников долевой собственности возлагаются соответствующие обязанности. Лицом, управомоченным в них, является другой участник долевой собственности, который и указывается в исполнительном листе, выданном на основании этого судебного акта, в качестве взыскателя. Должником указывается лицо обязанное.

При таких обстоятельствах вывод Малахова Ю.А. о том, что он не может являться должником по исполнительному листу, выданному по арбитражному делу, где он выступал истцом, и по решению, которое состоялось в его пользу, не состоятелен. Работы по реконструкции автосалона Лит. "Л" Малахов Ю.А. должен произвести в пользу Огурцова С.В.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением суда апелляционной инстанции решение от 09.08.2017 изменено. Суд обязал индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Васильевича обеспечить доступ индивидуальному предпринимателю Малахову Юрию Андреевичу к автосалону, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, с/т Восход-2, дом N 1,3,5, путем предоставления ключей от входных дверей здания автосалона.

- заложить дверной проем между помещением котельной N 3 и коридором N 11;

- оборудовать дверной проем между помещениями мастерской N 2 и подсобной N 13, для сообщения помещений;

- в помещении котельной N 3 устроить смотровой люк, подключив в него водоснабжение и установив прибор учета;

- выполнить устройство ворот в образованное помещение N 12а;

- установить трехфазный счетчик электроснабжения;

Таким образом, исполнительный лист серии ФС N 028836764 от 12.12.2018 выдан в строгом соответствии с действующими процессуальными нормами и подлежит исполнению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-29781/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.