Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 04АП-6330/15

г. Чита

28 февраля 2020 г.

Дело N А19-15199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярмуха Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года по жалобе Ярмуха Владимира Михайловича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" Шкарупина Максима Вячеславовича по делу N А19-15199/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: 664022, г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 10),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного Суда Иркутской области от 28.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" (далее -ООО "Глобалинвест", должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Глобалинвест" утвержден арбитражный управляющий Шкарупин Максим Вячеславович.

Конкурсный кредитор должника Ярмух Владимир Михайлович 05.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО "Глобалинвест" Шкарупина М.В., выразившееся в непредоставлении информации о ходе конкурсного производства ООО "Глобалинвест", в неисполнении обязанности по предоставлению доступа к материалам проведенного заседания комитета кредиторов 15.05.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года в удовлетворении жалобы Ярмуха Владимира Михайловича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" Шкарупина Максима Вячеславовича отказано.

Ярмух В.М., не согласившись с определением суда от 08.11.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в целях получения полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, кредитор обратился к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении информации, который был направлен конкурсному управляющему 19.04.2019 электронной почтой, а также почтовой связью 24.04.2019. Однако ответ от конкурсного управляющего не последовал. В связи с неполучением ответа на запрос, а также в связи с получением информации о проведении заседания комитета кредиторов, был направлен дополнительный запрос о предоставлении информации и документов, рассмотренных на заседании комитета кредиторов 15.05.2019. Запрос был направлен конкурсному управляющему почтовой связью 16.07.2019, получен им 23.07.2019. Ответ на запрос не поступил. Кроме этого, конкурсный управляющий не представил кредитору сведения о размере необходимых расходов и реквизитов для их внесения в целях исполнения положений ч.5 ст. 18 Закона о банкротстве. Кредитор использовал иные способы получения информации, в частности при ознакомление с делом о банкротстве было установлено, что в деле имеется лишь протокол комитета кредиторов, отчет о результатах конкурсного производства по состоянию на 15.05.2019, реестр требований, копия журнала о регистрации, бюллетеней для голосования. Однако, отчет об использовании денежных средств на 15.05.2019 с приложением выписок по операциям на счете должника в деле отсутствует. Бездействие конкурсного управляющего нарушает права конкурсного кредитора на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ярмух В.М. является кредитором ООО "Глобалинвест" пятой очереди на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2017 по делу N А19-22170/2016 с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.20118 по тому же делу в связи с заключением договора N 02 уступки (купли-продажи) прав требования (цессии) от 28.09.2018, а также на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2019 о процессуальном правопреемстве - конкурсным кредитором третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Глобалинвест" с суммой требования в размере 2 808 150,34 руб.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор указал на то, что он посредством электронной почты 19.04.2019 направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Глобалинвест" запрос о предоставлении ему следующей информации:

- отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.05.2019 с приложением всех копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 15.05.2019 с приложением всех копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- выписку(и) по операциям на расчетом и специальном счете (счетах) должника за период с момента принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) на текущую дату.

Почтовое отправление вручено конкурсному управляющему 06.05.2019, однако ответ на запрос не получен до настоящего времени.

Ярмух В.М. повторно почтовой связью 15.07.2019 направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Глобалинвест" дополнительный запрос о предоставлении указанной выше информации на основании абзаца 9 пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Почтовое отправление получено конкурсным управляющим 23.07.2019, до настоящего времени ответ не получен.

Обращаясь в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, заявитель указал, что непредоставление конкурсным управляющим истребуемой информации не позволяет кредитору проверить соблюдение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также препятствует проверке правильности отражения требований заявителя в реестре текущих платежей. Кроме того, указал на то, что в силу абзаца девятого пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле вправе получить доступ к копиям материалов, представленных конкурсным управляющим членам комитета кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в споре, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы кредитора, не усмотрев нарушений прав и законных интересов Ярмуха В.М.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что Ярмух В.М. является конкурсным кредитором и кредитором по текущим платежам, соответственно вправе обжаловать бездействие конкурсного управляющего.

На момент обращения с запросом от 15.07.2019 Ярмух В.М. являлся только кредитором по текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.2003 N 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Таким образом, запрашиваемые Власюком В.В. сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Материалами дела подтверждено, что доказательств возмещения управляющему расходов по подготовке и представлению соответствующей информации, Ярмух В.М. не представлено, как и не было представлено конкурсному управляющему согласия на несение таких расходов для предоставления сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве, пунктам 1, 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, и пункту 11 Общих правил подготовки отчетов, к сведениям, подлежащим представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) и представляемым в материалы дела о банкротстве, относятся документы, содержащие сведения о финансовом состоянии должника, дающие возможность кредиторам на их основании принимать решения относительно должника.

Данная норма не содержит положения об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Между тем, указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы, как лица, участвующие в деле, наделены в соответствии со статьей 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела в полном объеме в Арбитражном суде Иркутской области.

Материалами дела, в том числе представленными в суд апелляционной инстанции подтверждено, что конкурсным управляющим представлялись в дело о банкротстве своевременно предусмотренные законодательством отчеты, соответственно Ярмух В.М. мог использовать доступные способы получения запрашиваемой у конкурсного управляющего информации в виде ознакомления с отчетами представленными в материалы банкротного дела.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не усматривается нарушений прав и законных интересов Ярмуха В.М. в данной ситуации, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2018 года по делу N А19-15199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова