Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 18АП-19797/19

г. Челябинск

27 февраля 2020 г.

Дело N А76-16960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу N А76-16960/2017

В заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" - Винарская Д.А. (доверенность от 26.11.2019, диплом о высшем образовании от 04.07.2017);

- акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" - Стаценко К.В. (доверенность от 31.07.2019, диплом о высшем образовании от 20.02.2008);

- общества с ограниченной ответственностью "Капитал 174" - Дементьев И.Ю. (доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем образовании от 10.06.2002);

- общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - Баженов М.В. (доверенность от 14.05.2019, диплом о высшем образовании от 20.06.1997).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).

Решением суда от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович (далее - конкурсный управляющий Тепляков Э.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора") обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления ООО "Аврора" о включении требования в реестр требований кредиторов, рассмотрения собранием кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ следующих вопросов:

- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, образованного на основании решения собрания кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ от 13.05.2019;

- об образовании комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- об избрании членов комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- об определении компетенции комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- о предоставлении собранию кредиторов (комитету кредиторов) возможности ознакомления с актом приема-передачи документов, полученных конкурсным управляющим от бывшего руководителя должника Ширекова А.С.;

- о предоставлении собранию кредиторов (комитету кредиторов) возможности ознакомления с выписками о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО "Аптека "Классика" ЧЛ за трехлетний период, предшествующий признанию должника (банкротом) несостоятельным (банкротом);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ ЧЛ Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий ООО "Аптека "Классика" ЧЛ в случае отстранения судом Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал 174" (далее - ООО "Капитал 174") обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области требования ООО "Аврора" о включении в реестр требования кредиторов, проведения собрания кредиторов, за исключением следующих вопросов: отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

Заявления ООО "Аврора" и ООО "Капитал 174" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 05.12.2019 объединенные заявления ООО "Аврора" и ООО "Капитал 174" о принятии обеспечительных мер удовлетворены частично.

Суд запретил собранию кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, до рассмотрения требования ООО "Аврора" принимать решения по следующим вопросам: о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, образованного на основании решения собрания кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ от 13.05.2019; об образовании комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; об определении количественного состава комитета кредиторов О ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; об избрании членов комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ об определении компетенции комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий ООО "Аптека "Классика" ЧЛ в случае отстранения судом Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" (далее - ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург") обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.12.2019.

Определением суда от 12.12.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" об отмене обеспечительных мер отказано.

С определением суда от 05.12.2019 не согласились ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" и акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен", в которых просили обжалуемый судебный акт отменить, также ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" просило отменить судебный акт от 12.12.2019.

В апелляционной жалобе ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" ссылается на то, что доводы ООО "Аврора" о том, что процент голосов данного общества на собрании кредиторов составит 46,23 %, носит предположительный характер и не основан на допустимых доказательствах, поскольку в материалах обособленного спора по рассмотрению требования ООО "Аврора" представлены возражения ряда кредиторов как об отсутствии у данного кредитора каких-либо требований к должнику, так и о размере данного требования. Новое рассмотрение требования ООО "Аврора" может занять продолжительное время. Принятые судом обеспечительные меры нарушают права 70 кредиторов должника, требования которых установлены и подтверждены в судебном порядке, а обеспечительные меры приняты в интересах одного кредитора, обоснованность и размер требований которого до настоящего момента не подтверждены. Конкурсное производство не может быть поставлено в зависимость от повторного рассмотрения требования одного из кредиторов. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры на неопределенно длительный срок парализуют деятельность собрания кредиторов должника, ограничивая права кредиторов на принятие решений по процедуре банкротства. ООО "Аврора" после проверки обоснованности его требования и его включения в реестр требований кредиторов должника, может инициировать переизбрание данного комитета кредиторов в любой момент. Определение о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер и назначении даты и времени судебного заседания по его рассмотрению, судом первой инстанции не принималось; соответствующее определение на сайте суда не размещалось, что лишило заявителя возможности принять участие в рассмотрении данного заявления и реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе АО "НПК "Катрен" ссылается на то, что заявители не представили в суд доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника, а также то, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Арбитражный суд не может в порядке принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве запретить арбитражному управляющему совершать действия, а собранию кредиторов принимать решения в пределах, отнесенных к их компетенции Законом о банкротстве. Такая мера противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других конкурсных кредиторов возможности реализовать свои права и осуществлять свою законную деятельность в деле о банкротстве. Если действия (бездействие) арбитражного управляющего либо решение, принятое собранием кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такие действия (бездействие) или решение в соответствии с пунктом 1 статьи 60 и пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве могут быть обжалованы в деле о банкротстве.

До начала судебного заседания ООО "Аврора" и ООО "Капитал 174" направили в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционные жалобы (рег.N 7695 от 18.02.2020; рег.N 7507 от 17.02.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные отзывы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы АО "НПК "Катрен" поддержал.

Представитель АО "НПК "Катрен" доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" поддержал.

Представители ООО "Аврора" и ООО "Капитал 174" с доводами апелляционных жалоб не согласились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из уведомления о проведении собрания кредиторов от 02.12.2019 по инициативе ООО "СИА Интернейшнл - Екатеринбург", акционерного общества "Красногорсклексредства" 18.12.2019 созывается собрание кредиторов со следующей повесткой:

- отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

- отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств;

- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, образованного на основании решения собрания кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ от 13.05.2019;

- об образовании комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ

- об избрании членов комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- об определении компетенции комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ;

- о предоставлении собранию кредиторов (комитету кредиторов) возможности ознакомления с актом приема-передачи документов, полученных конкурсным управляющим от бывшего руководителя должника Ширекова А.С.

- о предоставлении собранию кредиторов (комитету кредиторов) возможности ознакомления с выписками о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО "Аптека "Классика" ЧЛ за трехлетний период, предшествующий признанию должника (банкротом) несостоятельным (банкротом);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий ООО "Аптека "Классика" ЧЛ в случае отстранения судом Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.

Обращаясь в суд с требованием о принятии обеспечительных мер, заявители указали, что постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2019 определение суда первой инстанции от 19.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2019 о включении требований ООО "Аврора" в реестр требований кредиторов должника в размере 688 202 684,84 руб. отменены, требование направлено на новое рассмотрение, в случае включения требований ООО "Авроры" в реестр, процент голосов ООО "Аврора" составит 46,23% от всех заявленных требований кредиторов, и проведение данного собрания в его отсутствие нарушит права и законные интересы заявителя, и приведет к причинению значительного ущерба.

Судом частично удовлетворены объединенные заявления ООО "Аврора", ООО "Капитал 174" о принятии обеспечительных мер. Собранию кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, суд запретил до рассмотрения требования ООО "Аврора" принимать решения по следующим вопросам: о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, образованного на основании решения собрания кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ от 13.05.2019; об образовании комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; об избрании членов комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ об определении компетенции комитета кредиторов ООО "Аптека "Классика" ЧЛ; выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий ООО "Аптека "Классика" ЧЛ в случае отстранения судом Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.

ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в суд с ходатайством об отмене ранее принятых обеспечительных мер, указав в его обоснование, что новое рассмотрение может занять продолжительно время. Принятые определением суда от 05.12.2019 обеспечительные меры нарушают права 70% кредиторов. Требования ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" менее 10% реестра требований кредиторов. В настоящий момент комитет кредиторов состоит из 3 человек, два из которых являются представителя ООО "Аврора". Избрание или переизбрание персонального состава членов комитета кредиторов приведет к формированию комитета, из представителей кредиторов, имеющихся в реестре кредиторов должника на сегодняшний день.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" исходил из разумности и обоснованности запрашиваемых обеспечительных мер, до настоящего времени требования не рассмотрены, являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Оснований для отмены судебных актов не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя, или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной меры.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, в установленный Законом о банкротстве срок поступило 2 требования кредиторов, ООО "Аврора" с размером требований 688 202 684,84 руб., ООО "Оптима" в размере 581 609 518,88 руб.

На момент рассмотрения в суде первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер, в реестр требований кредиторов должника указанные требования не включены.

Кредиторы должника, имеют право участвовать в принятии решений собранием кредиторов должника соразмерно суммам своих требований, включенных в реестр.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО "Аврора" в размере 688 202 684,84 руб. являются существенными по размеру и голоса данного кредитора могут иметь определяющее значение при проведении собрания кредиторов.

Исходя из значимости решений собрания кредиторов для движения дела о банкротстве и учитывая факт отсутствия завершения рассмотрения на момент принятия судом решения о введении обеспечительной меры заявления кредитора должника о включении его требований в реестр, являющихся существенными по размеру, способных повлиять на результаты голосования, непринятие оспариваемой обеспечительной меры могло повлечь нарушение баланса интересов и неправомерное ущемление прав данного кредитора.

Заявленная обеспечительная мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления ООО "Аврора" и ООО "Капитал 174" и отказал в удовлетворении заявления ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" в отмене ранее принятых обеспечительных мер. Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционный суд отмечает, что суды при принятии обеспечительных должны учитывают, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора.

Заявителями жалобы не представлены доказательства того, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры приведут к неблагоприятным для заявителей жалоб последствиям (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о том, что в деле о банкротстве должника интересы иных лиц (должника, иных кредиторов) противопоставлены интересам ООО "Аврора", не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Довод подателя жалобы о том, что суд был обязан назначить судебное заседание, провести судебное заседание, а также то, что судом нарушено право ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на судебную защиту, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу положений статей 97, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления осуществляется судьей в пятидневный срок в судебном заседании без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

Таким образом, извещение сторон (участников спора) о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного дела счел возможным рассмотреть поступившее заявление об отмене обеспечительных мер без извещения иных лиц, что не противоречит требованиям действующего процессуального законодательства. Оснований для иной оценки данных обстоятельств у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушения права на судебную защиту, вопреки утверждению подателя жалобы, не допущено.

Доводы о необходимости отмены обеспечительных мер приведены в суде апелляционной инстанции, но признаются несостоятельными по вышеуказанным мотивам. Следовательно, то обстоятельство, что суд не заслушал позицию кредитора, не привело к принятию неверного судебного акта.

Иные доводы апелляционных жалоб не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, принимая обеспечительные меры, суд не вправе давать оценку обстоятельствам дела, оценка может быть дана только при рассмотрении спора по существу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при наступлении иных обстоятельств, влекущих их отмену, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах, определения арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу N А76-16960/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев