Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 04АП-1007/19 по делу N А58-6327/2018

г. Чита

04 марта 2020 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниой О.С.,

при участии в судебном заседании представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности от 02.12.2019Левкович К.Б.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 по делу N А58-6327/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" о включении требования в размере 18 624 553,42 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года банк "Таатта" акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждено АО государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 сентября 2018 года за N 158; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Конкурсный управляющий ООО "Якутская алмазная компания" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 18 624 553,42 руб., при этом заявитель указал, что конкурсным управляющим должника было отказано во включении требований кредиторов по причине истечения установленного срока на предъявление требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 суд разрешил разногласия, установив, что требование ООО "Якутская алмазная компания" в размере 18 624 553,42 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов Банка "Таатта" акционерное общество.

Не согласившись с решением суда, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" конкурсный управляющий банка обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в определении от 13.09.2019 указано, что требование получено конкурсным управляющим Банка 30.10.2018, что противоречит материалам дела. Требование поступило в адрес конкурсного управляющего 08.11.2018. В сообщении о признании банка несостоятельным (банкротом) было указано, что реестр требований кредиторов будет закрыт 31.10.2018. Судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что привело к тому, что судом неправильно сделаны выводы в отношении даты получения конкурсным управляющим требования ООО "Якутская алмазная компания", что повлияло на принятие незаконного и решения. Кредитор, не проявил должную осмотрительность и разумность в оперативном направлении требований в адрес конкурсного управляющего. Поскольку требование заявлено с нарушением срока, оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для обращения в суд с настоящим требованием заявитель указывает следующие обстоятельства.

В рамках дела N А58-3479/2015 о банкротстве ООО "Якутская алмазная компания" определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2017 признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 13.11.2017, заключенное между Банк "Таата" АО и "Якутская алмазная компания", применены последствия недействительности сделки путём возврата в конкурсную массу ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А58-3479/2015 применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу общества ювелирных изделий и бриллиантов, переданных банку по соглашению об отступном на сумму 18 624 553 руб.

11.04.2018 судом был выдан исполнительный лист на основании указанных судебных актов, который был предъявлен судебному приставу-исполнителю.

20.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

30.10.2018 общество направило конкурсному управляющему должника требование о включении в реестр требований кредиторов банка 18 624 553,42 руб.

Как установлено судом, исполнительное производство окончено, подлинный исполнительный лист N 013398587 от 04.07.2018, постановление об окончании исполнительного производства и акт передачи исполнительного документа, направленный судебным приставом-исполнителем в адрес Банка, конкурсным управляющим получен 14.05.2018.

Согласно части 5 статьи 96 Закона исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней направляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий, должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим названного уведомления (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59).

Доказательств уведомления о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве Банка конкурсный управляющий не представил.

С учетом несвоевременного уведомления конкурсным управляющим кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника срок предъявления требования к должнику не может считаться пропущенным.

Иное будет являться ущемлением прав кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку данный кредитор наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по судебному акту, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора и включил его требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 по делу N А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова