Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-7519/20 по делу N А40-81114/2019

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-81114/19

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромЭксперт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года,

принятое судьей Е.Н. Киселевой (шифр судьи 5-747) по делу N А40-81114/19

по иску ООО "Торговый дом "РЖДстрой"

к ООО "ПромЭксперт"

третье лицо: АО "РЖДстрой"

о взыскании денежных средств

от истца: Звонков О.Л. - дов. от 25.02.2020

от ответчика: Рощин М.А. - дов. от 09.01.2020

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "РЖДстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПромЭксперт" о взыскании 2 407 006 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком свих обязательств по договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08".

Решением суда от 27.12.2019 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЖДстрой" долг 2 407 006 руб. 20 коп., а также 35 035 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

ООО "ПромЭксперт", не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик не подписывал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 декабря 2017 года на сумму 3 516 630 руб. 10 коп., факт выполнения данных работ истцом не доказан.

Также заявитель жалобы указывает на то, что договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28.04.2018 г. имеет самостоятельный характер, условия данного договора истцом не выполнялись.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что истцом не передана исполнительная документация.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между ООО "ПромЭксперт" и ООО "ТД "РЖДстрой" был заключен договор N РЖДстрой-УЗП-17/И на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08", в соответствии с которым ООО "ТД "РЖДстрой" обязалось выполнить следующие работы и поставить оборудование на следующие объекты филиала АО "РЖДстрой" - СМТ N1:

1. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Деповской" - Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 7 086 338, 59 руб., включая НДС.

2. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 7 115 803, 63 руб., включая НДС.

3. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Лигово-Веймарн 51 км ПК8 на сумму 4 179 225, 27 руб., включая НДС.

4. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Добывалово-Валдай 347 км ПК8 на сумму 5 617 735, 74 руб., включая НДС.

5. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Заневский Пост-Горы 14 км ПК6 на сумму 5 660 810, 39 руб., включая НДС.

Всего на сумму - 29 659 913,62 руб., включая НДС (п. 2.1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ составила 14 625 220,90 руб., включая НДС; стоимость пусконаладочных работ составила 124 727,18 руб., включая НДС; стоимость оборудования составила 14 909 965,54 руб., включая НДС.

Согласно условиям договора ООО "ПромЭксперт" обязалось оплатить ООО "ТД "РЖДстрой" за выполненные работы сумму в размере 29 659 913,62 руб., включая НДС.

Согласно п. 1.1, данный договор был заключен во исполнение договора N 01-17-01-0364, заключенного между Акционерным обществом "РЖДстрой" в лице СМТ N1-филиала АО "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт".

В соответствии с п. 3.2 договора ООО "ПромЭксперт" осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта.

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, а именно: окончательный расчет за выполненные и сданные работы производятся после ввода объекта в эксплуатацию.

К указанному договору, сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором согласовали сумму договора в размере 21 635 006,20 руб., включая НДС, при этом стоимость работ по объектам составила:

1. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Деповской"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 5 575 493,73 руб., включая НДС.

2. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 5 490 671,05 руб., включая НДС.

3. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Лигово-Веймарн 51 км ПК8 на сумму 3 025 778, 81 руб., включая НДС.

4. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Добывалово-Валдай 347 км ПК8 на сумму 3 945 071, 49 руб., включая НДС.

5. Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Заневский Пост-Горы 14 км ПК6 на сумму 3 597 991, 03 руб., включая НДС.

Всего на сумму - 21 635 006,20 руб., включая НДС.

При этом, стоимость строительно-монтажных работ составила 6 642 166,90 руб., включая НДС; стоимость пусконаладочных работ составила 82 873,76 руб., включая НДС; стоимость оборудования составила 14 909 965,54 руб., включая НДС.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ТД "РЖДстрой" все указанные выше работы выполнило, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3):

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N1 от 31.10.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 40 от 30.10.2017 г. на сумму 72 868,54 руб. ("Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N1 от 31.10.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 41 от 30.10.2017 г. на сумму 1 445 043,34 руб. ("Деповской"- Чудово-Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N1 от 31.10.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 42 от 30.10.2017 г. на сумму 236 693,84 руб. (Добывалово-Валдай 347 км ПК8).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N2 от 30.11.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 52 от 30.11.2017 г. на сумму 327 728,48 руб. ("Деповской"- Чудово- Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N2 от 30.11.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 53 от 30.11.2017 г. на сумму 97 847,96 руб. ("Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N2 от 30.11.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 54 от 30.11.2017 г. на сумму 241 019,72 руб. (Добывалово-Валдай 347 км ПК8).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N1 от 30.11.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 55 от 30.11.2017 г. на сумму 787 208,68 руб. (Заневский Пост-Горы 14 км ПК6).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N3 от 30.12.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 64 от 30.12.2017 г. на сумму 1 612 796,86 руб. ("Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N3 от 30.12.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 65 от 30.12.2017 г. на сумму 797 013,30 руб. ("Деповской"- Чудово- Московск. 0 км ПК7).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N3 от 30.12.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 66 от 30.12.2017 г. на сумму 425 485,58 руб. (Добывалово-Валдай 347 км ПК8).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N2 от 30.12.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 67 от 30.12.2017 г. на сумму 327 475,96 руб. (Заневский Пост-Горы 14 км ПК6).

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N1 от 30.12.2017 г., реестром актов, Счет-фактура N 68 от 30.12.2017 г. на сумму 353 858,40 руб. (Лигово-Веймарн 51 км ПК8).

Всего на сумму: 6 725 040,66 руб.

Стоимость выполненных работ по объектам:

Железнодорожный переезд УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Деповской"- Чудово-Московск. Окм ПК7- 1 445 043,34 руб. + 327 728,48 руб. + 797 013,30 руб.= 2 569 785,12 руб.

Железнодорожный переезд УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 - 72 868,54 руб. + 97 847,96 руб. + 1 612 796,86 руб.= 1 783 513,36 руб.

Железнодорожный переезд УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Лигово-Веймарн 51 км ПК8 - 353 858,40 руб.

Железнодорожный переезд УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Добывалово-Валдай 347 км ПК8- 236 693,84 руб. + 241 019,72 руб. +425 485,58 руб.= 903 199,14 руб.

Железнодорожный переезд УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Заневский Пост-Горы 14 км ПК6 - 787 208,68 руб. + 327 475,96 руб.= 1 114 684,64 руб.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ТД "РЖДстрой" согласно условиям договора поставило все оборудование, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (УПД): N 48 от 30.10.2017 г., N 49 от 30.10.2017 г., N 50 от 30.10.2017 г., N 51 от 30.10.2017 г., N 56 от 30.11.2017 г., N 57 от 30.11.2017 г., N 58 от 30.11.2017 г., N 59 от 30.11.2017 г., N 69 от 30.11.2017 г.

Таким образом, стоимость выполненных работ и поставленного оборудования составляет 21 635 006,20 руб.

ООО "ПромЭксперт" произвело оплату на сумму в размере 19 228 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями; N 542 от 07.09.2017 г. N581 от 19.09.2017 г. N38 от 20.10.2017 г., N55 от 26.10.2017 г., N59 от 30.10.2017 г., N 706 от 17.11.2017 г., N 125 от 05.12.2017 г., N 152 от 06.12.2017 г., N201 от 27.12.2017 г., N4 от 23.03.2018 г., N414 от 26.09.2018 г., всего на сумму 19 228 000 руб.

Согласно расчету истца, долг ООО "ПромЭксперт" перед ООО "ТД "РЖДстрой" составляет: 21 635 006,20 руб. - 19 228 000 руб. = 2 407 006,20 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора срок выполнения работ составляет три месяца, при этом стороны определили календарную дату окончания работ - 20.12.2017 г.

Подписав 30 декабря 2017 г. дополнительное соглашение N 2 к договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08", стороны подтвердили проведение работ в установленные договором сроки и их принятие Подрядчиком на сумму 21 635 006,20 руб., что меньше суммы работ, изначально предусмотренной договором.

28.04.2018 г. между ООО "ПромЭксперт" и ООО "ТД "РЖДстрой" был заключен новый договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И на сумму 2 204 982,34 руб., включая НДС, на те же объекты, которые ремонтировались по договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 г., за вычетом работ, выполненных в 2017 г., но изначально предусмотренные договором N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 г., а именно: Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Деповской"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 491 752, 53 руб., включая НДС; Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры "Гагаринский"- Чудово-Московск. 0 км ПК7 на сумму 434 016,12 руб., включая НДС; Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Лигово-Веймарн 51 км ПК8 на сумму 0 руб., включая НДС; Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Добывалово-Валдай 347 км ПК8 на сумму 606 687,71 руб., включая НДС.; Устройство заграждения на железнодорожных переездах УЗП-08 "Октябрьская дирекция инфраструктуры Заневский Пост-Горы 14 км ПК6 на сумму 672 525,98 руб., включая НДС. Всего на сумму 2 204 982.34 руб., включая НДС.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, заключая новый договор 28.04.2018 г., стороны подтвердили выполнение ООО "ТД "РЖДстрой" своих обязательств по договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 г. с учетом изменений объема работ, указанных в дополнительном соглашении N 2 к договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31.08.2017 г.

Как указал истец, ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истец не передал исполнительную документацию по указанным им объемам. Довод истца о том, что пописав дополнительное соглашение N 2 к договору и заключив договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28 апреля 2018 года, стороны подтвердили выполнение истцом своих обязательств по договору, является не состоятельным.

В дополнительном соглашении N 2 к договору по тексту отсутствует указание на полное исполнение истцом условий договора.

Заключенный договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28 апреля 2018 года имеет самостоятельный характер, к предмету исковых требований и отношениям, вытекающим из договора N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31 августа 2017 года, не имеет отношения.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

В материалах дела имеются итоговые акты, подписанные без замечаний, представленные письма не свидетельствуют о выполнении работ с недостатками, каких-либо возражений относительно объема и стоимости работ, указанных в итоговых актах не заявлено.

Отклоняя доводы ответчика относительно не направления исполнительной документации, суд первой инстанции отметил, что истец передал документы в 2018 г. по окончании всех работ.

Претензии возникли при исполнении договора 2018 г. по работам, которые не были выполнены сторонами в 2017 г.: ООО "ТД "РЖДстрой" перед ООО "ПромЭксперт", ООО "ПромЭксперт" перед АО "РЖДстрой".

Так, договор был заключен изначально на сумму 29 659 913,62 руб., в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2017 г. - сумма уменьшилась до 21 635 006,20 руб. При этом имеется письмо от АО "РЖДстрой" о том, что с 18.10.2017 г. согласовано привлечение только субподрядчика ООО "ТД "РЖДстрой", т.е. другие организации в 2017 г. работы не выполняли.

Согласно дополнительному соглашению N 2 между АО "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт" сумма работ по контракту за 2017 г. уменьшена до 21 678 922 руб., то есть, как правильно указал суд в решении, АО "РЖДстрой" подписанием дополнительного соглашения подтвердило выполнение работ на сумму 21 678 922 руб., т.к. в 2018 г. был заключен новый договор с ООО "ПромЭксперт" на невыполненные работы по контракту 2017 г., следовательно, работы на сумму 21 635 006,20 руб. ООО "ТД "РЖДстрой" выполнило, включая поставку оборудования, стоимость пуско-наладочных работ и стоимость строительно-монтажных работ.

Стороны, как АО "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт", так и ООО "ТД "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт", перенесли невыполненные работы на 2018 г. по новым договорам. Об этом свидетельствует то, что АО "РЖДстрой" указало, что работы приняты только в 2018 г. (4 объекта из пяти), и не разделяет договоры 2017 и 2018 г. как обособленные.

Как правильно указал суд в решении, с учетом того, что стороны ООО "ТД "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт" подписали дополнительное соглашение N 2, уменьшив сумму договора 2017 г. до 21 635 006,20 руб., и заключили вновь договор на 2018 г. на сумму разницы между первоначальной суммой контракта и суммой контракта 2017 г. по дополнительному соглашению N2, претензий по выполнению работ за 2017 г. у ООО "ПромЭксперт" к ООО "ТД "РЖДстрой" не было, и все работы на сумму 21 635 006,20 руб. ООО "ТД "РЖДстрой" выполнило.

Согласно п. 6.1 договора срок выполнения работ: 3 месяца - до 20.12.2017 г.

Таким образом, стороны по состоянию на 30.12.2017 г. (на момент окончания срока действия договора) утвердили выполнение работ по договору на сумму 21 635 006,20 руб., включая НДС, при изначальной сумме 29 659 913,62 руб., включая НДС, в том числе: стоимость строительно-монтажных работ - 6 642 166,90 руб., включая НДС; стоимость пуско-наладочных работ - 82 873,76 руб., включая НДС; стоимость оборудования - 14 909 965,54 руб., включая НДС.

Оставшиеся работы стороны перенесли на 2018 год на сумму 2 204 982,34 руб. (договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28.04.2018 г.).

На момент подписания дополнительного соглашения, т.е. на 30.12.2017 г. ООО "ТД "РЖДстрой" вправе было требовать оплаты 95 % выполненного объема работ (п. 3.2. договора), что составляет 20 553 255,89 руб.

ООО "ПромЭксперт" оплатило 19 228 000 руб., таким образом, сумма недоплаты составила: 20 553 255,89 руб. - 19 228 000 руб. = 1 325 255,89 руб.

Данные требования основаны на п. 3.2 договора, согласно которому оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится в соответствии с п. 3.3 договора, при предоставлении исполнительной документации.

Ответчик указывает, что исполнительная документация истцом не передана ответчику, что исключает оплату выполненных работ.

Вместе с тем, п. 10.1 договора указывает, что Субподрядчик предоставляет при сдаче работ только документы по форме КС-2, КС-3, расчеты и др. документы, включая документы на оборудование.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет производится после ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами актов приема-сдачи выполненных работ при приемке Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением технической и исполнительской документации.

По смыслу текста договора именно при окончательной приемке приемочной комиссией с участием основного заказчика АО "РЖДстрой" передается исполнительная документация.

Как указано в предмете спорного договора, договор был заключен во исполнение договора N 01-17-01-0364, заключенного между Акционерным обществом "РЖДстрой" в лице СМТ N1- филиала АО "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт" (п.1.1, договора).

Таким образом, окончательный расчет в размере 5% ООО "ТД "РЖДстрой" вправе требовать только после приемки объектов комиссией АО "РЖДстрой"

Как установлено судом первой инстанции, исполнительная документация по всем ж/д переездам была передана вместе с документами о выполненных работах по договору N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28.04.2018 г., т.к. по договору 2018 г. ООО "ТД "РЖДстрой" выполнял работы, которые не успели стороны выполнить в 2017 г., и без которых окончательная приемка ж/д переездов была не возможна.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, в настоящее время, после приемки всех ж/д переездов приемочной комиссией ООО "ТД "РЖДстрой" имеет право на получение 5% от выполненного объема по договору N РЖДстрой-УЗП-17/И от 31 августа 2017 года в размере 1 081 750,31 руб. - (5%), а с учетом не доплаченных 95% от общего объема работ - 1 325 255,89 руб.: 1 081 750,31 руб. + 1 325 255,89 руб. = 2 407 006,20 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных подрядчиком работ (услуг) по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в том числе в связи с отсутствием исполнительной документации, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, выполнение работ истцом, предусмотренных договором влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно не установлено оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что ответчик не подписывал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 декабря 2017 года на сумму 3 516 630 руб. 10 коп., факт выполнения данных работ истцом не доказан, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Как правильно установлено судом первой инстанции, с учетом того, что стороны ООО "ТД "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт" подписали дополнительное соглашение N 2, уменьшив сумму договора 2017 г. до 21 635 006,20 руб., и заключили вновь договор на 2018 г. на сумму разницы между первоначальной суммой контракта и суммой контракта 2017 г. по дополнительному соглашению N 2, претензий по выполнению работ за 2017 г. у ООО "ПромЭксперт" к ООО "ТД "РЖДстрой" не было, и все работы на сумму 21 635 006,20 руб. ООО "ТД "РЖДстрой" выполнило.

Довод жалобы о том, что договор N 2736/СМТ1/-УЗП-18/И от 28.04.2018 г. имеет самостоятельный характер, условия данного договора истцом не выполнялись, отклоняется апелляционным судом.

Данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка, о чем указано выше.

В частности, суд указал, что стороны, как АО "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт", так и ООО "ТД "РЖДстрой" и ООО "ПромЭксперт", перенесли невыполненные работы на 2018 г. по новым договорам. Об этом свидетельствует то, что АО "РЖДстрой" указало, что работы приняты только в 2018 г. (4 объекта из пяти), и не разделяет договоры 2017 и 2018 г. как обособленные.

Факт выполнения работ правильно установлен судом первой инстанции, он подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Довод жалобы о том, что истцом не передана исполнительная документация, также был предметом исследования судом первой инстанции, давшим ему надлежащую оценку, о чем указано выше. Оснований для иных выводов в данной части апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "ПромЭксперт" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-81114/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова П.А. Порывкин