Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-74981/19 по делу N А40-189455/2016

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-189455/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 г. по делу N А40-189455/16 вынесенное судьей В.М. Марасановым, об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ООО СК "Универс-Гарант" и ходатайство об утверждении предложения о списании дебиторской задолженности ООО "АТЦ Казань" в размере 32 560 000,00 руб. и объектов недвижимости на совокупную балансовую стоимость 195 547 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Негодаева Т.В. по дов. от 29.12.2017

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.11.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант"

в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ООО СК "Универс-Гарант" и ходатайство об утверждении предложения о списании дебиторской задолженности ООО "АТЦ Казань" в размере 32 560 000 руб. и объектов недвижимости на совокупную балансовую стоимость 195 547 000 руб. Конкурсный управляющий ООО СК "Универс-Гарант" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в котором разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ООО СК "Универс-Гарант".

В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы и представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в которых изложил правовую позицию в поддержку доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по настоящему делу ООО СК "Универс-Гарант" (далее - Страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ, конкурсный управляющий). Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разрешении возникших разногласий между ним и собранием кредиторов по вопросу утверждения предложения о списании дебиторской задолженности и имущества Страховщика. Обжалуемым Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 отказано в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собранию кредиторов не предоставлено право принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего. Положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) также не содержит указаний на то, что вопрос о списании дебиторской задолженности должника должен рассматриваться судом". По мнению суда апелляционной инстанции, данный подход является неправомерным в связи со следующим.

Положения пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержат перечень вопросов, отнесенный к исключительной компетенции собрания кредиторов. В то же время, данный перечень не является исчерпывающим. В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г., изложена правовая позиция, согласно которой собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц. Таким образом, с учетом положений пункта 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления конкурсного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, подлежат рассмотрению судом первой инстанции по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 г. по делу N А40-189455/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов