Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 13АП-38973/23 по делу N А56-89916/2018

г. Санкт-Петербург

29 января 2024 г.

Дело N А56-89916/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от Мартиросова А.Г.: Афанасьева Ю.А. по доверенности от 20.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Мартиросова Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цветков Консалтинг",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 13.07.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Цветков Консалтинг" (далее - должник, ООО "Цветков Консалтинг") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Крюкова Надежда Вячеславовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 27.10.2018 N 198.

Решением арбитражного суда от 29.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2018 N 61.

Определением от 29.12.2020 по спору N А56-89916/2018/сд.4, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021, суд первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего признал недействительными сделками платежи ООО "Цветков Консалтинг" по выплате дивидендов по решению N 1/2014 от 22.05.2014, по решению N 1/2014 от 31.03.2014 и по решению N 1 от 01.04.2014, совершенные в период с 23.05.2014 по 19.08.2015 в пользу Низовцева Олега Андреевича и Цветкова Павла Владимировича (далее - ответчики) в общей сумме 1 800 000 руб., и применил последствия недействительности этих сделок в виде взыскания с Низовцева О.А. и Цветкова П.В. в конкурсную массу должника по 900 000 руб. с каждого.

При этом определением арбитражного суда от 18.02.2022 конкурсным управляющим утвержден Гирчев Николай Николаевич.

Конкурсный кредитор Мартиросов А.Г. 22.08.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором он просил произвести процессуальную замену взыскателя по обособленному спору о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности на основании определения арбитражного суда от 29.12.2020 по делу N А56-89916/2018/сд.4 по взысканию с Низовцева О.А. и Цветкова П.В. в конкурсную массу должника по 9 000 руб. с каждого с должника на Мартиросова А.Г.

Определением арбитражного суда от 12.10.2023 заявление конкурсного кредитора удовлетворено.

В апелляционной жалобе Цветков П.В. просил определение от 12.10.2023 отменить, ссылаясь на необходимость определения доли ответственности каждого из ответчиков применительно к их субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 19.12.2023 апелляционный суд, установив, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие ответчиков по спору Низовцева О.А. и Цветкова П.В., доказательства надлежащего извещения которых отсутствуют, перешел к рассмотрению дела N А56-89916/2018/сд.4/З./п.п.3 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В суд от Низовцева О.А. поступил отзыв, в котором он полагает, что денежные средства должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

В настоящем судебном заседании представитель Мартиросова А.Г. поддержала заявленные требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело (спор) рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела и указано выше, определением от 29.12.2020 по спору N А56-89916/2018/сд.4, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021, суд первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего признал недействительными сделками платежи ООО "Цветков Консалтинг" по выплате дивидендов по решению N 1/2014 от 22.05.2014, по решению N 1/2014 от 31.03.2014 и по решению N 1 от 01.04.2014, совершенные в период с 23.05.2014 по 19.08.2015 в пользу ответчиков в общей сумме 1 800 000 руб., и применил последствия недействительности этих сделок в виде взыскания с Низовцева О.А. и Цветкова П.В. в конкурсную массу должника по 900 000 руб. с каждого.

Собранием кредиторов, состоявшимся 22.07.2022, по дополнительному вопросу, включенному в повестку дня, принято решение об уступке кредиторам части требований должника к Низовцеву О.А. и Цветкову П.В., а также ООО "Джет Консалтинг" в размере требования кредиторов в счет погашения задолженности должника перед кредиторами.

В этой связи апелляционным судом установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Цветков Консалтинг" включены требования Мартиросова А.Г. в сумме 4 476 119,52 руб. основного долга и ООО "Санкт-Петербургская Юридическая ассоциация" в размере 45 000 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023 по делу N А56-89916/2018/сд.4/п.п. произведена замена стороны обязательства по возврату в конкурсную массу денежных средств по результатам оспаривания сделки с ООО "Цветков Консалтинг" на Мартиросова А.Г. на сумму основного долга в размере 891 000 руб., взыскиваемых с Низовцева О.А., и на сумму основного долга в размере 891 000 руб., взыскиваемых с Цветкова П.В.

При этом определением суда от 27.07.2023 о завершении конкурсного производства в отношении должника установлено, что по соглашению с мажоритарным кредитором часть денежных средств, приходящихся на его долю в реестре, поступивших в рамках взыскания по исполнительному производству, была переведена конкурсным управляющим ООО "Цветков Консалтинг" на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Федоровой Елены Борисовны в сумме, достаточной для погашения требований кредитора ООО "Санкт-Петербургская Юридическая ассоциация" в полном объеме.

Конкурсным управляющим подтверждено погашение требований кредитора ООО "Санкт-Петербургская Юридическая ассоциация" в размере 45 000 рублей по соглашению с кредитором Мартиросовым А.Г. из денежных средств, поступивших на счет должника по исполнительным производствам от Цветкова П.В., при том, что перечисление на депозитный счет нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Федоровой Е.Б. оформлено распоряжением нотариуса о внесении денежных средств Исх. N 482 от 17.07.2023 года, а также подтверждается справкой нотариуса от 18.07.2023 года.

Таким образом, единственным кредитором ООО "Цветков Консалтинг" является Мартиросов А.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этой связи апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения заявления в части замены ООО "Цветков Консалтинг" на Мартиросова А.Г. в размере 9 000 руб., взыскиваемых с Низовцева О.А., и в размере 9 000 руб., взыскиваемых с Цветкова П.В. (т.е. в части сумм, пропорционально размеру требований, ранее принадлежащих ООО "Санкт-Петербургская Юридическая ассоциация"

Отклоняя возражения ответчиков относительно необходимости определения доли ответственности каждого из ответчиков применительно к их субсидиарной ответственности по обязательствам должника с учетом степени их вины (или установления их солидарной ответственности, как об этом просит Низовцев О.А.), апелляционный суд исходит из того, что уступаемые требования вытекают из применения последствий недействительности сделки (взыскания денежных средств в конкретной сумме), а не из привлечения ответчиков, как контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ввиду чего вина ответчиков для разрешения настоящего вопроса правового значения не имеет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 г. по делу N А56-89916/2018/сд.4/З./п.п.3 отменить.

Ходатайство А.Г. Мартиросова удовлетворить.

Произвести замену стороны обязательства по возврату в конкурсную массу денежных средств по результатам оспаривания сделки должника с ООО "Цветков Консалтинг" на Мартиросова Александра Геннадиевича на сумму основного долга в размере 9 000 руб., взыскиваемых с О.А. Низовцева.

Произвести замену стороны обязательства по возврату в конкурсную массу денежных средств по результатам оспаривания сделки должника с ООО "Цветков Консалтинг" на Мартиросова Александра Геннадиевича на сумму основного долга в размере 9 000 руб., взыскиваемых с П.В. Цветкова.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен