Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 07АП-5423/17 по делу N А03-2586/2017

г. Томск

11 марта 2020 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (N 07АП-5423/2017(31)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 68А; ОГРН 1032201867741; ИНН 2221056340) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича (ИНН 422304545691) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), ст. Светская Панкрушихинского района Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии от 10.06.2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу N А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 68А, ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии N 152 от 19.08.2017.

07.09.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Ламова Яна Андреевна обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" 107 757 руб. 19 коп.

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Ламовой Яны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (ОГРН 1082225000285, ИНН 2225091473) о применении последствий недействительности сделки прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.07.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (далее - заявитель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 114 000 руб. по делу N А03-2586/2017, из них 76 000 руб. за рассмотрение заявления о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, 38 000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 142 000 руб. по делу N А03-2586/2017, их них 76 000 руб. за рассмотрение заявления о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, 66 000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (ОГРН 1082225000285 ИНН 2225091473), Москва, 25 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340) Ламовой Я.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (ОГРН 1082225000285, ИНН 2225091473), Москва, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 102 757 руб. 19 коп. по делу N А03-2586/2017.; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транс-Трейд" в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Транс-Трейд" указало на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер вознаграждения за объем выполненной работы. Суд незаконно отказал о возмещении судебных расходов, за рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

В рамках обособленного спора по делу N А03-2586/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Ламовой Яны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" 107 757 руб. 19 коп., обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 76 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов размере 38 000 руб.

Полагая, что понесенные судебные расходы подлежат возмещению ООО "Транс-Трейд" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта несения расходов, а также их чрезмерности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Бремя доказывания чрезмерности (неразумности) размера расходов на оплату услуг представителя возлагается на лицо, заявившее о такой чрезмерности.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 13 постановления от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 10 постановления от 21.01.2016 N 1, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, между обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (заказчик) и Правоторовым Андреем Евгеньевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 02.10.2018 (далее - договор), по условиям которого ООО "Транс-Трейд" поручило, а Правоторов А.Е. принял на себя обязательство оказать ООО "Транс-Трейд" следующие юридические услуги:

- участвовать в качестве представителя ООО "Транс-трейд" в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340) N А03-2586/2017 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд" в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп.;

- готовить материалы, отзывы, заявления по ходу судебного разбирательства в обособленном споре в деле о банкротстве ООО "Ромак" N А03-2586/2017 во всех судебных инстанциях (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.3 договора ООО "Транс-трейд" обязалось оплатить услуги Правоторова А.Е. в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором.

На основании пункта 2.5 договора по окончании оказания услуг Правоторовым А.Е. составляется акт об оказании услуг и представляется ООО "Транс-трейд" для подписания. ООО "Транс-трейд" обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение дней с даты его получения от Правоторова А.Е. В случае, если услуги оказаны Правоторовым А.Е. с отступлениями от договора или с иными недостатками, ООО "Транс-трейд" указывает об этом в акте.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг по договору:

- стоимость подготовки и составления отзыва, дополнения к отзыву по исковым требованиям заявителя в арбитражном суде первой инстанции по материалам дела и представленным ООО "Транс-трейд" документам определяется в размере 10 000 (десть тысяч) рублей за документ;

- стоимость участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции определяется в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- стоимость подготовки отзыва, жалобы в апелляционную и кассационную инстанции по делу определяется в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

- компенсация командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения) при нахождении в командировке (за один день): 3 000 рублей.

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора оплата услуг Правоторова А.Е. производится ООО "Транс-трейд" следующим образом: предварительную оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ООО "Транс-трейд" уплачивает Правоторову А.Е. в течение 3 дней после подписания договора.

Оплата по договору производится ООО "Транс-трейд" путем перечисления денежных средств на банковскую карту Правоторова А.Е. или наличными денежными средствами с оформлением документа об оплате.

Оплата транспортных расходов по прибытию и убытию к месту судебного заседания, а также оплата расходов на проживание в месте проведения судебного процесса оплачивается исходя из разумных пределов по предъявлении документов на оплату.

Оплата произведенных услуг оплачивается по исполнении.

Результирующим документом, регулирующим денежные расчеты по договору, является Акт об оказании услуг (пункт 2.5 договора).

15.01.2019 Правоторовым А.Е. составлен отчет об исполнении договора на оказание юридических услуг от 02.10.2018, одобренный ООО "Транс-трейд", в соответствии с которым на основании договора на оказание юридических услуг от 02.10.2018 Правоторовым А.Е. были выполнены следующие мероприятия при рассмотрении в Арбитражном суде Алтайского края в рамках дела N А03-2586/2017 обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд" в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп.:

1. изучены материалы дела, документы ООО "Транс-трейд",

2. подготовлен и подан 30.10.2018 в арбитражный суд отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017,

3. 30.10.2018 судебное заседание по делу: представление интересов ООО "Транс- трейд",

4. подготовлен и подан 27.11.2018 в арбитражный суд отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017 по результатам судебного заседания 30.01.2018,

5. 28.11.2018 судебное заседание по делу: представление интересов ООО "Транс- трейд".

28.11.2018 Арбитражным судом Алтайского края объявлено определение о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от

29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд" в вид взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп. в резолютивной части.

Определение от 28.12.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности дог овора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд" в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп. размещено картотеке арбитражных дел в карточке дела N А03-2586/2017 в полном объеме.

Оплата услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2018:

1. изучение дела, материалов, подготовка, направление в арбитражный суд двух отзывов - 20 000 рублей,

2. представление интересов в процессе (судебные заседания: 30.10.2018, 27.11.2018) - 50 000 рублей,

3. компенсация командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения) при нахождении в командировке 2 дня судебных заседаний: 30.10.2018, 27.11.2018 - 6 000 рублей.

Всего: 76 000 рублей.

Исходя из акта выполненных услуг от 15.01.2019, составленного между ООО "Транс-Трейд" и Правоторовым А.Е., следует, что услуги по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2018 оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора друг к другу не имеется, услуги по договору выполнены на сумму 76 000 руб.

06.03.2019 Правоторовым А.Е. составлен отчет об исполнении договора на оказание юридических услуг от 02.10.2018, одобренный ООО "Транс-трейд", в соответствии с которым расчет издержек, связанных с рассмотрением дела по взысканию судебных расходов, понесенных в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017:

1. подготовка документов, составление заявления о взыскании судебных расходов, направление в арбитражный суд - 10 000 рублей,

2. судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 25 000 рублей,

3. компенсация командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения) при нахождении в командировке 1 день судебного заседания - 3 000 рублей.

Всего: 38 000 рублей.

02.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" и Правоторовым Андреем Евгеньевичем заключено дополнение к договору на оказание юридических услуг от 02.10.2018, по условиям которого ООО "Транс-Трейд" поручило, а Правоторов А.Е. принял на себя обязательство оказать ООО "Транс-Трейд" следующие юридические услуги по сопровождению обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340) N А03-2586/2017 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд" в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп.:

- участвовать в качестве представителя ООО "Транс-трейд" в деле N А03-2586/2017 Арбитражного суда Алтайского края в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд", в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп., при рассмотрении заявления ООО "Транс-трейд" о взыскании судебных расходов с ООО "Ромак", понесенных при рассмотрении указанного заявления ООО "Ромак", и судебных расходов, затрачиваемых на рассмотрение самого заявления о возмещении указанных судебных расходов;

- в связи с представлением интересов ООО "Транс-трейд" при рассмотрении заявления ООО "Транс-трейд" о взыскании судебных расходов с ООО "Ромак", понесенных при рассмотрении заявления ООО "Ромак" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 29.08.2017, заключенного между ООО "Ромак" и ООО "Транс-трейд", в виде взыскания с ООО "Транс-трейд" в пользу ООО "Ромак" 107 757 руб. 19 коп., и судебных расходов, затрачиваемых на рассмотрение самого заявления о возмещении указанных судебных расходов - знакомиться с делом, материалами, заявлениями противной стороны, готовить материалы, отзывы, заявления, ходатайства, жалобы по ходу судебного разбирательства во всех судебных инстанциях, участвовать в судебных заседаниях.

Согласно расходным кассовым ордерам от 02.10.2018 N 22 на сумму 50 000 руб., от 16.01.2019 N 03 на сумму 26 000 руб., от 06.03.2019 N 11 на сумму 38 000 руб. и выпискам из кассовой книги Правоторов Андрей Евгеньевич получил из кассы общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" 114 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2018.

При определении размера взыскиваемой суммы суд первой инстанции обоснованно руководствовался расценками юридических услуг, утвержденных Решением Совета некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края "О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь" от 24.04.2015.

Суд первой инстанции также обоснованного отказал в удовлетворении заявления в части взыскания командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы по найму жилого помещения) за два дня судебных заседаний в размере 6 000 руб. в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несение командировочных расходов на проживание, а также доказательств размера суточных, установленных в обществе с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд", в части возмещения расходов, связанных с составлением и подачей в суд заявления о взыскании судебных расходов, поскольку они не относятся к судебным издержкам.

Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактического объема оказанных представителем заявителя услуг по формированию правовой позиции и подготовке документов, наличия судебной практики по аналогичным спорам, проведения двух судебных заседаний по рассмотрению заявления в суде первой инстанции с участием представителя заявителя, прекращения производства по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суд первой инстанции, пришел в правильному выводу, что соответствовать принципу разумности будет размер компенсации за понесенные судебные расходы - 25 000 рублей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что указанная сумма отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках обособленного спора.

Каких-либо доводов, опровергающих вышеизложенные выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов коллегией не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена и заявителем апелляционной жалобы не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова