Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 13АП-35322/19 по делу N А56-52903/2017

г. Санкт-Петербург

12 марта 2020 г.

Дело N А56-52903/2017/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от финансового управляющего Мазурина А.Ю.: не явился, извещен,

от Юминова О.В.: не явился, извещен,

от ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35322/2019) финансового управляющего Мазурина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-52903/2017/истр.2 (судья О.В. Матвеева), принятое

по заявлению финансового управляющего Мазурина Андрея Юрьевича об истребовании документов у ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юминова Олега Васильевича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.07.2017 поступило заявление ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"" (далее - заявитель) о признании Юминова Олега Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Юминова О.В.

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2018) в отношении Юминова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ильин Илья Валерьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 арбитражный управляющий Ильин И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юминова О.В. Финансовым управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

Решением арбитражного суда от 21.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) в отношении Юминова О.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2016, N 76.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Мазурина А.Ю. об истребовании документов у ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юминова О.В.

Определением от 14.10.2019 арбитражный суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мазурина А.Ю. об истребовании доказательств отказал.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Мазурин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" предоставить финансовому управляющему Мазурину А.Ю. информацию о занимаемой должности Юминова О.В. и заработной плате, и каким образом происходит перечисление заработной платы (на руки, банковская карта). В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что им не представлены доказательства невозможности получения информации самостоятельно, в то время как финансовым управляющим были использованы все возможные способы получения информации самостоятельно и на момент подачи заявления об истребовании информации у работодателя ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов", в материалах дела также находилось заявление финансового управляющего об истребовании документов у Юминова О.В., что свидетельствует о том, что должник не исполнил свою обязанность и не передал документы финансовому управляющему. Кроме того, в материалах дела находились документы, представленные должником ранее о том, что у Юминова О.В. имелись трудовые отношения с ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Инвестбанк "БЗЛ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение от 14.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" предоставить финансовому управляющему Мазурину А.Ю. информацию о занимаемой должности Юминова О.В. и заработной плате, и каким образом происходит перечисление заработной платы (на руки, банковская карта).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий Мазурин А.Ю. указал, что ему стало известно, что должник Юминов О.В. является сотрудником ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов".

Несмотря на направление в ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" запроса в отношении Юминова О.В. о предоставлении информации о занимаемой должником должности и, каким образом, происходит перечисление заработной платы (на руки, банковская карта), истребуемая информация в адрес финансового управляющего не поступила, что послужило основанием для обращения финансового управляющего Мазурина А.Ю. с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мазурина А.Ю., исходил из того, что последним не подтверждено, что ему было отказано в истребовании запрашиваемых сведений непосредственно должником и ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов".

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснения пункта 41 Постановления N 45 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать не возможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.

В материалы обособленного спора представлен запрос финансового управляющего Мазурина А.Ю. от 05.07.2019, в котором последний просил ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" представить сведения в отношении гражданина Юминова О.В., а именно: занимаемая должность (с какого времени); заработная плата ежемесячно (с приложением справок 2 НДФл); как происходит начисление и расчет заработной платы, как выдается сотруднику (на руки, банковская карта). Материалами дела подтверждается направление указанного запроса в адрес ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" и получение его последним.

Запрос финансового управляющего Мазурина А.Ю. от 05.07.2019 был оставлен ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" без ответа.

Таким образом, не предоставление ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" запрошенных документов препятствует финансовому управляющему выполнять надлежащим образом свои функции в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 42 Постановления N 45 содержатся разъяснения, согласно которым целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает вывод суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не представлены сведения об ответчике, а также документального подтверждения факта наличия трудовых отношений между ответчиком и должником.

Как указал финансовый управляющий Мазурин А.Ю., из информации, представленной должником, а именно: справки по форме 2НДФл и приказа о назначении на должность следует, что должник является сотрудником ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов". Оснований для сомнения в информации, представленной финансовым управляющим Мазуриным А.Ю. (относительно места работы должника), действующим разумно и добросовестно, у суда апелляционной инстанции не имеется, при том, что доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования финансового управляющего о предоставлении актуальной информации в полном объеме должником не исполнены.

С учетом изложенного определение суда от 14.10.2019 подлежит отмене, ходатайство финансового управляющего должником Мазурина А.Ю. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-52903/2017/истр.2 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ПАО "Управляющая компания Объединенных резервных фондов" предоставить финансовому управляющему Мазурину Андрею Юрьевичу информацию о занимаемой должности Юминова Олега Васильевича, размере заработной платы, способе перечисления заработной платы (на руки, банковская карта).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова