Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 16АП-2808/19 по делу N А63-19029/2018

г. Ессентуки

12 марта 2020 г.

Дело N А63-19029/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от администрации Петровского городского округа Ставропольского края - Лохвицкой Н.В. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савицкой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63- 19029/2018, принятое по заявлению администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745 о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. по делу N А63-19029/2018 по исковому заявлению администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745 к индивидуальному предпринимателю Савицкой Татьяне Васильевне, г. Георгиевск, ОГРНИП 308262515600033, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании отсутствующим права собственности за Савицкой Татьяной Васильевной на сооружение (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а ; о снятии с кадастрового учета сооружения (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Савицкой Татьяны Васильевны на сооружение (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а,

УСТАНОВИЛ:

администрация Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745(далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савицкой Татьяне Васильевне, г. Георгиевск, ОГРНИП 308262515600033(далее - ответчик, предприниматель), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании отсутствующим права собственности за Савицкой Татьяной Васильевной на сооружение (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Савицкой Татьяны Васильевны на сооружение асфальтовая площадка для складирования контейнеров, площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2019, исковые требования администрации удовлетворены.

Решение суда от 18.06.2019, постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2019 оставлены без изменения судом кассационной инстанции от 04.12.2019.

19 июня 2019 года определением Арбитражного суда Ставропольского края суд перечислил с депозита суда в пользу экспертного учреждения денежные средства в размере 30 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

09 декабря 2019 года 18.01.2019 года администрация Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745 (далее - заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о возмещении ответчиком судебных расходов в сумме 30 000 руб. на оплату проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63-19029/2018 заявление администрации Петровского городского округа Ставропольского края удовлетворено. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Савицкой Татьяны Васильевны, г. Георгиевск, ОГРНИП 308262515600033 в пользу администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745 судебные расходы на оплату проведенной судебной строительно-технической экспертизы по делу N А63- 19029/2018 в размере 30 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63-19029/2018 Савицкая Татьяна Васильевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Жалоба мотивированна тем, что определение о перечислении денежных средств в пользу экспертного учреждения является вне процессуальным документом и не является судебными издержками Администрации.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Петровского городского округа Ставропольского края, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель администрации Петровского городского округа Ставропольского края возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63-19029/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63-19029/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 г. Арбитражным судом Ставропольского края по иску администрации Петровского городского округа Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Савицкой Татьяне Васильевне о признании отсутствующим права собственности на сооружение (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а; о снятии с кадастрового учета сооружения (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Савицкой Татьяны Васильевны на сооружение (асфальтовая площадка для складирования контейнеров), площадь застройки 242,8 кв.м, кадастровый номер 26:08:040815:134, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, город Светлоград, ул. Трудовая, 7а (дело N А63-19029/2018), было принято решение в пользу администрации Петровского городского округа Ставропольского края, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. (изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 г.) решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2019 по делу N А63-19029/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, тем не менее, это не лишает истца право взыскать данные судебные расходы в судебном порядке.

Администрация Петровского городского округа Ставропольского края понесла судебные расходы по оплате услуг на проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертом Душиным В.В. Судебной-экспертной лаборатории Автономной некоммерческой организации "НЭКС" в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается счетом N 15 от 04.04.2019, платежным поручением N 689021 от 19.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10)

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-19029/2018 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение судебной строительно-технической экспертизы было поручено Судебно-экспертной лабораторией Автономной некоммерческой организации "НЭКС", г. Ставрополь, ул. Партизанская, д. 2., эксперту Душину В.В.

Администрацией Петровского городского округа Ставропольского края на депозитный счет арбитражного Суда Ставропольского края были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., для проведения судебной строительно-технической экспертизы, что подтверждается платежным поручением N 689021 от 19.04.2019 (документ имеется в материалах дела).

Судебная строительно-техническая экспертиза от 28.05.2019 N 629/05/193 изготовленная экспертом Судебно-экспертной лаборатории Автономной некоммерческой организации "НЭКС" в адрес суда поступила и была исследована судом.

Решением от 18.06.2019 исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края (истца) удовлетворены, следовательно, исходя из п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Утверждение ответчика о том, что "В то время как, Решение АС СК по настоящему делу вынесено 10.06.2019 г. (объявлена резолютивная часть), Определение АС СК от 19.06.2019 о перечислении денежных средств в пользу экспертного учреждения является вне процессуальным документом и не является судебными издержками Администрации, по смыслу, придаваемому ст. 109 АПК РФ." являются не состоятельными.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Приведенная норма не содержит конкретных сроков для перечисления денежных средств, причитающихся экспертам.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее -Постановление Пленума ВАС РФ N 23) перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на счет экспертной организации, как правило, решается в отдельном определении, но может быть решен и в итоговом судебном акте (в случае его принятия в том же судебном заседании, в котором исследовалось заключение эксперта). При этом одним из условий оплаты является оценка заключения эксперта судом в качестве допустимого доказательства.

Представленная экспертом Судебно-экспертной лаборатории Автономной некоммерческой организации "НЭКС" экспертиза судом была признана допустимым доказательством.

Окончательная оценка экспертного заключения осуществлена в судебном заседании 10.06.2019, по результатам проведения которого принято решение по делу (в полном объеме 18.06.2019), судом первой инстанции обоснованно вынесено определение о выплате вознаграждения эксперту 19.06.2019.

Следовательно, довод ответчика апелляционной жалобы о том, что "определение о перечислении денежных средств в пользу экспертного учреждения является вне процессуальным документом и соответственно не является судебными издержками Администрации" несостоятелен и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2019 по делу N А63-19029/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков