Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-7148/20 по делу N А40-157726/2018

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-157726/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О. Г. Головкиной

судей Т. В. Захаровой, В. Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) (США) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2019 г. по делу N А40-157726/18, по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200); Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) (США) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на территории Российской Федерации

при участии в судебном заседании: от истца Гусейнова У. А. (по доверенности от 06.06.2019 г.); от ответчика Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) (США) - Лобышева Е. А. (по доверенности от 03.10.2019 г.), Родионов В. И. (по доверенности от 03.10.2019 г.), Рихтерман В. Я. (доверенности от 03.10.2019 г.), Тиллинг Е. М. (по доверенности от 27.06.2017 г.), Федеральная служба по интеллектуальной собственности - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАТИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) (США) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на территории Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего спора, судом первой инстанции согласно определению от 04.03.2019 г. по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Мус Галине Петровне, являющейся патентным поверенным, имеющей высшее образование с присвоением квалификации инженера химика-технолога с 25 июня 1969 г.

В материалы дела истцом представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 150 000 руб. согласно платежному поручению от 24.12.2018 г. N 24084.

После поступления в суд первой инстанции экспертного заключения на основании заявления о перечислении денежных средств от 17.07.2019 г., согласно которому сумма вознаграждения за проведенную экспертизу составила 50 000 руб., судом первой инстанции вынесено определение о перечислении с депозитного счета денежных средств в счет оплаты услуг эксперта в размере 50 000 руб. и возврату с депозитного счета истцу излишне перечисленных денежных средств в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г. производство по апелляционной жалобе Bayer HealthCare LLC (Байер ХелсКеа эЛэЛСи) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 г. прекращено.

Вместе с тем, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Ответчик Федеральная служба по интеллектуальной собственности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в обоснование заявления документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В силу ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции преждевременно произвел выплату вознаграждения эксперту до рассмотрения процессуальных ходатайств, связанных с оценкой заключения эксперта в качестве ненадлежащего доказательства по делу, а также суд в нарушение разъяснений высших судебных инстанций произвел выплату вознаграждения эксперту до окончания рассмотрения дела по существу

Данные доводы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 г. по делу N А40-157726/18 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Мус Галине Петровне, являющейся патентным поверенным, имеющей высшее образование с присвоением квалификации инженера химика-технолога с 25.06.1969 г.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела поступило заключение эксперта, заявление о перечислении денежных средств исх. N б/н от 17.07.2019 г., согласно которому сумма вознаграждения за проведенную экспертизу составила 50 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции 19.07.2019 г. эксперт дал пояснения по результатам проведенной экспертизы, ответил на вопросы сторон.

В соответствии со ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как установлено судом, согласно платежному поручению N 24084 от 24.12.2018 г. истцом на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесена сумма в размере 150 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно перечислил экспертному учреждению денежные средства с депозитного счета суда в счет оплаты проведенной экспертизы.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2019 г. по делу N А40-157726/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Т.В. Захарова