Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-2442/20 по делу N А40-160002/2018

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-160002/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 о признании сделок недействительными, по делу N А40-160002/18, вынесенное судьей О. С. Авдониной, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Инвест-ХХI",

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 ООО "Регион Инвест-ХХI" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пачтаускас В.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете Коммерсант N 232 от 15.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 признаны недействительными сделки должника ООО "Регион Инвест-ХХI" по перечислению в пользу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" денежных средств за период с 02.06.2015 по 23.08.2016 в общем размере 57 813 000 руб. 00 коп.; применены последствия недействительности сделок; взысканы с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "Регион Инвест-ХХI" денежные средства в размере 57 813 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на несогласие с доказанностью основания для признания сделок недействительными.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, с 02.06.2015 по 23.08.2016 должник перечислил в пользу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" денежные средства в общем размере 57 813 000 руб. 00 коп. в счет исполнения договора купли-продажи N 02/06 от 03.06.2015, договора поставки N 111 от 08.12.2015, договора поставки N 210715/РИ от 21.07.2015, договора поставки N 290216/РИ от 29.02.2016, договора поставки N 310815/РИ от 31.08.2015.

Конкурсный управляющий оспаривал сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделок произошло выбытие денежных средств должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов; спорные платежи были совершены в пользу фирмы-однодневки с исключительной целью вывода денег и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 принято заявление ООО "Стройиндустрия" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Инвест-ХХI".

Оспариваемые сделки совершены в период с 02.06.2015 по 23.08.2016.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Судом установлено, что в отношении ООО "Регион Инвест-ХХI" была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что между ООО "Регион Инвест-ХХI" и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" заключены следующие договоры: договор купли-продажи N 02/06 от 03.06.2015, договор поставки N 111 от 08.12.2015, договор поставки N 210715/РИ от 21.07.2015, договор поставки N 290216/РИ от 29.02.2016, договор поставки N 310815/РИ от 31.08.2015.

В ходе проведения выездной проверки был сделан вывод о том, что ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" имеет признаки фирмы-однодневки и фактически поставка по договорам ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" не производилась.

Таким образом, применение ООО "Регион Инвест-ХХI" схемы уклонения от уплаты налогов посредством оформления договоров с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" повлекло неправомерное предъявление к вычету из бюджета сумм НДС по счет-фактурам, полученным от ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" и неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость.

Доказательств того, что ответчик в действительности оказывал услуги, в оплату которых от должника поступали денежные средства, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате совершения оспариваемых платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Основания для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения спорной сделки) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником в счет исполнения обязательств перед должником, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-160002/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов