Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2020 г. N 15АП-1527/20 по делу N А32-34859/2017

город Ростов-на-Дону

14 марта 2020 г.

дело N А32-34859/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Огиди О.М.И. по доверенности от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу N А32-34859/2017 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" (далее - ответчик, общество) об истребовании из чужого незаконного владения ООО "СК "Октябрь" ряда земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК "Октябрь".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 признано отсутствующим право собственности общества на спорные земельные участки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии указанного решения судом принято во внимание то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 за субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем признано право собственности на спорные земельные участки.

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Октябрь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 по делу N А32-34859/2017 по новым обстоятельствам, поскольку указанное выше апелляционное определение краевого суда было отменено президиумом Краснодарского краевого суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 17.12.2019 заявление удовлетворено, решение от 14.12.2017 по делу N А32-34859/2017 отменено, поскольку постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2019 по делу N 44г-463 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, отказать в удовлетворении заявления, поскольку судебные акты суда общей юрисдикции, положенные в основу первоначального решения арбитражного суда от 14.12.2017, отменены по процессуальным основаниям.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о приобщении апелляционного определения от 16.01.2020.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времен и месте рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя департамента, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые в качестве новых и вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 3). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции верно указал, что отмена судебного акта, которым признано право собственности Краснодарского края на спорные земельные участки, является новым обстоятельством и основанием к отмене принятого ранее по делу судебного акта.

Так, из материалов дела усматривается, что основанием для удовлетворения иска департамента в рамках настоящего дела послужило наличие зарегистрированного на основании решения суда общей юрисдикции права собственности на спорные объекты за Краснодарским краем.

Между тем, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2019 по делу N 44г-463 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Указание департаментом на то, что в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности Краснодарского края на земельные участки, судебные акты были отменены по процессуальным основаниям, отклоняется, так как отмена судебного акта, которым признано право собственности Краснодарского края на спорные участки является достаточным основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам, которые установлены на дату принятия решения по настоящему делу - 17.12.2019.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод наличии обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу N А32-34859/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов