Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 12АП-11273/18 по делу N А12-32584/2016

г. Саратов

17 марта 2020 г.

Дело N А12-32584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Офис регион" (105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д.16/1Б, стр.6) и КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-32584/2016 (судья Кулик И.В.)

по заявлению ЛОБИУМ ХОЛДИНГС ЛТД о включении требований в реестр

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188, 400131, г. Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, д.2Б),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - ООО "Техсервис", Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.

13.03.2018 года в Арбитражного суда Волгоградской области обратилась Компания с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 60 000 000 руб., основанных на соглашении о переводе долга от 28.03.2016 между КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, ООО "Техсервис" и ООО "Офис Регион".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2018 в удовлетворении заявления отказано по мотиву квалификации требований как корпоративных и преследующих интерес недобросовестной конкуренции с требованиями независимых кредиторов.

ООО "Офис регион" и КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, с указанным судебным актом не согласились, обратились в суд апелляционной инстанции с рассматриваемыми апелляционными жалобами по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

От Кравцова М.И. поступило дополнение к отзыву на апелляционные жалобы, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному статьей 142 Закона о банкротстве, в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД указало следующее, что между Компанией с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, как кредитором, ООО "Техсервис" (новым Должником) и ООО "Офис Регион" (первоначальным Должником) было заключено соглашение о переводе долга от 28.03.2016 г. по договору денежного займа с процентами от 31.01.2014 г.

Согласно условиям соглашения о переводе долга от 28.03.2016 общество "Техсервис" приняло на себя обязательство общества "Офис Регион" перед КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД по возврату займа в сумме 200 000 000 рублей, из них: основной долг 164 099 235 рублей и проценты за пользование займом в размере 35 900 765 рублей; переход долга состоялся в момент подписания соглашения о переводе долга от 28.03.2016 г. (п. 2, 3 Соглашения).

Согласно пункту 2.1 Договора займа с процентами от 31.01.2014 г. возврат суммы займа и начисленных процентов должен быть осуществлен в срок до 30.06.2015 г.

Пунктом 5 соглашения о переводе долга от 28 марта 2016 года ООО "Офис Регион" обязалось погасить задолженность в размере 200 000 000 рублей ООО "Техсервис" до 01 мая 2016 года. Денежных средств перечислено не было.

Между ООО "Техсервис" и КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД 15.07.2005 г. был оформлен инвестиционный договор на строительство административно-общественного комплекса в Ворошиловском районе Волгограда (ул. Профсоюзная д. 3).

Согласно условиям данного инвестиционного договора от 15.07.2005 г. КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, как инвестор, взял на себя обязательства перед ООО "Техсервис" направить собственные и (или) привлеченные средства на реализацию инвестиционного проекта, или производить инвестирование в иной форме по соглашению сторон.

Сторонами инвестиционного договора от 15.07.2005 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.08.2005 г., был согласован порядок финансирования строительства здания (п. 4.3. соглашения), предусматривающим способ исполнения обществом ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД его обязательств по финансированию строительства здания считалось направление денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион" единственного участника и управляющей организации должника.

По сведениям заявителя, КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД во исполнение условий инвестиционного договора от 15.07.2005 г. перечислил денежные средства для ООО "Техсервис" на расчетный счет ООО "Офис Регион" в размере 149 460 000 рублей на основании ранее упомянутого договора денежного займа от 31.01.2014 г.

20.04.2016 г. между ООО "Техсервис" - Продавцом и КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД - Покупателем, был заключен Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - административно-общественного комплекса, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 3.

Согласно пункту 2.3 Договора купли-продажи 20.04.2016 г. у КОО ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД возникло обязательство перед ООО "Техсервис" произвести оплату в размере 140 000 000 рублей единовременно в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на здание.

Денежных средств по договору перечислено в адрес ООО "Техсервис" не было.

Между ООО "Техсервис" и компанией ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД 02.09.2016 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований.

Согласно п.4 соглашения о зачете от 02.09.2016 г, обязательства компании ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД по уплате денежных средств обществу "Техсервис" по Договору от 20.04.2016 г. купли-продажи недвижимости в сумме 140 000 000 рублей прекращаются зачетом встречных однородных требований компании с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД к обществу "Техсервис" по возврату денежных средств по соглашению о переводе долга от 28.03.2016 г. в размере 140 000 000 рублей, из них: 104 099 235 рублей основного долга и 35 900 765 рублей процентов.

Согласно п. 5 Соглашения о зачете от 02.09.2016 г. ООО "Техсервис" обязалось исполнить оставшееся обязательство по оплате денежных средств в пользу компании ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД в сумме 60 000 000 рублей.

Обязательство до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения компании ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что участники - ООО "Техсервис", ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД, ООО "Офис Регион" фактически аффилированные лица, подконтрольные одному конечному бенефициару, требования квалифицированы как фиктивные, корпоративные и преследующие интерес недобросовестной конкуренции с требованиями независимых кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 производство по рассмотрению апелляционных жалоб было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению о признании соглашения о переводе долга от 28 марта 2016 года недействительным.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-32584/2016 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 года признано недействительным соглашение о переводе долга от 28 марта 2016 года, заключенное между компанией с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД", обществом с ограниченной ответственностью "Техсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Офис Регион", в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" приняло долг от ООО "Офис Регион" перед Компанией с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" на сумму 200 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион" перед Компанией с ограниченной ответственностью "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД" на сумму 200 000 000 руб.

Признавая недействительным соглашение, судом установлено, что соглашение о переводе долга от 28 марта 2016 года между КОО "ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД", ООО "Техсервис" и ООО "Офис Регион", в соответствии с которым ООО "Техсервис" приняло долг от ООО "Офис Регион" перед Компанией с ограниченной ответственностью ЛОБИУМ ХОЛДИНГЗ ЛТД на сумму 200 000 000 (двести миллионов) руб. было совершено Должником и его аффилированными контрагентами при неравноценном встречном исполнении обязательств с учетом п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. При заключении сделок подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Несмотря на имеющиеся условия в соглашении о переводе долга от 28.03.2016, перечисления денежных средств в адрес ООО "Техсервис" произведено не было. Требований об оплате со стороны ООО "Техсервис" также не было, таким образом, у сторон оспариваемых сделок нет цели на достижение заявленных результатов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 04.02.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 года оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из того, что требования ЛОБИУМ ХОЛДИНГС ЛТД о включении в реестр требований кредиторов должника основаны на соглашении о переводе долга от 28.03.2016, который признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом, оснований для удовлетворения требований ЛОБИУМ ХОЛДИНГС ЛТД о включении в реестр не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-32584/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова