Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 11АП-12548/19 по делу N А65-25341/2014

г. Самара

17 марта 2020 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года о прекращении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Урлукова Андрея Петровича в рамках дела N А65-25341/2014 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ИНН 7728875191,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО "Ассоциация Евросибирская СРО",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 Ишков Ильдар Наилович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ООО "Скорпион Авто" на действия(бездействия) конкурсного управляющего ООО "Транспортная компания "Скорпион-Логистик".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион логистик" Сагетдинова Ф.Ф. и ООО "Скорпион Финанс" оставлены без удовлетворения. Производство по рассмотрению жалобы ООО "Скорпион Авто" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Г.Г., ООО "Скорпион-Финанс" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть дело по существу, принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Александрова А.И., судьи Садило Г.М. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу N А65-25341/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 рассмотрение заявления отложено на 30.09.2019. В судебном заседании 30.09.2019 судом объявлялся перерыв до 01.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 приостановлено производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 года по делу N А65-25341/2014 до разрешения по существу Арбитражным судом Республики Татарстан обособленного спора по делу N А65-25341/2014 по заявлению Медведок Григория Юрьевича о проведении процессуального правопреемства (Вх. N 22448).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 года возобновлено, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукова А.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором также указывает, что полагает апелляционную жалобу необоснованной, а определение суда первой инстанции - не подлежащим отмене.

От и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу N А65-25341/2014.

Указанный отказ подписан конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Беловым Владимиром Вячеславовичем, утвержденным в качестве такового решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 по делу N А65-25684/2018.

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" 28.03.2019 исключено из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "Скорпион Авто" о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Урлукова Андрея Петровича.

Довод Медведок Г.Г. о переходе в полном объеме суммы кредиторской задолженности к ООО "ТЭК "Скорпон-Логистик", а также процессуальных прав и обязанностей со ссылкой на договор уступки права требования от 28.02.20019, по заключении которого Медведок Г.Ю. стал правопреемником ООО "Скорпион Авто", суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 19.02.2020, в удовлетворении заявления Медведок Григория Юрьевича (вх.22448) о проведении процессуального правопреемства отказано.

Судами установлено, что 25.06.2019 в суд первой инстанции поступило заявление от Медведок Григория Юрьевич о проведении процессуального правопреемства (вх.22448) с ООО "Скорпион Авто" на Медведок Г.Ю.

В обоснование заявленного требования представлен договор об уступке права требования от 28.02.2019 между ООО "Скорпион Авто" и Медведок Г.Ю. (копия) и уведомление об уступке права от 28.02.2019.

В отношении указанного договора конкурсным управляющим заявлено о фальсификации доказательств, о проведении судебной экспертизы в целях определения фактической даты подписания документа.

Однако судебная экспертиза не была проведена по причине отсутствия разрешения Медведок Г.Ю. на уничтожение (вырезки) штрихов документов, подлежащих исследованию в необходимых для производства экспертизы количествах, и отсутствия достоверных образцов оттисков печатей организации, которыми были нанесены оттиски печатей в исследуемом договоре, в силу исключения из реестра юридических лиц ООО "Скорпион Авто" 28.03.2019, отсутствия ведения деятельности организации.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанных судебных актах суды пришли к выводу о том, что Медведок Г.Г., обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, по сути уклоняется от исследования фактических обстоятельств дела, не представляет надлежащих доказательств, подтверждающих реальность заключения договора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что процессуальное правопреемство с ООО "Скорпион Авто" на Медведок Г.Ю. не произведено, а ООО "Скорпион Авто" 28.03.2019 исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции применительно к ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по настоящему обособленному спору.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "СкорпионЛогистик" Медведок Галины Георгиевны необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делуN А65-25341/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2019 года по делу N А65-25341/2014 в части, касающейся результата рассмотрения апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "СкорпионЛогистик" Медведок Галины Георгиевны, оставить без изменения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова