Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 07АП-8393/16 по делу N А45-10618/2016

город Томск

17 марта 2020 г.

Дело N А45-10618/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу N А45-10618/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (14.12.1971 года рождения, уроженка пос. Яшкино Кемеровской области, адрес регистрации: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, пер. Школьный, д.5, СНИЛС 029-051-980 50, ИНН 540107088504),

При участии в судебном заседании:

- Жданова Д.В. - Баткова О.П. по доверенности от 10.04.2018, удостоверение адвоката;

- от Ждановой Н.В. - Терешкова О.Н. по доверенности от 29.03.2019, диплом паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник - Жданова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Ждановой Натальи Валентиновны.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Ждановой Натальи Валентиновны приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1624/2019 Новосибирского районного суда Новосибирской области по исковому заявлению Жданова Дениса Витальевича о разделе имущества супругов.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019 исковые требования Жданова Д.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.10.2019 решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых

требований Жданова Д.В. к Ждановой Н.В. о разделе имущества.

Определением от 07.09.2019 суд возобновил рассмотрение обособленного спора.

Определением от 29.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - Ждановой Натальи Валентиновны.

Должник Жданова Н.В. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на преждевременность принятия судебного акта, поскольку решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 о разделе имущества супругов обжаловано в кассационную инстанцию. Кроме того, суд необоснованной отказал в привлечению по делу ее супруга, поскольку предметом утвержденного судом Положения являлась дебиторская задолженность, являющаяся совместным имуществом супругов Ждановых и 599 350 руб. - это право требования, принадлежащее ее супругу - Жланову Д.В. В дополнениях к жалобе отметила, что Восьмым кассационным судом общей юрисдикции отменено апелляционное решение и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2020, представитель финансового управляющего согласился с тем, что супруг должника должен быть привлечен к участию в деле, также просил предоставить время для подготовки проекта положения с учетом судебного акта суда кассационной инстанции.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов.

22.11.2019 Жданов Д.В. направил в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего и о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство Жданова Д.В. о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку имущество в виде дебиторской задолженности, которая образовалась в результате оспаривания сделок должницы, не является общим имуществом бывших супругов, в силу чего судебный акт по настоящему обособленному спору не повлияет на права и обязанности Жданова Д.В.

Между тем, судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, поскольку предметом настоящего обособленного спора является утверждение Положения о порядке продажи, в том числе и общего имущества супругов - дебиторской задолженности на сумму 1 783 700,00 руб. Кроме того, в суде общей юрисдикции в период рассмотрения дела судом первой инстанции параллельно разрешался спор о разделе общего имущества супругов, в том числе и дебиторской задолженности на сумму 1 783 700 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, безусловно, затронуло права и законные интересы Жданова Д.В., необоснованно не привлеченного судом к участию в деле.

В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре Жданова Дениса Витальевича (адрес проживания: 630 512, Новосибирская область, с.Марусино, Школьный переулок, дом 5) и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанного лица.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 21.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив рассмотрение заявления финансового управляющего Лясман А.Э. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника- Ждановой Н.В. по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела от Ждановой Н.В., Жданова Д.В. и финансового управляющего поступили свои проекты Положений.

Так, финансовый управляющий полагает, что имущество - дебиторская задолженность должна быть продана путем заключения прямых договоров с лицом, предложившим наибольшую цену, без проведения электронных торгов. При этом положение в части формирования и размера лотов приведено в соответствии с решением суда общей юрисдикции о разделе имущества супругов. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение предмета требования финансового управляющего.

Жданов Н.В. и Жданова Д.В. полагают, что должны быть проведены открытые электронные торги, поскольку статья 111 Закона о банкротстве не допускает применение иной формы торгов для продажи имущественных прав.

В судебном заседании представитель Ждановой Н.В. просила утвердить предлагаемую редакцию Положения с учетом уточнений размера лотов, представленных в судебное заседание 10.02.2020.

Представитель Жданова Д.В. просил утвердить Положение в редакции, предложенной Ждановой Н.В. с учетом уточнения от 06.03.2020.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено наличие у должника следующего имущества, с учетом уточненных результатов инвентаризации, проведенной после вступления в законную силу решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019:

N лот а	Должник	Основание возникновения дебиторской задолженности	Размер дебиторской задолженнос ти, руб.	Начальная цена лота, руб.
1	Жданов Денис Витальевич (630512 Россия, Новосибирская обл., с. Марусино, пер. Школьный, д.5)	Определение арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 года по делу N А45-10618/2016	1184 350,00	1184 350,00
2	АО "Бьен-Фон" ИНН 5433193802, ОГРН 1135476104136	определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016 от 21 ноября 2017 г.	2 850 000,00	2 850 000,00
3	АО "Бьен-Фон" ИНН 5433193802, ОГРН 1135476104136	Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016 от 06.08.2018 г.	16 442 300,00	16 442 300,00
4	НАО "Евро-Спорт Моторс" ИНН 5402528304, ОГРН 1105476033090	Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016, от 21.02.2018 г. (резолют. часть 19.02.2018)	415 930,00	415 930,00
5	ООО "ТрансЛизинг Капитал" ИНН 5404402018, ОГРН 10954040 21680	Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 по делуN А45-10618/2016	19 054 200,00	19 054 200,00

12.11.2018 финансовым управляющим Ждановой Н.В принято решение N 4 о проведении оценки имущества гражданина. В соответствии с принятым решением стоимость имущества (дебиторская задолженность) составляет: 1 783 700,00 рублей, возникшая в результате признания недействительной сделки по перечислению Ждановой Н.В. в пользу Жданова Д.В. денежных средств.

Финансовым управляющим был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 50689/18/54031-ИП от 07.06.2018 года, но до настоящего времени задолженность не взыскана.

Согласно справке УФССП России по Новосибирской области имущества, принадлежащего Жданову Д.В., не выявлено.

После вступления в законную силу решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019 финансовый управляющий 04.03.2020 уточнил стоимость имущества - дебиторской задолженности, возникшей в результате признания недействительной сделки по перечислению Ждановой Н.В. в пользу Жданова Д.В. денежных средств, ее размер составил 1 184 350 руб.

13.11.2018 финансовым управляющим Ждановой Н.В принято решение N 5 о проведении оценки имущества гражданина. В соответствии с принятым решением стоимость имущества (дебиторская задолженность) составляет:

- 2 850 000,00 рублей, возникшая в результате признания недействительным договора купли-продажи N 01/15 от 01.09.2015;

- 16 442 300,00, возникшая в результате признания недействительными Договора купли - продажи недвижимого имущества б/н от 03.07.2013, договора купли-продажи земельного участка N 1 от 03.07.2013, договора купли-продажи земельного участка N 2 от 03.07.2013, договора купли-продажи земельного участка N 3 от 03.07.2013, договора купли-продажи земельного участка N 4 от 03.07.2013, договора купли-продажи земельного участка N 5 от 03.07.2013, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 36 000,00 рублей.

Финансовым управляющим был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 43758/18/54031-ИП от 28.05.2018 года. В результате проведения мер по выявлению имущества АО "Бьен-Фон" судебными приставами исполнителями установлено, что движимого и недвижимого имущества за АО "Бьен-Фон" не зарегистрировано. Денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год, стоимость чистых активов АО "Бьен-Фон" составляет 2 368 000 рублей, выручка за 2017 год равна 0 рублей.

13.11.2018 финансовым управляющим Ждановой Н.В принято решение N 6 о проведении оценки имущества гражданина. В соответствии с принятым решением стоимость имущества (дебиторская задолженность) составляет:

- 415 930,00 рублей, возникшая в результате признания недействительной платежной операции по возврату Ждановой Н.В. займа в пользу НАО "Евро- Спорт Моторс" на сумму 409 930,00 рублей, оформленную приходно-кассовым ордером N 784 от 31.08.2018 г., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45- 7525/2016 от 18.07.2017 в отношении НАО "Евро-Спорт Моторс" введена процедура конкурсного производства. Финансовым управляющим был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 26306/18/54003-ИП от 22.05.2018 года, но до настоящего времени задолженность не взыскана.

27.11.2018 г. финансовым управляющим Ждановой Н.В. принято решение N 9 о проведении оценки имущества гражданина. В соответствии с принятым решением стоимость имущества (дебиторская задолженность) составляет:

- 19 054 200,00 рублей, возникшая в результате признания недействительными сделок по перечислению с расчетных счетов Ждановой Н.В. на расчетный счет ООО "ТрансЛизингКапитал" денежных средств в размере 19 048 200,00 рублей и применены последствия недействительности сделок. С ООО "ТрансЛизингКапитал" в конкурсную массу Ждановой Н.В. взысканы денежные средства в размере 19 048 200,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

По мнению судебной коллегии, представленное 04.03.2020 в материалы дела финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ждановой Н.В. не соответствует нормам ст. 110,111,139,140 Закона о банкротстве.

Так, положение о продаже, представленное финансовым управляющим, предусматривает продажу имущества на сумму 40 546 130 руб. без проведения электронных торгов, посредством заключения прямых договоров купли-продажи, без опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" и местном печатном органе.

Это не обеспечивает привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей и не обеспечивает реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, что прямо противоречит п.1.1. ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Согласно п.4 ст. 111 Закона о банкротстве, без торгов может продаваться только имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей. Каждая из представленных в положении о продаже имущества должника задолженностей более чем 100 000 руб.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд отказывает финансовому управляющему в утверждении его варианта Положения, поскольку он не отвечает интересам кредиторов и должника по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов.

В этой ситуации судебная коллегия (с учетом мнения Жданова Д.В.) полагает, что права требования подлежат продаже на электронных торгах в порядке, установленном ст. 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве, и утверждает следующую редакцию Положения, предложенную Ждановой Н.В. 27.02.2020 с учетом дополнений от 06.03.2020:

ПОЛОЖЕНИЕ

О порядке, об условиях и о сроках реализации прав требования дебиторской задолженности

Ждановой Н.В.

1. Настоящее Положение устанавливает порядок и условия продажи дебиторской задолженности Ждановой Натальи Валентиновны (14.12.1971 года рождения, уроженка пос. Яшкино Кемеровской области, СЫИЛС 029-051-980 50, ИНН 540107088504. адрес регистрации: 630512. Новосибирская область, с. Марусино. пер. Школьный, д. 5), в ходе процедуры реализации имущества. введенной Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу N А45-10618/2016.

2.Состав продаваемых прав требования дебиторской задолженности Должника определен на основании данных акта описи имущества гражданина N 5 от 07.02.2018, акта описи имущества гражданина N 6 от 08.02.2018, акта описи имущества гражданина N 7 от 13.03.2018 (в редакции уточнений от 02.03.2020), акта описи имущества гражданина N 12 от 05.11.2018, уточняющего акта описи имущества гражданина от 13.03.2018 N 8 от 13.11.2018, проведенной финансовым управляющим Должника.

3. Продажа прав требования дебиторской задолженности должника осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве. Организатором торгов Должника выступает финансовый управляющий Ждановой Н.В. Дебиторская задолженность должника выставляется на продажу в составе следующих лотов:

N лот а	Должник	Основание возникновения дебиторской задолженности	Размер дебиторской задолженнос ти, руб.	Начальная цена лота, руб.
1	Жданов Денис Витальевич (630512 Россия, Новосибирская обл., с. Марусино, пер. Школьный, д.5)	Определение арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 года по делу N А45-10618/2016	1184 350,00	1184 350,00
2	АО "Бьен-Фон" ИНН 5433193802, ОГРН 1135476104136	определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016 от 21 ноября 2017	2 850 000,00	2 850 000,00
3	АО "Бьен-Фон" ИНН 5433193802, ОГРН 1135476104136	Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016 от 06.08.2018	16 442 300,00	16 442 300,00
4	НАО "Евро-Спорт Моторс" ИНН 5402528304, ОГРН 1105476033090	Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10618/2016, от 21.02.2018 г. (резолют. часть 19.02.2018)	415 930,00	415 930,00
5	ООО "ТрансЛизинг Капитал" ИНН 5404402018, ОГРН 10954040 21680	Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 по делуN А45-10618/2016	19 054 200,00	19 054 200,00

4. Имущество продается на открытых торгах в форме аукциона в электронной форме с открытой формой подачи предложения о цене. Электронная торговая площадка определяется финансовым управляющим.

Размер задатка составляет 20 (двадцать) процентов от начальной цены каждого лота. Заявитель направляет оператору электронной площадки заявку и приложенные к ней документы в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным п.п.7.11 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.4.1 Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495. Шаг аукциона устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной пены лота. Победителем торгов признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Подведение результатов торгов осуществляется организатором торгов в день проведения торгов Договор купли-продажи (Далсе-ДКП) направляется конкурсным управляющим победителю торгов в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов. Оплата по ДКП производится в течение 30 дней со дня его подписания.

5. В случае признания первых торгов, несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", начальная цена Продажи прав требования дебиторской -задолженности на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. В остальном повторные торги проводятся в порядке, определенном в разделе 4 настоящего положения.

6. В случае, если повторные торги по продаже прав требования дебиторской задолженности должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли - продажи по результатам повторных торгов продаваемые на торгах права требования дебиторской задолженности должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

7. Начальная цена прав требования дебиторской задолженности должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи каждого лота устанавливается в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи имущества, входящего в состав лота посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества должника составляет 5 (пять) рабочих дней. Задаток -20% начальной цены продажи в соответствующем периоде. Победитель торгов по продаже прав требования дебиторской задолженности посредством публичного предложения определяется в порядке, установленном п.4 ст. 139 Закона о банкротстве.

8. С даты определения победителя торгов по продаже лота посредством публичного предложения прием заявок в отношении данного лота прекращается. С победителем торгов заключается договор купли-продажи имущества в порядке, определенном в разделе 4 настоящего положения.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10618/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Ждановой Натальи Валентиновны, отказать

Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ждановой Натальи Валентиновны в редакции, предложенной Ждановой Натальей Валентиновной 28.02.2020, с учетом дополнений от 06.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова