Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 07АП-3459/19 по делу N А03-2689/2019

город Томск

18 марта 2020 г.

Дело N А03-2689/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Горских Е.В. (N 07АП-3459/2019(6)) на определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2689/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224007202, ИНН 2224148818), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Горских Е.В. о продлении срока инвентаризации имущества должника.

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22", г. Барнаул Алтайского края

(ОГРН 1112224007202, ИНН 2224148818) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Еремина Татьяна Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Панорама-22", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224007202, ИНН 2224148818)признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

27.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" Горских Е.В. о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением от 29.01.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления о продлении срока инвентаризации имущества должника отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение, принять новый судебный акт, продлить срок проведения инвентаризации имущества ООО "Панорама-22" на три месяца до 25.03.2020, ссылаясь на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, поскольку 29.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования Кошелева Александра Владимировича, обеспечены залогом имущества в количестве 24 позиций, данное имущество бывшим руководителем должника Паниным О.В. конкурсному управляющему не передано, местонахождение данного имущества конкурсному управляющему неизвестно, что затрудняет проведение мероприятий по его инвентаризации, необходимо продлить срок инвентаризации имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 требование Кошелева А.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Панорама-22" в следующем составе и размере: 58 286 467,78 руб. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности; 10 579 033,72 руб. неустойки учтено

отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Этим же определением требования заявителя по кредитному договору N ВКЛБ-4/2015ЮЛ от 05.02.2015 в размере 2 589 930 руб. основного долга, 361 605,38 руб. процентов по кредитному договору, 1 192 794,64 руб. процентов за просроченный кредит, 220 610,88 руб. неустойки, признаны обеспеченными залогом имущества по договору залога N ВКЛБ-4/2015ЮЛ-з2 от 27.02.2015 и требования по кредитному договору NНВКЛБ-48/2015ЮЛ от 07.10.2015 в размере 1 780 000 руб. основного долга, 553 174,79 руб. процентов по кредитному договору, 175 650,41 руб. процентов за просроченный кредит, 221 911,82 руб. неустойки обеспеченными по договору последующего залога NНВКЛБ-48/2015ЮЛ-з1 от 07.10.2015 в количестве 24 объектов имущества.

Конкурсный управляющий, ссылаясь, на то, что бывший руководитель должника Панин О.В. уклоняется от передачи данного заложенного имущества с целью его инвентаризации, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации, исходил из непредставления документальных доказательств принятия мер к осмотру имущества, направления Панину О.В. запросов, за исключением подтвержденного самим Паниным О.В. факта телефонных переговоров в конце декабря 2019, не усмотрев уважительности основания для продления срока инвентаризации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность продления сроков инвентаризации имущества должника по ходатайству конкурсного управляющего в единственном случае: в связи со значительным объемом имущества должника, когда инвентаризация проводится, и она не завершена.

В силу положений статьи 139 Закона о банкротстве инвентаризация имущества яв-

ляется начальным и необходимым этапом при проведении конкурсного производства, поскольку продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется конкурсным управляющим после проведения инвентаризации имущества должника и его оценки.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Согласно пункту 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Срок проведения инвентаризации имущества должника должен завершится 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, адми-

нистративный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

Из вышеуказанных норм права следует, что конкурсный управляющий должен принять меры к осмотру имущества, вправе обратиться в суд ходатайствами об обязании предоставить доступ к имуществу, передать имущество, наложить арест на имущество должника; конкурсный управляющий должен принять соответствующие меры по организации охраны объектов (имущества) должника.

Именно конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен проявить большую инициативу и заинтересованность в процедуре передачи ему имущества, находящегося в здании, поскольку только конкурсный управляющий имеет право получить это имущество, заключить от имени должника договор на оказание услуг, в том числе охранных, имеет иные технические и процессуальные возможности для принятия в ведение имущества должника, для проведения инвентаризации такого имущества; для охраны имущества, для принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по своевременному проведению всех мероприятий в ходе процедуры банкротства должника, с

использованием средств, предусмотренных законом.

В свою очередь за неисполнение бывшим руководителем должника обязанности

по своевременной передаче конкурсному управляющему имущества и документации должника, бывший руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Учитывая, что с даты признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, полномочия Панина О.В. как руководителя должника были прекращены, каких-либо документальных доказательств принятия мер к осмотру имущества, направления Панину О.В. запросов, за исключением подтвержденного самим Паниным О.В. факта телефонных переговоров в конце декабря 2019, об истребовании имущества и документации в материалы дела не представлено, фактически запрос о предоставлении имущества для инвентаризации, адресованный Панину О.В. датирован 14.01.2020, то есть, по истечении срока, когда она должна завершиться, доводы конкурсного управляющего относительно факта противодействия передачи имущества для проведения инвентаризации, являются необоснованными.

В настоящем случае, наличие объективных причин, не позволяющих конкурсному управляющему принять имущество, провести его инвентаризацию в установленный Законом о банкротстве срок, конкурсным управляющим не обоснованно.

При этом, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что запрашиваемый конкурсным управляющим срок продления инвентаризации является значительным, с учетом даты введения конкурсного производства и даты, когда должна завершиться инвентаризация имущества, что ведет к затягиванию процедуры банкротства и ущемлению прав кредитора, а предпринимаемые конкурсным управляющим действия по установлению местонахождения имущества (розыску имущества), носят явно недостаточный характер.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной

инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в продлении срока инвентаризации, не подлежит обжалованию в суд кассационной ин-

станции, при этом может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2689/2019, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Горских Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В.Кудряшева