Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 07АП-1764/20 по делу N А45-30042/2019

город Томск

20 марта 2020 г.

Дело N А45-30042/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ларькиной Елены Петровны (N 07АП-1764/2020(1)) на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30042/2019 о банкротстве должника-гражданина Ларькиной Елены Петровны (22.12.1969 г.р. в г. Новосибирске; ИНН 540529847630, СНИЛС N 014-514-626-14; адрес регистрации: 630073, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 23, кв. 45), принятое по заявлению Ульфович Ирины Владимировны о включении требования 10 157 600 руб. в реестр кредиторов.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Ларькиной Елены Петровны (далее - Ларькина Е.П., должник) Ульфович Ирина Владимировна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требования 10 157 600 руб., в том числе: 10 051 905 руб. - сумма ущерба; 105 695 руб. - судебные расходы.

Определением от 21.01.2020 Арбитражный суд Новосибирской области включил в реестр кредиторов должника Ларькиной Елены Петровны требование Ульфович Ирины Владимировны в общей сумме 10 157 600 руб., в том числе: 10 051 905 руб. - основной долг; 105 695 руб. - судебные издержки.

В поданной апелляционной жалобе Ларькина Е.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что требование Ульфович И.В. было обосновано неправомерным решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, которое Ларькина Е.П. обжалует в настоящий момент.

Кредитор Ульфович И.В. в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, требование Ульфович И.В. основано на причинении Ларькиной Е.П. ущерба в результате пожара.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.06.2019 по делу N 2-1364/2019 взыскана сумма ущерба 10 051 905 руб., расходы по оценке 47 000 руб. и госпошлина 58 695 руб.

Указывая на наличие задолженности и неисполнение судебного акта, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность требования Ульфович И.В., включил его в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере как подтвержденное вступившим в законную сиу судебным актом.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется, согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьей 100 Закона.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении названных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из пункта 5 указанной статьи, требования кредиторов, по которым не

поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Поскольку требование Ульфович И.В. подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суд правомерно указал на обоснованность заявления кредитора.

Доводы Ларькиной Е.П. о том, что требование Ульфович И.В. было обосновано неправомерным решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, подлежат отклонению.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судом, рассматривающих дела о банкротстве.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями ГК РФ (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

В силу положения части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным решением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Доказательств пересмотра судебного акта, на основании которого заявлено требование кредитора Ульфович И.В., Ларькиной Е.П. в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30042/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларькиной Елены Петровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.В.Назаров