Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 11АП-1792/20 по делу N А55-11722/2014

г. Самара

20 марта 2020 г.

Дело N А55-11722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

при участии:

от конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. - Шамина Д.Р. по доверенности от 01.08.2019 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - Емелин Д.С. по доверенности от 16.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальная водная компания", конкурсного управляющего Третейкина Д.Н.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года, принятое по заявлению ООО "Национальная водная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.07.2019 г.,

в рамках дела N А55-11722/2014

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Стройпроект", ИНН 6311123084,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Эколос-Стройпроект", г. Самара, ИНН 6311123084 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Стройпроект" отменено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 г. вопрос о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) "Эколос-Стройпроект" принят на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит взыскать с арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича убытки в размере 8 946 909,19 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСБ" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55 -11740/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2018 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А55-11740/2018 с делом N А55-11722/2014, присвоив делу общий номер N А55-11722/2014.

ООО "Национальная водная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 22.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Национальная водная компания", конкурсный управляющий Третейкин Д.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. апелляционные жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВСБ" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года, принятое по заявлению ООО "Национальная водная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.07.2019 г., в рамках дела N А55-11722/2014, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 22.07.2019 г. по требованию конкурсного кредитора - ООО "ВСБ" в порядке статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Эколос-Стройпроект" проведено собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Отстранить арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эколос Стройпроект".

2. Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна будет представить Арбитражному суду Самарской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Эколос Стройпроект", Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6167065084. адрес: 344011. г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

Полагая, что указанное решение нарушает права кредиторов должника, ООО "Национальная водная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения в том числе и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

При этом, основанием для отстранения конкурсного управляющего может быть ходатайство собрания кредиторов о его отстранении в связи с допущенными им нарушениями (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве). Такое ходатайство подается на основании решения собрания кредиторов (абзац десятый пункта 2 статьи 15 Закона).

В соответствии с разъяснениями пунктов 1, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" и пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" решение собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей носит процессуальный характер и не влечет за собой его безусловное отстранение. Поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об отстранении конкурсного управляющего, является лишь основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса о его отстранении.

В соответствии с положениями ст. 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего возможно только на основании решения суда.

Таким образом, принятое собранием кредиторов решение об отстранении Третейкина Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по своей сути означает волю собрания кредиторов, а не прекращение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Тот факт, что формулировка принятого решения отличается от формулировки, указанной в Законе о банкротстве правового значения не имеет и не свидетельствует об отсутствии у собрания кредиторов права на принятие указанного решения.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года принято к производству заявление ООО "ВСБ" об отстранении Третейкина Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Отказывая в признании незаконными оспариваемых решений собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемые решения приняты большинством голосов с учетом компетенции собрания кредиторов. Кредиторами реализованы права и обязанности, предусмотренные и предоставленные действующим законодательством. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Несогласие отдельных кредиторов, чьи голоса не повлияли на принятое решение, не является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Доказательств нарушения Закона о банкротстве материалы дела не содержат.

Доводы об увеличении расходов по делу отклоняются судебной коллегией, поскольку изменение кандидатуры арбитражного управляющего не повлияет на сумму вознаграждения, подлежащего выплате.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

В связи с указанным настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года, принятое по заявлению ООО "Национальная водная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.07.2019 г., в рамках дела N А55-11722/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.А. Селиверстова