Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-6107/20 по делу N А40-244390/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-244390/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Национальная Юридическая Сеть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года

по делу N А40-244390/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой,

об отказе АО "Национальная Юридическая Сеть" во введении наблюдения в отношении ООО "СЕРВИС ЛАЙН",

об оставлении без рассмотрения заявления АО "Национальная Юридическая Сеть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН" (ОГРН 1027715006550, ИНН 7715349378)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 принято заявление кредитора - АО "Национальная Юридическая Сеть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН".

Представитель должника в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения, пояснил, что заявленная сумма задолженности погашена в полном объеме, представил соответствующие доказательства.

Представитель заявителя подтвердил факт поступления денежных средств, указал, что у заявителя имеются сомнения относительно указанного платежа, в том числе относительно избранного способа оплаты.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 48, 57 Закона о банкротстве:

Отказал АО "Национальная Юридическая Сеть" во введении наблюдения в отношении ООО "СЕРВИС ЛАЙН" (ОГРН 1027715006550, ИНН 7715349378),

Заявление АО "Национальная Юридическая Сеть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН" (ОГРН 1027715006550, ИНН 7715349378) оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить:

Рассмотреть дело по правилам первой инстанции;

Признать Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" (Юридический адрес: 125009, гор. Москва, ул. Тверская, д. 30/2, строение 1, помещение V, ИНН 7715349378, ОГРН: 1027715006550) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения;

Признать обоснованными требования Акционерного общества "Национальная Юридическая Сеть" (юридический адрес: 1 15035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 10, стр.1, ИНН 7706770766, ОГРН 1127746176865), к ООО "СЕРВИС ЛАЙН" в размере в размере 1 349 846,92 рублей (один миллион триста сорок девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 92 копейки), на основании исполнительного листа от 12.03.2019 серия ФС N 033079065, в том числе:

- 1 327 692,92 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля по Договору об оказании юридических и консультационных услуг от "27" апреля 2017 г.

- 22 154 (двадцать две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля - расходы по уплате государственной пошлины, и включить их в реестр требований кредиторов ООО "СЕРВИС ЛАЙН",

Утвердить временным управляющим ООО "СЕРВИС ЛАЙН" (ОГРН 1027715006550, ИНН 7715349378, юридический адрес: 125009, гор. Москва, ул. Тверская, д. 30/2, строение 1, помещение V) арбитражного управляющего - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (юридический адрес: (644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, 4, оф. 1, ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980, E-mail: omsmsoau@mail.ru);

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере тридцати тысяч рублей ежемесячно и процентов, устанавливаемых п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что погашение задолженности третьим лицом в данном случае является необычным, и просил суд оказать содействие в установлении легитимности действий АО "ВТС" по погашению задолженности ООО "СЕРВИС ЛАЙН" перед АО "Национальная Юридическая Сеть".

Кроме того, суд первой инстанции принял решение, затрагивающее права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле (АО "ВТС"), что в соответствии с частью 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование заявителя к должнику в общем размере 1 349 846 руб. 92 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 по делу N А40-291498/18-137-2351.

Вместе с тем, задолженность должника перед заявителем в размере 1 349 846 руб. 92 коп., основанная на вышеуказанном решении суда первой инстанции, оплачена АО "ВТС". Обстоятельство погашения вышеуказанной задолженности перед заявителем подтверждается копией платежного поручения от 08.11.2019 N 2544.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В данном случае обязательство должника перед заявителем исполнено АО "ВТС" в полном соответствии с приведенными нормами права, при этом действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10, от 15.07.2014 N 3856/14, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в Арбитражном суде города Москвы имеются иные заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для введения наблюдения в отношении ООО "СЕРВИС ЛАЙН" отсутствуют, а заявление АО "Национальная Юридическая Сеть" подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы не мотивирует, каким образом обжалуемое определение затрагивает права и обязанности АО "ВТС" и в каком качестве оно должно было быть привлечено в данном случае.

Поскольку таких оснований нет, суд первой инстанции не должен был привлекать АО "ВТС" к участию в деле при рассмотрении заявления АО "Национальная Юридическая Сеть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН".

Заявитель апелляционной жалобы не указывает, какими нормами права установлен запрет на отказ АО "Национальная Юридическая Сеть" во введении наблюдения в отношении ООО "СЕРВИС ЛАЙН" и на оставление без рассмотрения заявления АО "Национальная Юридическая Сеть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕРВИС ЛАЙН", а также в чем состоят и чем обоснованы его подозрения о нелегитимности действий АО "ВТС" по погашению задолженности ООО "СЕРВИС ЛАЙН" перед АО "Национальная Юридическая Сеть".

Само по себе несогласие заявителя с указанным судебным актом не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-244390/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Национальная Юридическая Сеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев