Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-4648/20 по делу N А40-259823/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-259823/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, по делу N А40-259823/19, принятое судьей Д.В. Сулиевой,

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 заявление ФНС в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника признано обоснованным, ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Алексеев С.А., включено требование ФНС в лице ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 773 775, 84 руб. - основной долг во вторую очередь, 18 711 328, 65 руб. - основной долг, 7 305 015, 93 руб. - пени, 1 025 363 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника c учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и ввести в отношении общества процедуру наблюдения, ссылаясь на то, что согласно данным бухгалтерского учета задолженность третьих лиц перед должником превышает долг перед кредитором, отсутствуют основания для признания должника отсутствующим.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета существенных обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, у ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" имеются неисполненные обязательства в заявленном уполномоченным органом размере в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях по налогу на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 1,2,3, 4 кв. 2017, 1,2,3,4 кв. 2018, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2017 г., 2018 г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации за период 2017 г., 2018 г., по транспортному налогу с организаций за период 1 кв. 2017 г., по налогу на прибыль организаций за период 3 кв. 2018 г., по налогу на добавленную стоимость на товары за период 1 кв. 2018 г., по налогу на доходы физических лиц за период 1,2,3,4 кв. 2017 г., 1,2,3,4 кв. 2018 г., по страховым взносам на обязательное медицинское, по денежные взысканиям за период 2 кв. 2018 г.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у организации задолженности, инспекцией направлены в адрес организации-должника требования об уплате налогов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 части первой Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами, в частности, требованиями, решениями, постановлением, справкой о состоянии расчетов по налогам и иными доказательствами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" продолжает вести хозяйственную деятельность, представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в уполномоченные органы, которая не является нулевой и отражает результаты хозяйственной деятельности за соответствующие периоды.

Доказательств того, что ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" фактически прекратило деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не было представлено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с заявлением уполномоченным органом из Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Правосознание" представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича, в связи с чем суд утверждает его временным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 подлежит отмене.

Дата и время судебного заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего и по итогам процедуры наблюдения будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-259823/19 отменить.

Ввести в отношении ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1077763949372, ИНН: 7706678055)) процедуру наблюдения.

Требования ФНС в лице ИФНС России N 7 по г. Москве признать обоснованными и включить в размере 773 775, 84 руб. - основной долг во вторую очередь, 18 711 328, 65 руб. - основной долг, 7 305 015, 93 руб. - пени, 1 025 363 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника c учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Утвердить временным управляющим ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" арбитражного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича (ИНН 781013337420, адрес для направления корреспонденции: 196240, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 7, кор. 2, кв. 161), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. 20, 67, 68, 70, 72 и главы IV Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока наблюдения предоставить в Арбитражный суд г. Москвы документально обоснованный отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника исполнить требования п.п. 3.2,4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов