Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 10АП-25159/19 по делу N А41-80758/2017

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А41-80758/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Союз-Возрождение" Тулинова Сергея Владимировича: Тулинов С.В., Иванова В.П. по доверенности от 26.11.19,

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): Ширяев А.Л. по доверенности N 350000/2186-Д от 24.06.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" и Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2019 года по делу N А41-80758/17 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Союз-Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-80758/17 в отношении ООО Корпорация "Союз-Возрождение" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО Корпорация "Союз-Возрождение" утвержден Котенев Д.С.

Конкурсный управляющий ООО Корпорация "Союз-Возрождение" Котенев Д.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2019 года было назначено судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение", НП СРО АУ "РАЗВТИЕ" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть 08.10.19) Котенев Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение", НП СРО АУ "РАЗВТИЕ" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

31 октября 2019 года Волдырев Владимир Николаевич, Березин Александр Александрович представили в Арбитражный суд Московской области ходатайства об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью (ООО) Корпорация "Союз-Возрождение" Тулинова Сергея Владимировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (л.д. 16, 18).

Ходатайства заявлены в порядке статьи 45 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

14 ноября 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) представило в Арбитражный суд Московской области ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО Корпорация "Союз-Возрождение" арбитражного управляющего Алешичева Виктора Васильевича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (НП СРО АУ) "РАЗВИТИЕ" (л.д. 27-35).

20 ноября 2019 года ПН СРО АУ "РАЗВИТИЕ" представило в Арбитражный суд Московской области ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО Корпорация "Союз-Возрождение" арбитражного управляющего Алешичева Виктора Васильевича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (НП СРО АУ) "РАЗВИТИЕ" (л.д. 37-40).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение" члена НП СРО АУ "Развитие" Алешичева В.В. было отказано, конкурсным управляющим ООО Корпорация "Союз-Возрождение" был утвержден член ПАУ ЦФО Тулинов Сергей Владимирович, арбитражный управляющий Котенев Денис Сергеевич был обязан в трехдневный срок со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему Тулинову С.В. печати, штампы, материальные и денежные средства, а также всю документацию ООО Корпорация "Союз-Возрождение" (л.д. 49-51).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении (л.д. 53-59).

Банк ВТБ (ПАО), также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 104-108).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года ООО Корпорация "Союз-Возрождение" было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

21.08.19 конкурсный управляющий Котенев Д.С. подал в Арбитражный суд Московской области ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных в настоящем деле обязанностей (л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года Котенев Д.С. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" указано на необходимость предоставления комплекта документов на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве должника (л.д. 13-14).

31.10.19 в Арбитражный суд Московской области поступили ходатайства Волдырева В.Н. и Березина А.А. об утверждении конкурсным управляющим должника Тулинова С.В.

14.11.19 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайства Банка ВТБ (ПАО) с приложением документов на арбитражного управляющего Алешичева В.В. (л.д. 27-33).

20.11.19 в Арбитражный суд Московской области поступили документы от НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" на арбитражного управляющего Алешичева В.В. в целях утверждения его конкурсным управляющим в настоящем деле (л.д. 37-44).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что Банком ВТБ (ПАО) пропущен срок для преимущественного предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пунктов 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве 6. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.16,установлено, что предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Таким образом, порядок представления кандидатуры управляющего для утверждения в деле о банкротстве четко определен статьей 45 Закона о банкротстве и включает в себя следующие стадии:

- представление кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего,

- представление кандидатуры арбитражного управляющего заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд в течение четырнадцати дней с даты истечения срока представления кандидатуры собранием кредиторов должника,

- представление кандидатуры арбитражного управляющего заявителем, а также иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в течение тридцать дней с момента истечения срока предоставления кандидатуры саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Как следует из содержания статьи 45 Закона о банкротстве, законодатель связывает возникновение у лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также у иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, полномочий инициирования утверждения нового конкурсного управляющего взамен освобожденного строго с истечением отдельных сроков, течение которых начинает исчисляться наступлением последовательных событий.

Установленные статьей 45 Закона о банкротстве сроки относятся к материальным срокам, а не процессуальным, поэтому их исчисление производится в календарных днях.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области об отстранении Котенева Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение" была объявлена 08 октября 2019 года, следовательно, в срок до 18 октября 2019 года собрание кредиторов должника должно было представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве собрание кредиторов наделено правом выбора новой кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих лишь в первые десять дней после освобождения предыдущего арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что в указанный период собрание кредиторов должника с повесткой дня об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих созывалось, и последними было принято решение в пределах своей компетенции не представлено. Не представлено доказательств проведения такого собрания и по истечении 10-дневного срока с даты отстранения предыдущего конкурсного управляющего.

Последующие четырнадцать дней после истечения срока представления кандидатуры собранием кредиторов предоставлены законодателем непосредственно той саморегулируемой организации, из числа членов которой был утвержден освобожденный конкурсный управляющий.

В рассматриваемом случае НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" должно было представить кандидатуру конкурсного управляющего должника в срок до 01.11.19 (до истечения четырнадцати дней, начиная с 19.10.19 - со дня, следующего за днем истечения срока предоставления кандидатуры собранием кредиторов должника).

Однако, в указанный период НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" не представило арбитражному суду кандидатуру нового арбитражного управляющего. Соответствующие документы поступили в арбитражный суд только 20.11.19 (л.д. 37), то есть по истечении установленного срока.

Последующие 30 дней, определенные статьей 45 Закона о банкротстве, предоставлены заявителю и иным лицам, участвующим в деле. Течение указанного срока в рассматриваемом случае началось с 02.11.19 и окончилось 02.12.19.

В указанный период в Арбитражный суд Московской области поступили ходатайства Волдырева В.Н. и Березина А.А. об утверждении конкурсным управляющим должника Тулинова С.В. (31.10.19) и Банка ВТБ (ПАО) об утверждении конкурсным управляющим должника Алешичева В.В. (14.11.19).

Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрен приоритет заявителя по делу о банкротстве в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего перед иными кредиторами должника.

Производство по настоящему делу было возбуждено на основании заявления Банка ВТБ (ПАО), который в предусмотренный 30-дневный срок (до 02.12.19) представил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Алешичева В.В. с приложением необходимых документов.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" также представило информацию о соответствии Алешичева В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленным на Алешичева В.В. документа, его кандидатура соответствует требования Закона о банкротстве (л.д. 29-33).

Алешичев В.В. аккредитован при Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (л.д. 29).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО Корпорация "Союз-Возрождение" члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" Алешичева В.В., и утверждения конкурсным управляющим должника Тулинова С.В., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2019 года по делу N А41-80758/17 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" Алешичева В.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева