Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 10АП-131/20 по делу N А41-21158/2016

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А41-21158/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы НП "Еремино-2" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2019 года по делу N А41-21158/16,

по заявлению НП "Еремино-2"

об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте решения Арбитражный суд Московской области от 06.07.2016 по делу Nа41-21158/16,

по исковому заявлению ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в лице к/у Иванова- Бойцова А.Н.

к НП "Еремино-2"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федоскинский Водоканал" (далее - истец, ООО "Федоскинский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "ЕРЕМИНО - 2" (далее - ответчик, НП "ЕРЕМИНО - 2") о взыскании стоимости за фактически поставленную воду по приборам учета в размере 616 359,46 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2017, исковые требования удовлетворены.

НП "ЕРЕМИНО - 2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда от 06.07.2016 по делу N А41- 21158/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении указанного заявления отказано.

06.08.2019 НП "ЕРЕМИНО - 2" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки в тексте определения Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016.

Заявитель просит заменить в тексте решения договор аренды муниципального имущества от 31.12.2014 N 015-ИМ/2014 на договор аренды от 22.01.2015 N 01.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 06.07.2016 по делу N А41-21158/16 отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Арбитражный суд Московской области от 06.07.2016 по делу N а41-21158/16 не содержит описок, опечаток и арифметических ошибок, а заявление некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Еремино-2" направлено на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино-2" не имеется.

При рассмотрении заявления НП "ЕРЕМИНО - 2" установлено, что в судебных актах по настоящему делу, а также в рамках дел N А41-70604/2015, А41-98694/2015, имеются ссылки на договор аренды N 015-ИМ/2014 от 31.12.2014 муниципального имущества - водопроводных сетей ООО "Федоскинский водоканал", в то время как, упоминание о водозаборном устройстве в деревне Еремино отсутствует.

На основании установленных обстоятельств по вступившим в силу судебным актам по указанным делам суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется, поскольку аренда в д. Еремино осуществлялась на основании другого договора аренды от 22.01.2015 N 01, которому в рамках дела N А41-5683/2018 дана оценка как ничтожному.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления НП "ЕРЕМИНО - 2" об исправлении опечатки судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 по делу N А41-21158/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев