Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-81249/19 по делу N А40-179161/2018

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-179161/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бельчанской Татьяны Ильиничны в лице Бельчанской Марианны Геннадьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-179161/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым об обязании должника в лице ее законных представителей Билибиной Анастасии Геннадьевны, Бельчанской Марианный Геннадьевны обеспечить доступ финансовому управляющему Климентову Ивану Сергеевичу к имуществу должника (Автомобиль ЛЕКСУС ES 350, 2010 года выпуска; Квартира кад. номер 77:01:0001048:1112; Жилой дом кад. номер 50:20:0000000:39329; Земельный участок кад. номер 50:20:0010336:1130), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бельчанской Татьяны Ильиничны,

при участии в судебном заседании: от ф/у должника Климентова И.С. - Богомолов К.В. по дов.от 02.03.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны (ОГРНИП 304770000303072, ИНН 772800647490), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич (адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, 7-й Дегтярный пр., д.6).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019, стр. 145.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 г. в отношении индивидуального предпринимателя Бельчанской Татьяны Ильиничны введена процедура реализация имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич (является членом ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80 (Климентову И.С.)

Сообщение о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г., стр. 139.

11.09.2019 г. (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Бельчанской Татьяны Ильиничны - Климентова Ивана Сергеевича об обязании Должника предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ему имуществу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего Климентова Ивана Сергеевича об обязании Должника предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ему имуществу, на должника возложена обязанность в лице законных представителей Билибиной Анастасии Геннадьевны, Бельчанской Марианный Геннадьевны обеспечить доступ финансовому управляющему Климентову Ивану Сергеевичу к следующему имуществу должника: автомобиль ЛЕКСУС ES 350, 2010 года выпуска, VIN JTHBJ46G702416373, гос. номер В996Е0197; Квартира кад. номер 77:01:0001048:1112; Адрес: г. Москва, р-н Хамовники, пер. Нащокинский, д. 5, строен 5, кв 2.; Площадь: 100,8 кв. м.; Жилой дом кад. номер 50:20:0000000:39329; Адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, в районе дер. Рождественно; Площадь: 597,8 кв. м.; Земельный участок кад. номер 50:20:0010336:1130; Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, в районе дер. Рождественно; Площадь: 3323 кв. м.

Не согласившись с определением суда Бельчанская Т. И. в лице Бельчанской Марианны Геннадьевны обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от 14.01.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о возложении на должника обязанности в лице ее законных представителей Билибиной Анастасии Геннадьевны, Бельчанской Марианный Геннадьевны обеспечить доступ к следующему имуществу должника: автомобиль ЛЕКСУС ES 350, 2010 года выпуска, VIN JTHBJ46G702416373, гос. номер В996Е0197; Квартира кад. номер 77:01:0001048:1112; Адрес: г. Москва, р-н Хамовники, пер. Нащокинский, д. 5, строен 5, кв 2.; Площадь: 100,8 кв. м.; Жилой дом кад. номер 50:20:0000000:39329; Адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, в районе дер. Рождественно; Площадь: 597,8 кв. м.; Земельный участок кад. номер 50:20:0010336:1130; Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, в районе дер. Рождественно; Площадь: 3323 кв. м.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества, установлено, что Бельчанской Т.И. принадлежит движимое и недвижимое имущество, в том числе находящееся в залоге.

Согласно представленным к ходатайству доказательствам, финансовым управляющим были направлены в адрес законных представителей Бельчанской Татьяны Ильиничны -опекуна Билибиной Анастасии Геннадьевны - 12.08.2019 и 22.08.2019, опекуна Бельчанской Марианны Геннадьевны - 25.10.2019 с требования обеспечивать доступ к имуществу должника, предоставить перечень движимого имущества должника, указать местоположение автомобиля, принадлежащего должнику.

Также 18.10.2019, 19.11.2019 управляющим в адрес опекунов были направлены телеграммы с требованием обеспечить доступ к принадлежащему должнику имуществу.

Отсутствие ответов, послужило основанием для обращения управляющего в суд с данным ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на неоднократный осмотр имущества, принадлежащего должнику, с учетом положений п. 1 ст.213.25 Закона о банкротстве направленности ходатайства на непосредственное выявление и оценку имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства управляющего, поскольку проведение управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации ограничен сроком соответствующей процедуры.

Обстоятельство того, что опекуны должника направили финансовому управляющему ответы на требования за несколько дней до судебного заседания, не может быть отнесено в соответствии со ст. 270 АПК РФ к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку задачами процедуры банкротства является наибольшее удовлетворение требований кредиторов за счет выявленного имущества должника. При этом, нарушение прав должника в данном случае материалами дела не подтверждено.

Предоставление доступа к жилому дому и земельному участку согласно акту доступа от 22.10.2019, а также ответ на требование финансового управляющего должника о готовности предоставить доступ к иному имуществу должника с 08.12.2019 по 11.12.2019 г., не может являться основанием для отказа управляющему в повторном доступе, так как цель процедуры банкротства максимально выявить имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, реализация которой будет направлена на удовлетворение требований кредиторов.

Не усматривает апелляционный суд и нарушений судом первой инстанции положений ст. 158 АПК РФ при разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку доступ к имуществу по сути обеспечивают уполномоченные представителя должника, в силу состояния здоровья последнего.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. В связи с чем, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-179161/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельчанской Татьяны Ильиничны в лице Бельчанской Марианны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик