Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-4317/20 по делу N А40-149605/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2020 г. N Ф05-5851/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-149605/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего гражданина-должника Вдовина Андрея Вадимовича Перегудова Ильи Валерьевича, ПАО АКБ "ФинПромБанк" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, по делу N А40-149605/17

в части отказа финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде заключенного между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В. кредитного договора N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015,

при участии в судебном заседании:

а/у Перегудов И.В. - лично, паспорт

от к/у ПАО АКБ "ФинПромБанк"- Семенова Е.Л. дов.от 17.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 Вдовин А.В. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Перегудов И.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 отменено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2018 в части отказа конкурсному управляющему ПАО АКБ "Финпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов Вдовина А.В. заявленной ПАО АКБ "Финпромбанк" суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и назначены к рассмотрению в судебном заседании требования ПАО АКБ "Финпромбанк" к Вдовину А.В. и заявление финансового управляющего Вдовина А.В. о признании недействительным кредитного договора N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015, на котором основаны требования ПАО АКБ "Финпромбанк".

Требования конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" заявлены о включении в реестр требований кредиторов Вдовин А.В. задолженности по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 в размере 705.094.219 руб. 05 коп. долга и 83.906.212 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2017.

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" поддержал ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований по требованиям, представленным в арбитражный суд 15.09.2019, после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением от 24.12.2019 финансовому управляющему Вдовина А.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде заключенного между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В. кредитного договора N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015.

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Вдовина А.В. включены требования ПАО АКБ "Финпромбанк" в размере 705.094.219 руб. 05 коп. долга и 83.906.212 руб. 12 коп. неустойки.

Требования ПАО АКБ "Финпромбанк" к Вдовину А.В. в размере 610.724.315 руб. 81 коп. неустойки признаны обоснованными. Ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" о восстановлении пропущенного срока для предъявления упомянутых требований к должнику оставлены без удовлетворения.

Отказано ПАО АКБ "Финпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов Вдовина А.В. требований в размере 610.724.315 руб. 81 коп, признав указанные требования подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО АКБ "Финпромбанк" просит отменить Определение от 24.12.2019 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Вдовина А.В. требований в размере 610.724.315 руб. 81 коп.

Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вдовина А.В. задолженность в виде неустойки по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 в размере 610.724.315 руб. 81 коп., исчисленной за период с 28.01.2017 по 01.04.2019

Финансовый управляющий гражданина-должника Вдовина А.В. - Перегудов И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.0219. Признать недействительным кредитный договор N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015, заключенный между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В., отказать ПАО АКБ "Финпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представители апелляторов поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В. заключен кредитный договор N 0501-05/2015-КФ.

19.06.2015 между ООО "Эко-Инжиниринг" и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО "АТБ") заключен договор об открытии кредитной линии N 1900/0000567.

По мнению Финансового управляющего гражданина-должника Вдовина А.В. - Перегудов И.В., Вдовин А.В. является бенефициаром ПАО "АТБ", а ООО "Эко-Инжиниринг" и ПАО АКБ "Финпромбанк" контролировались одним лицом. ПАО АКБ "Финпромбанк" выдал кредит бенефициару ПАО "АТБ", а ПАО "АТБ" - бенефициару ПАО АКБ "Финпромбанк".

Условия кредитных договоров - одинаковые.

Финансовый управляющий гражданина-должника Вдовина А.В. считает, что фактически отношения сложились между двумя финансовыми группами - Вдовин А.В. и ПАО "АТБ" с одной стороны, ООО "Эко-Инжиниринг" и ПАО АКБ "Финпромбанк" - с другой.

Суд первой инстанции, отказывая финансовому управляющему Вдовина А.В. в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде заключенного между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В. кредитного договора N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015, правильно указал, что сравнение кредитных правоотношений и их условий, а также непродолжительный период времени, с 05.06.2015 по 19.06.2015, между выдачей кредитов ПАО АКБ "Финпромбанк" в пользу Вдовина А.В., а ПАО "АТБ" в пользу ООО "Эко-Инжиниринг не могут свидетельствовать о взаимосвязанности кредитных договоров для прикрытия сделки между ПАО АКБ "Финпромбанк" и ООО "Эко-Инжиниринг", поскольку ПАО АКБ "Финпромбанк" и ПАО "АТБ" являются обособленными кредитными организациями, между которыми отсутствует прямая и фактическая аффилированность, в связи с чем, сравнение условий, периодичность возврата заемных денежных средств, непродолжительный временной период между выдачей предоставлением кредитов несостоятельна в силу отсутствия возможности сравнения тех же характеристик кредитных договоров по иным получателям кредитов в иных кредитных организациях.

Предоставление кредитов по кредитному договору от 05.06.2015 и договору об открытии кредитной линии от 19.06.2015 является обычной хозяйственной деятельностью кредитных организаций в лице ПАО АКБ "Финпромбанк" и ПАО "АТБ", упомянутые кредитные договоры предусматривали целевое использование денежных средств - приобретение ценных бумаг.

Финансовым управляющим Вдовина А.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у спорной сделки в виде, заключенного между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Вдовиным А.В. кредитного договора N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 признаков недействительности в соответствии с положениями ст.ст.10,168,170 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде (через систему "Мой арбитр") поступило заявление ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" о признании Вдовина А.В. несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 21.08.2017 было оставлено без движения

Определением от 06.10.2017 заявление ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" о признании Вдовина Андрея Вадимовича несостоятельным (банкротом), принято и возбуждено производство по делу.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужила задолженность по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015.

Определением от 15.06.2018 в удовлетворении заявления о признании банкротом отказано в связи с отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у Вдовина А.В. перед ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" неисполненных денежных обязательств по кредитному договору (поскольку оплата долга была уступлена ООО "Эко-Инжиниринг").

Между тем, Определением от 05.12.2018 по делу N А40-196703/16 о банкротстве ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" признаны недействительной сделкой действия ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" об одобрении соглашения о переводе долга от 09.11.2015, заключенного между Вдовиным А.В. и ООО "Эко-Инжиниринг".

Этим же судебным актом восстановлена задолженность Вдовина А.В. перед ПАО АКБ "Финпромбанк" по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015.

К участию в указанном обособленном споре по делу о банкротстве ПАО АКБ "Финпромбанк" был привлечен финансовый управляющий Вдовина А.В., возражений в части требований ПАО АКБ "Финпромбанк" о применении последствий недействительности спорной сделки, равно как и с указанием о недействительности спорного кредитного договора, финансовым управляющим Вдовина А.В. представлено не было.

20.06.2019 - дата закрытия реестра требований кредиторов Вдовина А.В.

В виду отсутствия оснований для признания недействительным кредитного договора N 0501-05-2010-КФ от 05.06.2015, арбитражный суд пришел к правильному выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Вдовина А.В. задолженности по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 в размере 705.094.219 руб. 05 коп. долга и 83.906.212 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2017.

Также правильно признаны обоснованными требования ПАО АКБ "Финпромбанк" в размере 610.724.315 руб. 81 коп. неустойки, исчисленной за период с 28.01.2017 по 01.04.2019.

Отказывая ПАО АКБ "Финпромбанк" во включении неустойки в размере 610.724.315 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Вдовина А.В., суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления упомянутых требований к должнику, представленных после закрытия реестра требований кредиторов Вдовина А.В. не подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" указанного срока, не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что учитывает факт вступления в законную силу с 19.12.2018 определения Арбитражного суда г.Москвы по делу о банкротстве ПАО АКБ "Финпромбанк" о признании спорной сделки недействительной, что и явилось основанием для обращения кредитора с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы по делу о банкротстве Вдовина А.В. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ПАО АКБ "Финпромбанк".

Суд первой инстанции правильно посчитал, что исчисление 2-х месячного срока, установленного законом о банкротстве, начинается с момента вступления в законную силу акта о признании сделки недействительной, на которой основано требование кредитора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Определение от 05.12.2018 по делу N А40-196703/16, которым восстановлена задолженность Вдовина А.В. перед ПАО АКБ "Финпромбанк" по кредитному договору N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015, вступило в силу 19.12.2018.

С этого дня Банк знал о наличии оснований для заявления требований в реестр требований кредиторов.

21.12.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО АКБ "Финпромбанк" о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам. Основанием для пересмотра явилось Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-196703/16-30-306.

05.04.2019 Вдовин А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании Вдовина А.В. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019 (объявление N 77230565975).

Срок, предусмотренный пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, истек 20.06.2019.

Кредитор имел все основания для заявления требования о включении неустойки в реестр требований кредиторов в течение всего срока для предъявления требований к должнику до 20.06.2019. между тем, только 15.08.2019 ПАО АКБ "Финпромбанк" направлены требования о включении неустойки в размере 610.724.315.81 рублей в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обоснованно отказано конкурсному управляющему ПАО АКБ "Финпромбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления упомянутых требований к должнику, представленных после закрытия реестра требований кредиторов Вдовина А.В.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителей проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-149605/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего гражданина-должника Вдовина Андрея Вадимовича Перегудова Ильи Валерьевича, ПАО АКБ "ФинПромБанк" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко