Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 07АП-2685/19 по делу N А02-1147/2017

город Томск

25 марта 2020 г.

Дело N А02-1147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Егора Николаевича (N 07АП-2685/2019(3)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1147/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" (ОГРН 1110411005462, ИНН 0411157960, КПП 041101001, 649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина 29) по отчету конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" Ахатова Артура Ахатовича о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.01.2018 суд признал закрытое акционерное общество "Алтайская Генерирующая Компания" (далее - ЗАО "АГК") несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Фарвазов Р.А.

07.05.2018 года конкурсный управляющий ЗАО "АГК" Фарвазов Р.А. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения, о привлечении бывшего директора должника Цурикова Виктора Алексеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 43 292 000 руб.

03.10.2018 конкурсным управляющим ЗАО "АГК" утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Определением от 20.09.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, привлек Цуриков В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "АГК" и взыскал с него 43 292 000 руб. в пользу должника.

22.10.2019 конкурсный управляющий Ахатов А.А. представил в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В своем отчете конкурсный управляющий указал, что 19.09.2019 путем размещения сообщения на ЕФРСБ он сообщил кредиторам о праве выбирать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В установленный законом срок к нему обратился кредитор Баталов А.Ю., который выбрал уступку кредитору части требования в размере требования кредитора. В силу пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, кредитор Романовский Р.В. считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 - продажа требования.

Определением от 24.10.2019 для рассмотрения представленного отчета назначено судебное заседание.

Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Республики Алтай произведена процессуальная замена взыскателя по определению от 20.09.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности Цурикова Виктора Алексеевича, а именно - закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" (ОГРН 1110411005462, ИНН 0411157960, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) на Баталова Александра Юрьевича (450103, г. Уфа, ул.Менделеева, д. 58) в сумме 9 216 000 руб. Выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Цурикова Виктора Алексеевича (г. Горно-Алтайск, ул. Проточная, д. 10/1 кв. 1) в пользу Баталова Александра Юрьевича (450103, г. Уфа, ул.Менделеева, д. 58) 9 216 000 (девять миллионов двести шестнадцать тысяч) руб.". Выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Цурикова Виктора Алексеевича (г. Горно-Алтайск, ул.Проточная, д. 10/1 кв. 1) в пользу закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" (ОГРН 1110411005462, ИНН 0411157960, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) 34 076 000 (тридцать четыре миллиона семьдесят шесть тысяч) руб.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Захаров Егор Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части выдачи исполнительного листа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Цурикова В.А. в пользу ЗАО "Алтайская Генерирующая Компания" денежных средств в размере 34 076 000 руб. и принять в данной части новый судебный акт в виде выдачи исполнительного листа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Цурикова В.А. в пользу Цурикова В.А. денежных средств в размере 34 076 000 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что 25.09.2019 между Романовским Р.В. и Захаровым Е.Н. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Романовский Р.В. передал Захарову Е.Н. право требования с ЗАО "Алтайская Генерирующая Компания" денежных средств в размере 34 076 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора Романовского Р.В. его правопреемником Захаровым Е.Н. Ранее 06.12.2019 Захаров Е.Н. не имел права уведомить конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Захаров Е.Н. обжалует определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2019 только в части выдачи исполнительного листа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Цурикова В.А. в пользу ЗАО "Алтайская Генерирующая Компания" денежных средств в размере 34 076 000 руб.

Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующие в деле, не представлено.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2019 в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 20.09.2019 (резолютивная часть от 17.09.2019) судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Цурикова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "АГК" и взыскании с него в пользу должника 43 292 000 руб.

19.09.2019 конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 4183484, согласно которому, в соответствии со статьей 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы установил, что кредитор Баталов А.Ю. в установленный срок обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выборе способа распоряжения, предусмотренного пп. 3 п. 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, а именно - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника, размер прав требования Баталова А.Ю. по основному долгу составляет 9 216 000 руб.

С учетом этого арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимо провести замену взыскателя по определению от 20.09.2019 о взыскании с Цурикова В.А. 43 292 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ЗАО "АГК" на Баталова А.Ю. в части требований в размере 9 216 000 руб. основного долга.

В отношении остальных кредиторов должника такого перехода и замены взыскателя не осуществлено. Остальная часть суммы субсидиарной ответственности Цурикова В.А. подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" в размере 34 076 000 руб.

Апелляционный суд учитывает, что в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" помимо требования Баталова А.Ю. было включено требование Романовского Р.В.

Однако, данный кредитор в сроки установленные Законом о банкротстве и указанные в уведомлении конкурсного управляющего своего намерения относительно выбора одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не выразил.

При этом 25.09.2019 между Романовским Р.В. и Захаровым Е.Н. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Романовский Р.В. передал Захарову Е.Н. право требования с ЗАО "Алтайская Генерирующая Компания" денежных средств в размере 34 076 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора Романовского Р.В. его правопреемником Захаровым Е.Н.

Данные обстоятельства указываются апеллянтом верно.

Однако, при их оценке следует учитывать, что арбитражный суд определением от 06.12.2019 констатировал факт правопреемства в материально-правовых отношения, указал, что Захаров Е.Н. является правопреемником Романовского Р.В. применительно к праву требования с ЗАО "Алтайская Генерирующая Компания" денежных средств в размере 34 076 000 руб.

Таким образом, до момента замены кредитора все права и полномочия в деле о банкротстве осуществлялись Романовским Р.В., а после этого его правопреемником Захаровым Е.Н.

С учетом этого у кредитора обладавшего правом требования к должнику в размере 34 076 000 руб. имелась надлежащая возможность реализовать свое право на выбор одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Данное право было реализовано путем ненаправления сообщения о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу этого кредитор должен считаться выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17. Закона о банкротстве (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона).

Без явного волеизъявления кредитора обладавшего правом требования в размере 34 076 000 руб. на выбор иного, чем способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17. Закона о банкротстве, способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный суд первой инстанции лишен был возможности провести замену взыскателя по определению от 20.09.2019 о взыскании с Цурикова В.А. 43 292 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ЗАО "АГК".

Для Захарова Е.Н. как правопреемника Романовского Р.В. обязательны все действия и бездействия совершенные правопредшественником. Фактически Захаров Е.Н. получив от Романовского Р.В. принял на себя и все риски, связанные с осуществлёнными Романовским Р.В. полномочиями кредитора.

Таким образом, осуществленная арбитражным судом процессуальная замена кредитора Романовского Р.В. на правопреемника Захарова Е.Н. не породила у правопреемника самостоятельного права на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также не означает начала течение нового срока для волеизъявления нового кредитора по данному вопросу.

Довод о том, что ранее 06.12.2019 Захаров Е.Н. не имел права уведомить конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не опровергает выводов суда первой инстанции сделанных в обжалуемом определении.

Доводы подателя апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1147/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Егора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина