Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-5297/20 по делу N А40-189455/2016

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 09АП-5297/20 по делу N А40-189455/2016

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-189455/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алибековым Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную к/у ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 по делу N А40-189455/16, принятое судьей В.М. Марасановым, об отказе конкурсному управляющему ООО СК "Универс-Гарант" - ГК "АСВ" в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего генерального директора Муковнина Дмитрия Александровича

при участии в судебном заседании:

от к/у СК "Универс-Гарант" в лице ГК АСВ - Карякин А.А. дов. от 29.12.17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 ООО СК "Универс-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павликов И.С. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 функции конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года отказано конкурсному управляющему ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ" в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у бывшего генерального директора Муковнина Дмитрия Александровича. Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, руководителем страховой организации до 12.02.2016 являлся Муковнин Дмитрий Александрович, в связи с чем ему был направлен запрос от 04.09.2019 N 71к/106922 о предоставлении информации и документов страховой организации. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые длительное время препятствовали конкурсному управляющему обратиться с заявлением об истребовании упомянутых документов. В данном случае решение о введении в отношении ООО Страховая компания "Универс-Гарант" конкурсного производства принято 22.02.2017 тогда как с ходатайством об истребовании документов у бывшего генерального директора Муковнина Дмитрия Александровича конкурсный управляющий обратился 22.10.2019, то есть спустя 2,5 года. Чем обусловлен столь длительный срок, представитель конкурсного управляющего в суде апелляционной инстанции пояснить затруднился.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Что касается доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "Универс-Гарант" в лице ГК "АСВ", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба основана на несогласии с позицией суда первой инстанции и не содержит доводов, которые могут служить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции. В этой связи у суда апелляционной инстанции для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 по делу N А40-189455/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Универс-Гарант" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров