Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 14АП-1724/20 по делу N А66-16071/2019

г. Вологда

13 апреля 2020 г.

Дело N А66-16071/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2020 года об исправлении опечатки в тексте судебного акта по делу N А66-16071/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195; адрес: 302023, Орловская область, город Орёл, улица Михалицына, дом 10, офис 27; далее - ООО "МТК Росберг Центр") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 102 753 руб. 55 коп., в том числе 100 000 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.03.2019 N ТГ-144-19 на поставку товара по товарной накладной от 29.03.2019 N 4105, 2 752 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года, принятым в виде резолютивной части, с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "МТК Росберг Центр" взыскано 100 000 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку автошин для эксплуатации автотранспорта N ТГ-144-19 от 01.03.2019 по товарной накладной от 29.03.2019 N 4105, 2 326 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 01.05.2019 по 11.09.2019, а также 4 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 15 января 2020 года суд исправил допущенную в первом абзаце резолютивной части решения опечатку, изложив первый абзац в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата

государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "МТК Росберг Центр", Орловская область, г. Орёл (ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195, дата государственной регистрации 01.12.2014) 100 000 руб. 80 задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку автошин для эксплуатации автотранспорта N ТГ-144-19 от 01.03.2019 по товарной накладной N 4105 от 29.03.2019, 2 326 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 01.05.2019 по 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 12.09.2019, а также 4 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.". В остальном указанный судебный акт оставлен без изменения.

ООО "Тверская генерация" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Целью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения (определения) относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, дефектов текста, не влияющих на существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Из системного анализа абзаца первого резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года по делу N А66-16071/2019 и определения от 15 января 2020 года об исправлении опечатки следует, что путем исправления опечатки суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании неустойки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Из текса абзаца первого резолютивной части решения от 27 декабря 2019 года не следует, что данное требование было удовлетворено.

Вместе с тем, в силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, разрешение требования о взыскании неустойки, начиная с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга, подлежало путем принятия дополнительного решения.

Следовательно, под видом исправления ошибки суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, а именно удовлетворил требование, результат разрешения которого в резолютивной части не указан, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

Обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2020 года об исправлении опечатки в тексте судебного акта по делу N А66-16071/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева