Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 14АП-1375/20 по делу N А66-16071/2019

г. Вологда

30 июня 2020 г.

Дело N А66-16071/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2020 года по делу N А66-16071/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195; адрес: 302023, Орловская область, город Орёл, улица Михалицына, дом 10, офис 27; далее - ООО "МТК Росберг Центр") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 102 753 руб. 55 коп., в том числе 100 000 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.03.2019 N ТГ-144-19 на поставку товара по товарной накладной от 29.03.2019 N 4105, 2 752 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15 января 2020 года (резолютивная часть от 27 декабря 2019 года) с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "МТК Росберг Центр" взыскано 100 000 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку автошин для эксплуатации автотранспорта от 01.03.2019 N ТГ-144-19 по товарной накладной от 29.03.2019 N 4105, 2 326 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 01.05.2019 по 11.09.2019, а также 4 066 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 17 июня 2020 года с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "МТК Росберг Центр" взыскана неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ООО "Тверская генерация" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2019 между ООО "МТК Росберг Центр" (поставщик) и ООО "Тверская генерация" (покупатель) заключен договор поставки товара N ТГ-144-19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора является твердой и составляет 185 264 руб., кроме числе НДС 20 % - 37 052 руб. 80 коп. Общая сумма договора с учетом НДС 20 % составляет 222 316 руб. 80 коп. (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.7 оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара согласно Спецификации и заявки на поставку партии товара, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 договора.

Согласно пункту 11.1 договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.12.2019, а в части исполнения сторонами обязательств до их полного исполнения.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставил покупателю товар по товарной накладной от 29.03.2019 N 4105 на сумму 222 316 руб. 80 коп. (лист дела 20).

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать организации.

Ответчик оплату товара в нарушение условий договора произвел частично - в размере 122 316 руб. (платежное поручение от 19.04.2019 N 7468), в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате товара в сумме 100 000 руб. 80 коп.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 330, 395, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и рассчитав неустойку на основании пункта 8.4 договора, удовлетворил исковые требования в части.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка отклоняется апелляционным судом.

В материалах дела имеется претензия от 01.08.2019, в которой истец требует от ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 100 000 руб. 80 коп. (том 1, лист дела 10).

Согласно данной претензии и представленной в материалы дела описи вложения в письмо с почтовым идентификатором N 30200038218601 (том 1, лист дела 11) претензия от 01.08.2019 направлена истцом ответчику 02.08.2019 по адресу ООО "Тверская генерация", указанному в качестве фактического адреса в договоре поставки: 170015, г. Тверь, ул. Георгия Дмитрова, д. 21, каб. 312.

Согласно отчету об отслеживании названного почтового отправления с официального сайта Почты России письмо возвращено отправителю 09.10.2019 по причине невручения.

Ссылка подателя жалобы на то, что истец должен был в таком случае отправить претензию в адрес ответчика также по юридическому адресу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку претензия обоснованно была направлена истцом по фактическому адресу, указанному ответчиком в договоре поставки товара от 01.03.2019.

При этом апелляционный суд отмечает, что претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В рассматриваемом случае из процессуального поведения ответчика не усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольную уплату денежных средств.

Кроме того, ООО "Тверская генерация", будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, имело возможность в случае необходимости обратиться к истцу с требованием о повторном направлении ему претензии по иному указанному ответчиком адресу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оставления искового заявления ООО "МТК Росберг Центр" без рассмотрения.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определением апелляционного суда от 19.03.2020 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2020 года по делу N А66-16071/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева