Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-10106/20 по делу N А40-297572/2019

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-297572/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Оптимумхолод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2020,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-2351)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-297572/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Студия Ф" (ОГРН 1097746700490)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Оптимумхолод" (ОГРН 1144025005112)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия Ф" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Оптимумхолод" неустойки в сумме 11 250 руб..

Решением суда от 10.02.2020 года исковые требования ООО "Студия Ф" удовлетворены. При этом суда исходил из доказанности и обоснованности исковых требований.

ООО "Оптимумхолод" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Студия Ф" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 г. между сторонами заключен договор оказания услуг N 2018, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по съемке видеоролика о технологии, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг - 75 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок и срок оплаты - 1) аванс в размере 60%, 2) окончательная оплата 40% - в течение 30 календарных дней после оплаты аванса (пункт 2.2 договора).

Согласно п.п.4.2.2, 4.2.3 договора заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги и подписать акт сдачи приемки работ в течение 5 рабочих дней либо предоставить мотивированный отказ в приемке работ.

В случае задержки оплаты остатка суммы после получения видеоролика заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 3.1.4 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40- 291008/18-58-2494 с ООО "Оптимумхолод" в пользу ООО "Студия Ф" взыскана задолженность в сумме 30 000 рублей, неустойка в сумме 14 250 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с условиями договора услуг и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 24.01.2019 по 07.02.2019 в сумме 11 250 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки на основании п.3.1.4 договора за период с 24.01.2019 по 07.02.2019 в сумме 11 250 руб. правомерны.

Расчет неустойки исследован судом и признается верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы о том, что неустойка за спорный период взыскана с ответчика решениями суда по иным делам, не имеют документального подтверждения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-297572/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук