г. Москва |
|
27 апреля 2018 г. |
Дело N А40-149605/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вдовина А.В., АРИ СОЛЮШЕНС КОРП., Капкова С.А., Капкова И.С., Капковой С.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-149605/17, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко,
о приостановлении производства по делу N А40-149605/17-124-212Б по заявлению ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице его конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) Вдовина А.В. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 09.11.15 г.,
в деле о признании несостоятельным (банкротом) Вдовина А.В.,
при участии в судебном заседании:
от АРИ СОЛЮШЕНС КОРП. - Юшко Д.В., дов. от 14.06.2017,
от Вдовина А.В. - Ильин Н.В., дов. от 25.12.2017,
от к/у ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице ГК АСВ - Дрягин М.Н.. дов. от 02.08.2017,
от Сазонова А.В. - Васильева Н.А., дов. от 18.10.2017
от Капкова С.А., Капкова И.С., Капковой С.С - Крикуха Ю.С., доверенности от 30.08.2017.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06.10.17г. было принято к производству заявление ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице его конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) Вдовина А.В.
Арбитражным судом города Москвы в судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по ходатайству ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице его конкурсного управляющего приостановлено производство по делу N А40-149605/17-124-212Б о признании несостоятельным (банкротом) Вдовина А.В. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 09.11.15г.
Вдовин А.В., АРИ СОЛЮШЕНС КОРП., Капков С.А., Капков И.С., Капкова С.С., не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которой указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице его конкурсного управляющего о приостановлении производство по делу.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) и Вдовиным А.В. был заключен договор о кредитной линии N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 г. на сумму 11 000 000 долларов США с установленной процентной ставкой 13% годовых на срок до 30.09.2016 г.
Основанием для подачи заявления о признании Вдовина А.В. несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение последним обязательств по названному договору.
Вместе с тем в отношении АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) Арбитражным судом города Москвы также рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-96703/16, находящееся в стадии конкурсного производства.
Дело о признании Вдовина А.В. несостоятельным (банкротом) инициировано конкурсным управляющим АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) в лице ГК АСВ.
Также судом установлено, что долг по названному выше договору о кредитной линии N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 г. переведен с Вдовина А.В. на ООО "Эко-Инжиниринг" в соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 09.11.2015 г.
Названное соглашение о переводе долга оспорено конкурсным управляющим АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) в рамках дела N А40-96703/16. И до принятия судебного акта по этому обособленному спору конкурсный управляющий АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) и просил суд приостановить производство по настоящему делу о банкротстве Вдовина А.В.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве Вдовина А.В., поскольку от результата рассмотрения обособленного спора о признании недействительным соглашения о переводе долга в рамках дела N А40-96703/16 зависит наличие оснований для признания Вдовина А.В. несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО).
Следовательно, настоящее дело о банкротстве Вдовина А.В. невозможно рассмотреть до рассмотрения обособленного спора по делу N А40-96703/16.
Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Доводы апелляционных жалоб о том, что надлежащим должником по договору о кредитной линии N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 г. является ООО "Эко-Инжиниринг" вследствие заключения соглашения о переводе долга отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку названное соглашение оспаривается в судебном порядке.
Кроме того суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 0501-05/2015-КФ от 05.06.2015 г. надлежащим, по мнению заявителей апелляционных жалоб, должником - ООО "Эко-Инжиниринг". Поэтому конкурсным управляющим АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) выявлены основания для оспаривания соглашения о переводе долга с Вдовина А.В. на ООО "Эко-Инжиниринг" и принято решение о подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) первоначального должника по договору - Вдовина А.В.
Вместе с тем в случае, если основания для признания Вдовина А.В. несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) не будут подтверждены, судом будут соблюдены права других кредиторов путем совершения соответствующего процессуального действия.
В настоящее же время отсутствуют основания для оставления заявления конкурсного управляющего АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) без рассмотрения. Иначе, в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего по обособленному спору в рамках дела N А40-96703/16, права АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) как заявителя по делу о банкротстве N А40-149605/17 будут нарушены.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N А40-149605/17 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по обстоятельствам, изложенным выше, и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-149605/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Вдовина А.В., АРИ СОЛЮШЕНС КОРП., Капкова С.А., Капкова И.С., Капковой С.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-149605/2017
Должник: Вдовин Андрей Вадимович
Кредитор: "НЬЮ ЮНИОН ИНТЕРНЕШНЛ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД", АРИ СОЛЮШЕНС КОРП, БайкалБанк (ПАО) в лице к/у ГК "АСВ", Вдовина С.Л., ГК "АСВ", ИП Горбатюк Константин Владимирович, Капков Иван Сергеевич, Капков С А, Компания АРИ СОЛЮШЕНС КОРП, Компания ОЛИЗЕРВ ИНК., ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО "М2М Прайвет Банк", ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ", ПАО АКБ "ФинПромБанк" ГК АСВ, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК"
Третье лицо: ASHAJA INVESTMENTS LIMITED (Ашая Инвестментс ЛТД), Вдовина София Львовна, Вишняков М.И., Гераскин А.А., Зимин Н.В., Капков С А, Капкова Софья Сергеевна, КОЛЕСНИК Е.С. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЕЙ, КОМПАНИЯ АРИ СОЛЮШЕН КОРП., КОМПАНИЯ ОЛИЗЕРВ ИНК, Краснохорский Д.И., Манкос С.В., Новиков Андрей Валентинович, Перегудов И.В., Присяжный судебный исполнитель участка N86 Рижского окружного суда Айнарс Шустс, САЧКОВ А.В., Шунайлова С.А., "НЬЮ ЮНИОН ИНТЕРНЕШНЛ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД", Перегудов И. В., Представитель Вдовиной С.л. Марочкин Е.к.
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66690/2024
18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47122/2024
05.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
20.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18200/2024
14.02.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
04.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21045/2023
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41045/2023
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31500/2023
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
02.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61244/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41106/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
04.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20397/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14616/2021
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58420/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54508/20
27.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48769/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33411/20
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
10.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9159/20
23.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4317/20
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2038/20
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60790/19
29.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27006/19
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24242/19
27.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4628/18