Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 07АП-11237/18 по делу N А45-29680/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф04-773/19 настоящее постановление отменено

город Томск

15 мая 2020 г.

Дело N А45-29680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванов О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гребенюк Е.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-11237/18 (5) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2020 по делу А45-29680/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (630025, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ш. Бердское, д. 61, пом. 16, ИНН: 4205050472, ОГРН: 1034205045863) по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича, выразившиеся в длительном непринятии мер по приему документации у должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29680/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (далее - должник, ООО "Кора-ТК") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Шкарупин Максим Вячеславович (далее - Шкарупин М.В.).

Решением арбитражного суда от 02.40.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович (далее - конкурсный управляющий, Щукин А.О.).

18.12.2019 конкурсный кредитор - Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щукина А.О., выразившиеся в длительном непринятии мер по приему документации у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кора-ТК", со ссылкой на то, что не предоставление управляющему документации может привести к существенному затруднению проведения процедуры банкротства.

Определением от 03.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Альфа-Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение и толковании судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает на недобросовестность конкурсного управляющего Щукин О.А. по исполнению обязанности истребования документов у должника для целей заявителя, в частности, по анализу сделки, заключенной между должником и ИП Воронова, и для дальнейшего обоснования своей позиции в деле о банкротстве.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Щукина А.О. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых арбитражный управляющий просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.02.2019 временным управляющим ООО "Кора-ТК" Шкарупиным М.В. в Арбитражный суд Новосибирской области было подано ходатайство об истребовании документов у руководителя должника.

02.04.2019 ООО "Кора-ТК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Щукин А.О.

08.04.2019 в адрес бывшего генерального директора ООО "Кора-ТК" Бочкова Е.А. направлен запрос о передачи конкурсному управляющему Щукину А.О. документов и имущества в отношении должника, который был получен 11.04.2019 непосредственно Бочковым Е.А. и 11.04.2019 часть документов и печати были переданы конкурсному управляющему.

В период с 18.04.2019 по 28.01.2020 конкурсному управляющему передавались документы по актам приема-передачи документов: от 11.04.2019, 18.04.2019, 23.04.2019, 30.04.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019, 07.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 20.06.2019, 27.06.2019, 30.06.2019, 04.07.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 11.09.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, 25.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019, 30.12.2019, 09.01.2020, 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020.

05.11.2019 на электронную почту конкурсного управляющего от АО "Альфа-Банк" поступил запрос о предоставлении копий договоров для проведения их анализа, а 11.11.2019 указанный запрос от АО "Альфа-Банк" поступил в адрес конкурсного управляющего посредством "Почта России".

11.11.2019, 12.11.2019 на указанную в запросе АО "Альфа-Банк" на электронную почту представителем конкурсного управляющего ООО "Кора-ТК" был направлен ответ, а также запрашиваемые документы. Оригинал ответа и копии документов были направлены посредством "Почта России" 13.11.2019.

АО "Альфа-Банк", полагая, что длительное непринятие мер по приему документации у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кора-ТК" может привести к существенному затруднению проведения процедуры банкротства, приводит к невозможности выявления совершённых в период подозрительности сделок и их условий, не позволяет проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы, что в конечном итоге приводит к увеличению убытков у кредитора, обратился с настоящей жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы АО "Альфа-банк", указал на отсутствие недобросовестности действий конкурсного управляющего по истребованию документов от бывшего руководителя должника. Передача документов осуществляется, однако, в силу специфики деятельности должника, наличия архива документов группы компаний Холидей, в том числе, документов ООО "Кора-ТК", находящихся по одному адресу и отсутствия систематизации данных документов, передача документов занимает более длительное время.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего наделены лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценивая довод АО "Альфа-Банк" о недобросовестности конкурсного управляющего по истребованию документов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Вместе с тем в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Из материалов дела следует, что временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у генерального директора Бочкова Е.А., которое не было рассмотрено до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. В дальнейшем конкурсный управляющий 08.04.2019 в адрес бывшего генерального директора ООО "Кора-ТК" Бочкова Е.А. направлен запрос о передачи конкурсному управляющему Щукину А.О. документов и имущества в отношении должника, который был получен 11.04.2019 непосредственно Бочковым Е.А.

После открытия в отношении должника конкурсного производства, конкурсный управляющий уточнил заявленные требования.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника неоднократно откладывалось судом, поскольку архив документов группы компаний Холидей, в том числе, документы ООО "Кора-ТК", находится по одному адресу и отсутствует систематизация данных документов.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается заявителем апелляционной жалобы, что архив документов группы компаний Холидей представляет собой огромный массив документов, исчисляемых в сотнях тысяч. Сотрудников осуществляющих трудовую деятельность и имеющих возможность разобрать все документы, у должника не имеется.

Из жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего следует, что на требования об оспаривании конкурсным управляющим сделок должника и ИП Воронова, либо предоставлении кредитору полномочий для самостоятельного оспаривания следовал ответ, что соответствующий договор ему не предоставлен.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно применил разъяснения, данные в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и правовую позицию, сформированную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 15935/11 от 28.02.2012.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что АО "Альфа-Банк" обращался 05.11.2019 к конкурсному управляющему не с требованием об оспаривании сделки должника, а с требованием о предоставлении документов для последующего их анализа.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, обращение конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании договора между должником и ИП Вороновым А.В. с одновременным истребованием у ИП Воронова А.В. документов, подтверждающих заключение договора и его исполнение, не свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего.

Как указано в абзаце 11 пункта 24 Постановления N 53 добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

С учетом специфики деятельности должника, отсутствия систематизации документов ООО "Кора-ТК", находящихся в архиве документов группы компаний Холидей, суд первой инстанции согласился с позицией арбитражного управляющего о том, что для передачи документов требуется более длительное время.

В рассматриваемом споре бывший руководитель должника Бочков Е.А. не уклоняется от передачи документации конкурсному управляющему, все документы имеются в наличии и хранятся на складе в одном месте. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствует необходимость в восстановлении документов иным образом.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно осуществить выборку документов из общего массива, подлежит отклонению, как основанный на предположении.

При этом в ООО "Кора-ТК" отсутствуют сотрудники, имеющие возможность разобрать массив документации, кроме тех, кто уже привлечен для выполнения данной трудовой функции.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у конкурсного управляющего намерения в максимально быстрые (кратчайшие сроки) сроки организовать прием-передачу документации у предыдущего руководителя, противоречит материалам дела и установленным обстоятельствам.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29680/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина