Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 11АП-12581/19 по делу N А65-25341/2014

г. Самара

15 мая 2020 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброродным Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года (судья Шакурова К.Н.), вынесенное по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" и представителя собрания кредиторов Сагетдинова Ф.Ф. о признании недействительными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Урлукова Андрея Петровича в рамках дела N А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ИНН 1646028588,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

ООО "Скорпион Авто" и представитель собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукова А.П., в которой просили:

1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в нарушении периодичности представлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника,

2) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в пользовании и передаче третьим лицам транспортных средств должника марок BMW XI SDRIVE I, VINX4XVL39460VP49427, 2012 г.в, ХЗ XDRIVE 30 D VINX4XWY59460LWI2I93, 2012 г.в BN X5 XDRIVE35 VINX4XWY59460LW12 193, 2012 г.в.,

3) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника,

4) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в не проведении своевременного и надлежащего анализа деятельности должника и не направлении соответствующих заявлений и запросов в государственные и иные учреждения в отношении дебиторской задолженности должника,

5) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в не выполнении требовании конкурсного кредитора о проведении собрании кредиторов должника и представлении документов, не представлены на рассмотрение, состоявшееся собрания кредиторов должника документы о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и бухгалтерских балансов и иных материалов, рассмотрение которых позволило в последующем обеспечить удовлетворение требований кредиторов,

6) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК"Скорпион - Логистик" Урлукова Андрея Петровича, выразившиеся в не выполнении требовании конкурсного кредитора ООО "Скорпион Авто" о проведении собрании кредиторов должника и не представлении документов, не представлении на рассмотрение собрания кредиторов должника, состоявшиеся 28.01.2019, 07.03.2019 документов о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и бухгалтерских балансов, анализа финансового состояния должника, не выполнений решений собраний кредиторов должника состоявшиеся 28.01.2019, 07.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион логистик" Сагетдинова Ф.Ф. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Производство по рассмотрению жалобы ООО "Скорпион Авто" прекращено. В удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион логистик" Сагетдинова Ф.Ф. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Г.Г., ООО "Скорпион-Финанс", представитель собрания кредиторов Сагетдинов Ф.Ф обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 13.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу N А65-25341/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 приостановлено производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по делу N А65-25341/2014 до разрешения по существу Арбитражным судом Республики Татарстан обособленного спора по делу N А65-25341/2014 по заявлению Медведок Григория Юрьевича о проведении процессуального правопреемства (Вх. N 22448).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.04.2020, определением суда от 14.04.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 12.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукова А.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором также указывает, что полагает апелляционную жалобу необоснованной, а определение суда первой инстанции - не подлежащим отмене.

От представителя собрания кредиторов должника Сагетдинова Ф.Ф. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела от 05.02.2020, постановления Набережночелнинского суда Республики Татарстан по делу N 3.8-1/2020 от 27.02.2020, и об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечить явку.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство представителя собрания кредиторов должника Сагетдинова Ф.Ф. о приобщении к материалам дела вышеназванных документов, протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку указанные документы непосредственного отношения к рассмотрению настоящего обособленного спора не имеют. Также суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием на то оснований: суд признал достаточными для рассмотрения апелляционной жалобы представленные в материалы дела доказательства, в связи с чем счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя жалобы.

От и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу N А65-25341/2014.

Указанный отказ подписан и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Беловым Владимиром Вячеславовичем, утвержденным в качестве такового решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 по делу N А65-25684/2018.

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Медведок Галины Георгиевны, представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф., проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В случае, если кредитор полагает, что теми или иными действиями арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными действиями нарушены права и интересы кредитора, то кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего, поскольку для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности и нарушения такими действиями (бездействиями) права и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пояснениям заявителя в обоснование жалобы собранием кредиторов должника иная периодичность проведения собраний кредиторов не устанавливалась, соответственно, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства следовало представить собранию кредиторов не позднее 26.03.2019, на дату подачи жалобы отчет конкурсного управляющего о своей деятельности конкурсным управляющим собранию кредиторов должника не предоставлялся. Конкурсный управляющий уклонился в проведении собраний кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора ООО "Скорпион Авто" от 26.11.2018, в адрес конкурсного управляющего направлялись требования о созыве и проведении собрании кредиторов должника от 26.11.2018 и 11.02.2019 с вопросами о представлении собранию кредиторов должника отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и о проделанной работе и о движении денежных средств. Требование кредитора от 26.11.2018 конкурсным управляющим проигнорировано, в связи с чем конкурсным кредитором ООО "Скорпион Авто" в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве 28.01.2019 созвано и проведено собрание кредиторов должника.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника не были представлены конкурсным управляющим в связи с его неявкой на собрание кредиторов. ООО "Скорпион Авто". 11.02.2019 повторно направлено конкурсному управляющему требование о проведении собрании. Конкурсный управляющий на состоявшееся собрание кредиторов 07.03.2019 в 11 ч. 00 м. в очередной раз не явился и отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника кредиторам не представил.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушена периодичность представления собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Относительно вменяемого в вину конкурсному управляющему ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Урлукову А.П. бездействия, выразившегося в нарушении периодичности представлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника созвано и проведено конкурсным управляющим 26.12.2018, что подтверждается протоколом от 26.12.2018, со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и о проделанной работе, и о движении денежных средств

2. Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик".

Далее, 21.02.2019 опубликовано сообщение N 3506087 о назначении собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" на 07.03.2019.

06.03.2019 опубликовано сообщение N 3550027 о переносе собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик", назначенного на 07.03.2019 в связи с болезнью конкурсного управляющего.

01.04.2019 опубликовано сообщение N 3627431 о назначении ранее перенесенного собрания ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" на 16.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как верно отмечено судом первой инстанции, указанная норма, как и положения Закона о банкротстве, не предусматривают проведение голосования по вопросу: отчет конкурсного управляющего, так как отчет конкурсного управляющего является информацией о деятельности в соответствующей процедуре.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.04.2019, конкурсным управляющим ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" был представлен собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, отчет о движении денежных средств должника.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, последующее собрание кредиторов было назначено в пределах трехмесячного срока: на 07.03.2019, однако перенесено на 16.04.2019 по причине болезни конкурсного управляющего, что подтверждается представленным в материалы дела листком нетрудоспособности, согласно которому конкурсный управляющий Урлуков А.П. находился на больничном в период с 07.03.2019 по 16.03.2019.

Доводы заявителей жалобы о представлении конкурсным управляющим должника больничного листа с целью освобождения от привлечения к ответственности подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано недействительным собрание кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" (проведенное кредитором) 07.03.2019 по 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 вопросам повестки дня.

Обращаясь в суд с жалобой, заявители также указали, что в результате безвозмездной эксплуатации транспортных средств должника увеличен пробег, утрачена товарная стоимость, изношены узлы и детали, что лишило должника на получение прибыли при продаже по более высокой цене. В результате эксплуатации транспортных средств должнику начислены штрафы за нарушение ПДД. Как пояснял кредитор, исходя из штрафов за нарушение ПДД, установлено, что транспортным средством марки BMW ХЗ XDR1VE 30 D VINX4XWY59460LW12193, 2012 г.в. пользовался конкурсный управляющий, марки BMW XI SDRIVE I, VINX4XVL39460VP49427, 2012 г. - его родственник Урлуков Денис Данилович, марки BMW X 5 XDRIVE35 VINX4XWY59460LW12193, 2012 г.в. - заинтересованное лицо по отношению к конкурсному управляющему, руководитель компании ООО "ИНВЕСТ ТОРГ" Самаркин В. А.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова А.П., выразившихся в пользовании и передаче третьим лицам транспортных средств должника марок BMW XI SDRIVE I, VINX4XVL39460VP49427, 2012 г.в, ХЗ XDRIVE 30 D VINX4XWY59460LWI2I93, 2012 г.в BN X5XDRIVE35 VINX4XWY59460LW12 193, 2012 г.в., суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно инвентаризационной описи N 4 от 16.09.2016 в конкурсную массу ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" были включены, в том числе следующие автомобили: BMW ХЗ VIN - X4XW Y59460LW12193; BMW Х5 VIN -X4XZV411700Е60172; BMW XI sdrivel.8i VIN - X4XVL39460VP49427, являющиеся предметом залога. Залоговым кредитором на хранение данные автомобили приняты не были.

Использование автомобилей для целей конкурсного производства конкурсным управляющим должника не отрицается. Согласно пояснениям последнего что все штрафы были оплачены им из собственных средств, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, основания для вывода о нарушении прав кредиторов действиями конкурсного управляющего при использовании транспортных средств отсутствуют (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018 N Ф04-5250/2016 по делу N А27-19887/2015).

Доказательства, подтверждающие неправомерность использования транспортных средств, уменьшение их приобретательской стоимости, в материалы дела не представлены. Транспортные средства реализованы, что подтверждается сообщением о результатах торгов. Доказательства, подтверждающие возможность реализации по более высокой цене, в материалах дела также отсутствуют.

Доводы заявителей жалобы о проведении конкурсным управляющим должника контролируемых торгов, на которых транспортные средства были проданы по заниженной стоимости, несостоятельны, поскольку не подтверждены документально.

Также заявитель в обоснование жалобы указывал, что конкурсный управляющий утвержден судом 22.07.2015, конкурсное производство в отношении должника определениями арбитражного суда неоднократно продлевалось более десяти раз, с третьего квартала 2017 года по настоящее время конкурсный управляющий в своем ходатайстве о продлении конкурсного производства указывает о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 15 868 593 руб. Документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, не представлено.

В деле имеются сведения о том, что по состоянию на 01.09.2012 размер дебиторской задолженности должника составил 15 868 593 руб.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий должника бездействовал и не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности, поиску документов.

Кроме того, заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" Урлукова А.П., выразившиеся в не проведении своевременного и надлежащего анализа деятельности должника и не направлении соответствующих заявлений и запросов в государственные и иные учреждения в отношении дебиторской задолженности должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, правомерно исходил из следующего.

Согласно акту инвентаризации N 7 от 04.05.2017 и пояснительной записке от 10.04.2018 к инвентаризационной описи N 7 от 04.05.2017 в опись были включены: право требования к Медведок Г.Ю. на сумму 5 621 100, 00 рублей; право требования к Репьеву Р.В. на сумму 8 976 493, 00 рублей.

В связи с отменой судебных актов вышестоящей инстанцией вышеуказанная дебиторская задолженность списана на основании справки о переводе дебиторской задолженности в состав безнадежной N 1 от 10.04.2018 и приказа N 2 от 10.04.2018 о списании данной дебиторской задолженности в общей сумме 14 597 593, 00 рублей.

На настоящий момент основным дебитором ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" является ООО "Скорпион Финанс" с суммой задолженности в размере 4 267 234, 90 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25341/2014 от 15.02.2017, 04.10.2017, 09.10.2017 с ООО "Скорпион - Финанс" в пользу ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" взысканы денежные средства в общей сумме 4 267 234, 90 рублей.

По данным решениям получены и направлены в банк и службу судебных приставов исполнительны листы серии: ФС N 014736193 по делу N А65-25341/2014 о взыскании с ООО "Скорпион-Финанс" в пользу ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" 2 450 000,00 рублей долга; ФС N014728759 по делу N А65-25341/2014 о взыскании с ООО "Скорпион-Финанс" в пользу ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" 1 509 000,00 рублей долга.

Задолженность ООО "Скорпион Финанс" не погашалась, в связи с чем в Арбитражный суд Республики Татарстан было направлено заявление о признании ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 по делу N А65-25684/2018 требования ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" признаны обоснованными и в отношении ООО "Скорпион-Финанс" введена процедура наблюдения.

Кроме того, в отношении вышеуказанной дебиторской задолженности ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" конкурсным управляющим созывались собрания кредиторов 10.08.2018, 09.11.2018 - 26.12.2018, на которых кредиторам предлагалось утвердить положения о порядке и сроках реализации оставшейся дебиторской задолженности должника, данные собрания были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия кворума.

В отношении дебитора Тазеева Р.Р. конкурсным управляющим исполнительный лист сдан в Банк, что подтверждается заявлением в адрес Промсвязьбанка.

Дебитор ООО "Аспект" исключен из реестра юридических лиц 13.03.2018, что подтверждается выпиской ИМНС.

Относительно вменяемых в вину конкурсному управляющему должника действий (бездействия), выразившихся в не выполнении требовании конкурсного кредитора о проведении собрании кредиторов должника и представлении документов, не представлении на рассмотрение состоявшемуся собранию кредиторов должника документов о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и бухгалтерских балансов и иных материалов, рассмотрение которых позволило в последующем обеспечить удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

ООО "Скорпион Авто" представлено в материалы дела требование от 23.11.2018 в адрес конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов, требование о предоставлении документов, почтовую опись вложения и почтовую квитанцию о направлении в адрес управляющего данных документов.

Конкурсный управляющий должника получение указанных документов отрицал, заявителями жалобы доказательства, подтверждающие получение конкурсным управляющим вышеуказанной корреспонденции, в материалы дела не представлены.

ООО "Скорпион Авто" представлено в материалы дела требование от 08.02.2019 в адрес конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов.

Данное требование о проведении собрания кредиторов от конкурсного кредитора ООО "Скорпион Авто" (вх.N 38 от 15.02.2019) поступило в адрес конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "Скорпион Авто" было назначено в соответствии с положениями ст. 12, 14 Закона о банкротстве на 07.03.2019, однако в связи с болезнью конкурсного управляющего ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" перенесено на более поздний срок.

В установленном законом порядке 06.03.2019 опубликовано сообщение N 3550027 о переносе собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" назначенного на 07.03.2019 в связи с болезнью конкурсного управляющего, иные кредиторы ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" на данное собрание не явились, так как были извещены о переносе данного собрания, соответственно, при проведении данного собрания были лишены своего законного права.

Между тем, 07.03.2019 собрание кредиторов проведено кредитором в коридоре здания, в котором расположен офис конкурсного управляющего.

Данные обстоятельства исследовались при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным собрания кредиторов от 07.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, признано недействительным собрание кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" (проведенное кредитором) 07.03.2019 по 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 вопросам повестки дня.

Относительно доводов жалобы о не выполнении конкурсным управляющим должника требований конкурсного кредитора ООО "Скорпион Авто" о проведении собрании кредиторов должника и не представлении документов, не представлении на рассмотрение собрания кредиторов должника, состоявшиеся 28.01.2019, 07.03.2019 документов о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и бухгалтерских балансов, анализа финансового состояния должника, не выполнений решений собраний кредиторов должника состоявшиеся 28.01.2019, 07.03.2019, судом первой инстанции установлено следующее.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим должника в соответствии с решениями, принятыми на собраниях кредиторов от 28.01.2019 и 07.03.2019, приняты решения об обязании конкурсного управляющего о предоставлении кредиторам должника в течение трех календарных дней после проведения собрания следующих документов: журналы регистрации собраний кредиторов, доверенности либо иные документы, представленные на участие в собрании кредиторов, документы, подтверждающие направление уведомлений о созыве собраний конкурсных кредиторов, утвержденными положениями о порядке, сроках условиях продажи имущества, оценки и уступки прав требования, бухгалтерских балансов, анализа финансового состояния должника и иных материалов.

При этом, данным решением не был конкретизирован способ предоставления кредиторам должника запрошенных документов.

После получения протокола о проведении собрания кредиторов от 28.01.2019 конкурсным управляющим должника были подготовлены для ознакомления запрашиваемые кредиторами документы, при этом, в адрес конкурсного управляющего звонков от кредиторов не поступало, на ознакомление с данными документами кредиторы не явились.

Материалы данных собраний кредиторов направлены конкурсным управляющим ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Доказательства, подтверждающие получение конкурсным управляющим требования ООО "Скорпион Авто" о проведении собрания кредиторов от 26.11.2018, в материалы дела не представлены.

В части решений, принятых на собрании кредиторов от 07.03.2019, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительным собрание кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" (проведенное кредитором) 07.03.2019 по 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 вопросам повестки дня.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной представителем собрания кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" 28.03.2019 исключено из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по рассмотрению жалобы ООО "Скорпион Авто" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Урлукова Андрея Петровича.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 19.02.2020, в удовлетворении заявления Медведок Григория Юрьевича о проведении процессуального правопреемства с ООО "Скорпион Авто" на Медведок Г.Ю. отказано.

Вопреки доводам заявителей жалоб, в удовлетворении заявленного представителем собрания кредиторов должника ходатайства о приобщении документов, подтверждающих нахождение офисов конкурсного управляющего Урлукова А.П. и Самаркина В.А. по одному и тому же адресу, участие конкурсного управляющего должника Урлукова А.П. и Самаркина В.А. и вывод активов в иных процедурах несостоятельности (банкротства) должника, судом первой инстанции отказано протокольным определением (т. 2 л.д. 165), что соответствует положениям ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "СкорпионЛогистик" Медведок Галины Георгиевны, представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "СкорпионЛогистик" Медведок Галины Георгиевны, представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2019 года по делуN А65-25341/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по делу N А65-25341/2014 в части, касающейся результата рассмотрения апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "СкорпионЛогистик" Медведок Галины Георгиевны, представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова