Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 06АП-600/20 по делу N А73-9840/2018

г. Хабаровск

18 мая 2020 г.

А73-9840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300): Русанова Н.Г., представитель по доверенности от 11.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250): Русанова Н.Г., представитель по доверенности от 13.06.2018

от общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто": Лещенок Д.Н., представитель по доверенности от 18.04.2019.

от общества с ограниченной ответственностью "Жаохэйская торговая компания "Линьжунь": Русанов П.Э., представитель по доверенности от 10.12.2019.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"

на определение от 31.12.2019

по делу N А73-9840/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914) (вх.N 135191), общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155) (вх.N 108478)

о включении требования в общем размере 19495560 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, адрес регистрации: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22 корпус А, офис 907), о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ООО Жаохэйской торговой компании "Линьжунь" о признании ООО "Транзит Авто" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение.

Временным управляющим утверждена Барабаш Александра Витальевна, член ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 20.10.2018.

Определением от 02.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019 в отношении ООО "Транзит Авто" введена процедура финансового оздоровления сроком на восемнадцать месяцев, до 30.01.2021; административным управляющим утверждена Барабаш А.В.

Определением от 07.11.2019 Барабаш А.В. освобождена от исполнения обязанностей административного управляющего, административным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющий ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250) 20.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 261 179 руб. 05 коп. (с учетом увеличения размера требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.10.2019).

Определением от 23.10.2019 удовлетворено ходатайство представителя ООО "Транзит Авто" о выделении требований, в отдельные производства выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" в размере 3 058 266 руб. 71 коп. (2 673 043 руб. 54 коп. и 385 223 руб. 17 коп. процентов); задолженности в размере 1 266 073 руб. 76 коп. (1 228 801 руб. 92 коп. основного долга, 56 748 руб. 47 коп. неустойки и 37 271 руб. 84 коп. процентов); задолженности в размере 695 835 руб. 48 коп. (662 700 руб. 41 коп. основного долга и 33 135 руб. 07 коп. неустойки).

Рассмотрение требования в размере 9 184 872 руб. 63 коп. (N 135191, остаток в размере 7 389 891 руб. 06 коп. основного долга и 1 794 891 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в результате выделения вышеуказанных требований) отложено.

Определение от 12.11.2019 к участию в обособленном споре (вх.N 135191) в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300), общество с ограниченной ответственностью горнодобывающая компания "Нурголд".

Общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300) 27.08.2019 также обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 12 105 669 руб. 44 коп. (10 000 000 руб. основного долга и 2 105 669 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 19.11.2019 заявления с вх.N 108478 и вх.N 135191 по делу NА73-9840/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному заявлению присвоен вх.N108478.

Определением суда от 31.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Россыпи Дальнего Востока" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. Считает, что суд не исследовал вопрос срока исковой давности, поскольку не принял во внимание пояснения ООО "Россыпи Дальнего Востока", не дал оценку доказательствам, приведенные ООО "Россыпи Дальнего Востока" в подтверждение своих доводов.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Транзит Авто" просит оставить определение без изменения. Указывает на то, что последняя поставка по договору 25.07.2016, а заявление о включении в реестр было подано ООО "Россыпи Дальнего Востока" 27.08.2019, спустя более трех лет с момента последней поставки товара по договору.

Конкурсный кредитор ООО "Линьжунь", а также административный управляющий заявили о пропуске срока исковой давности по требованию о включении в реестр 12 105 669 руб. 44 коп., соответственно вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска срока исковой давности соответствует закону.

ООО "Линьжунь" просит определение оставить без изменения, согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу. По мнению Общества правовые основания считать, что срок исковой давности начал отсчитываться позже, чем товар был передан ООО "Транзит Авто", отсутствуют.

При этом обстоятельства, связанные с подписанием неуполномоченным лицом актов взаимозачета, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями ни для приостановления, ни для перерыва течения срока исковой давности.

Также необходимо отметить, что заявителем помимо основного долга в сумме 10 000 000 руб. заявлены требования о взыскании процентов в размере 2 105 669 руб. 01 коп.

При этом расчет процентов заявителем произведен не с момента вступления в законную силу решения от 2.03.2019, по делу А73-22153/2018, а с 2015 года.

Данным обстоятельством заявитель подтверждает, что обязательство по оплате товара на сумму 10 000 000 руб. возникло не в связи с вступлением в силу решения от 22.03.2019 по делу А73-22153/2018, а в связи с самим фактом поставки товара.

Учитывая приведенные обстоятельства, обжалуемый судебный акт полностью соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО "Россыпи Дальнего Востока" заявил ходатайство о перерыве судебного заседания, дав по нему соответствующие пояснения.

Представители ООО "Транзит Авто" и ООО "Жаохэйская торговая компания "Линьжунь" возражали против удовлетворения данного ходатайства

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом ходатайство отклонено.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил устное ходатайство об отказе заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2020 по 14.05.2020 для подготовки письменных заявлений.

После перерыва представитель ООО "Россыпи Дальнего Востока" представил письменные заявления об отказе от требований о включении спорных сумм в реестр требовании кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления ООО "Россыпи Дальнего Востока" об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Транзит Авто" требований в размере 12 105 669 руб. 44 коп. и 9 184 872 руб. 63 коп., суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от заявлений о включении в реестр требований кредиторов принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве рассмотрению не подлежит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ИНН 2713019914) и общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ИНН 2713020155) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2019 по делу N А73-9840/2018 - отмене.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ИНН 2713019914) и общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ИНН 2713020155) от заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

Определение от 31.12.2019 по делу N А73-9840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина