г. Хабаровск |
|
17 июня 2020 г. |
А73-9840/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914): Русановой Н.Г., представителя по доверенности от 13.06.2018,
от ООО "Транзит Авто": Лещенок Д.Н., представителя по доверенности от 18.04.2019,
от ООО Жаохэйскоя торговая компания "Линьжунь": Русанова П.Э., представителя по доверенности от 10.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"
на определение от 17.03.2020
по делу N А73-9840/2018 (вх.N135444)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914)
о включении требования в размере 828697 рублей в реестр требований кредиторов,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ООО Жаохэйской торговой компании "Линьжунь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (далее - ООО "Транзит Авто", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Барабаш Александра Витальевна.
Определением суда от 02.08.2019 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Барабаш А.В.
Определением суда от 07.11.2019 Барабаш А.В. освобождена от исполнения обязанностей, административным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.
В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (далее - ООО "Россыпи Дальнего Востока", ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (убытков) в размере 628697 рублей.
Определением суда от 17.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.03.2020 отменить, заявление о включении требования в размере 628697 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Транзит Авто" удовлетворить.
В предоставленных отзывах ООО Жаохэйскоя торговая компания "Линьжунь", ООО "Транзит Авто", Ревякин П.А., административный управляющий ООО "Транзит Авто" Тимченко Т.С. в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 17.03.2020 просили оставить в силе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Россыпи Дальнего Востока" заявил отказ от заявления о включении требования в размере 628697 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Указал, что последствия отказа от требования кредитору известны.
Из представленной апелляционному суду доверенности от 13.06.2018 следует, что Русановой Н.Г. предоставлено право на отказ от заявлений, жалоб, ходатайств, поданных в рамках дел о банкротстве.
Представители ООО Жаохэйскоя торговая компания "Линьжунь", ООО "Транзит Авто" в судебном заседании возражений на представленный отказ от заявления не высказали.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО "Россыпи Дальнего Востока", ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914 об отказе от заявления о включении требования в размере 628697 рублей в реестр требований кредиторов должника, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
При данных обстоятельствах, определение суда от 17.03.2020 подлежит отмене, производство по требованию кредитора - прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914) от заявления (вх. N 135444) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" 628697 рублей.
Определение от 17.03.2020 по делу N А73-9840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по заявления (вх. N 135444) общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" 628697 рублей прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-9840/2018
Должник: ООО "Транзит Авто"
Кредитор: ООО "Жаохэйская торговая компания "Линьжунь"
Третье лицо: Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" в/у Барабаш Александра Витальевна, ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, ООО "РОС-ДВ", ООО Жаохэйская торговая компания "Линьжунь", Управление ИФНС России, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6153/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5453/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5450/20
16.11.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5344/20
05.11.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4557/20
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4475/20
14.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4483/20
14.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4470/20
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4097/20
05.08.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2959/20
17.06.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2189/20
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1344/20
18.05.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-600/20
12.03.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-335/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-432/20
19.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7956/19
29.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-8199/19
04.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6637/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
26.08.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
24.06.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2518/19
18.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1312/19
10.01.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
08.11.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6070/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18
29.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15836/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9840/18