Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 11АП-3638/20 по делу N А65-23995/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2020 г. N Ф06-63690/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 мая 2020 г.

Дело N А65-23995/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2020 апелляционные жалобы Гарипова Арсена Рустамовича и Гариповой Лилии Салаватовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 (судья Бадретдинова А.Р.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании документов, предъявленного в рамках дела N А65-23995/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Арсена Рустамовича (ИНН 166020427674),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 принято к производству заявление Рыбакова Владимира Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Гарипова Арсена Рустамовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 в отношении имущества гражданина Гарипова Арсена Рустамовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Камалов Тимур Ильшатович.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об истребовании у должника доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 заявление удовлетворено, суд определил обязать Гарипова Арсена Рустамовича передать финансовому управляющему Камалову Тимуру Ильшатовичу следующие документы:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии; имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

- перечень имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о подученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Гарипов Арсен Рустамович (далее по тексту - должник) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Лицо, не участвующее в данном обособленном споре, Гарипова Лилия Салаватовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания, об изменении даты судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Гарипова Л.С. ссылался в своей жалобе на то, что она не была привлечена к участию в деле, тогда как она находится в зарегистрированном браке с должником, обжалуемый судебный акт прямо влияет на ее законные права и интересы, поскольку непредставление должником финансовому управляющему документов и истребование их у должника может повлечь неосвобождение должника от имеющихся у него обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы Гариповой Л.С., судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе данного лица ввиду следующего.

По смыслу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для привлечения лица к участию в деле необходимо, чтобы судебным актом непосредственно затрагивались его права и обязанности, в том числе создавались препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц участвующих в арбитражном процессе указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Таким образом, право на обжалование судебного акта принадлежит лицам, определенным в законе.

По смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве Гарипова Л.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Супруга должника подлежит привлечению к участию в ограниченном круге обособленных споров, к которым спор об истребовании у должника документов не относится.

Таким образом, правом на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 Гарипова Л.С. не обладает.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Гариповой Л.С., в тексте определения суда какие-либо выводы в отношении нее отсутствуют, никаких обязанностей на нее обжалуемым судебным актом не возложено. Само по себе нахождение Гариповой Л.С. в браке с должником не означает, что определение суда от 18.02.2020 принято о ее правах и обязанностях.

На основании вышеизложенного производство по апелляционной жалобе Гариповой Л.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 следует прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылался на то, что большая часть документов может быть получена финансовым управляющим из государственных и муниципальных органов без платы, тогда как ему сведения и документы будут представлены на платной основе.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы должника, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего, правомерно исходил из отсутствия доказательств исполнения должником обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, приняв также во внимание, что доказательства, свидетельствующие об утрате истребуемых документов или наличия иных объективных препятствий в передаче документов должник не представил.

Вместе с тем, судом первой инстанции при удовлетворении требования к Гизетдинову Л.К. не было учтено следующее.

Требования финансового управляющего не могли быть удовлетворены в том виде, в каком они были заявлены (сформулированы) финансовым управляющим, поскольку передача части документов поставлена под условие - в зависимость от их наличия.

Судебная коллегия отмечает, что в отношении исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему документов и сведений специальное средство защиты в виде их истребования может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда должник уклоняется (отказывается) от передачи документов и сведений, которые имеются у должника.

Истребование судом у должника документов в том виде, как было заявлено финансовым управляющим, влечет за собой установление существа обязательства, судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

В указанной части выводы судебной коллегии согласуются с практикой рассмотрения аналогичных споров (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А65-17830/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2019 по делу N А65-17830/2018).

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявления финансового управляющего должника об истребовании документов, истребование которых поставлено под условие об их наличии, а именно:

- копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии брачного договора (при наличии); копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

- копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

При этом судебная коллегия полагает возможным оставить без изменения определение суда в части истребования копии свидетельства о заключении брака, передача которого согласно требованию финансового управляющего также поставлена под условие о его наличии, поскольку при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что должник находится в зарегистрированном браке (л.д. 46).

Доводы апелляционной жалобы должника, касающиеся платности предоставления сведений, судебной коллегией отклоняются, поскольку не представлены доказательства, что для получения документов, истребованных судом, должнику будет необходимо понести какие-либо расходы. Кроме того, такие доводы не отменяют обязанности должника, установленной абз. 1 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отменной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего должника об истребовании вышеуказанных документов, в остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Гариповой Лилии Салаватовны на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 по делу N А65-23995/2019 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 по делу N А65-23995/2019 отменить в части удовлетворения заявления финансового управляющего должника об истребовании следующих документов:

- копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии брачного договора (при наличии); копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

- копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований финансового управляющего должника об истребовании следующих документов:

- копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии брачного договора (при наличии); копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

- копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 по делу N А65-23995/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн