Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 15АП-3141/20 по делу N А32-5801/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф08-5995/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

19 мая 2020 г.

дело N А32-5801/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Позднякова Г.П.: представитель Лихобабенко Е.В. по доверенности от 15.03.2020;

от ООО КБ "Кубань Кредит": представитель Дмитриенко Е.В. по доверенности от 25.07.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Поздняков и К" Позднякова Геннадия Павловича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.01.2020 по делу N А32-5801/2016 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве

по заявлению конкурсного управляющего Добрыниной М.Ю.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поздняков и К"

(ИНН 2356038709, ОГРН 1022304974042),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поздняков и К" (далее - должник), конкурсный управляющий Добрынина Мария Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором КБ "Кубань Кредит" по вопросу начисления и выплаты мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 разрешены разногласия, возникшие между ООО КБ "Кубань Кредит" и конкурсным управляющим ООО "Поздняков и К" Добрыниной Марией Юрьевной, связанные с распределением мораторных процентов путем обязания конкурсного управляющего ООО "Поздняков и К" Добрынину Марию Юрьевну выплатить в пользу ООО КБ "Кубань Кредит" мораторные проценты в общем размере 2 327 110,19 руб.

Определение мотивировано тем, что банк вправе претендовать на мораторные проценты при условии, что требования банка не погашены, а имущества должника достаточно для их выплаты. При этом, размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России на дату введения наблюдения.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Поздняков и К" Поздняков Геннадий Павлович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что лицо в отношении имущества, которого идет взыскание мораторных процентов, не было привлечено в качестве третьего лица. Также учредитель должника оспаривает расчет процентов, указывая на то, что не учтено изменение ставки за период с 2016 года по дату погашения требований банка.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему конкурсный управляющий и банк возражали в отношении заявленных доводов, просили определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, коммерческий банк "Кубань Кредит" (ООО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Поздняков и К" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 требования Кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дергачев Владислав Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дергачев Владислав Анатольевич

10.10.2019 от конкурсного управляющего Добрыниной Марии Юрьевны в арбитражный суд поступило заявление, согласно которому она просит суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором КБ "Кубань Кредит" по вопросу начисления и выплаты мораторных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия между конкурсным управляющим и кредиторам возникли относительно наличия оснований для выплаты мораторных процентов и их размера. При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о необходимости привлечения третьего лица и его извещения, поскольку непосредственными участниками обособленного спора являются должник в лице конкурсного управляющего и банк. Кроме того, учредитель должника в лице представителя Величко И.В. участвовал в судебном заседании. Также необходимо учитывать, что данный спор не затрагивает реализацию имущества, а лишь определяет наличие у банка права на мораторные проценты и их размер.

Как указано ранее, дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению ООО КБ "Кубань Кредит", определением от 14.04.2016 требование коммерческого банка "Кубань Кредит" в размере 7 398 518,08 руб. основного долга, 381 845,21 руб. процентов по основному долгу, 1 354 510,70 руб. просроченных процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поздняков и К", как обеспеченные залогом имущества должника.

Всего в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов:

- ООО КБ "Кубань Кредит" в размере 7 398 518,08 руб. основного долга, 381 845,21 руб. процентов по основному долгу, 1 354 510,70 руб. просроченных процентов;

- ФНС России в лице МИФНС России N 14 по Краснодарскому краю в размере 9 989,84 руб. недоимки по налогу.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено следующее имущество должника:

1. находящееся в залоге Банка:

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для строительства и размещения торгового комплекса, пл. 4115 кв.м., общая долевая собственность: 791/1000, кад. номер: 23:35:0508016:0002.

- Торговый павильон, литер В, пл. 247,2 кв.м., кад. номер: 23:35:0508016:59. Торговый павильон, литер Д, пл. 244 кв.м., кад. номер: 23:35:0508016:55.

- Нежилое помещение N N 13, 14, 15, литер А2, пл. 188,7 кв.м., кад. номер: 23:35:0508016:71. Нежилое помещение N 10, пл. 9,6 кв.м., кад. номер: 23:35:0508016:100.

- Нежилое помещение N 7, пл. 36,2 кв.м., кад. номер: 23:35:0508016:101. Имущество расположено: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, 123.

2. не обремененное залогом:

- Нежилое помещение цокольного этажа N 35-41, площадью 395,1 кв.м, с кадастровым номером 23:35:0523008:90, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Мира, д. 74 / ул. Агаркова, д. 38.

Залоговое имущество оценено на общую сумму 12 729 144,60 руб. и реализовано конкурсным управляющим на повторных торгах, состоявшихся 14.10.2018 года (сообщение в ЕФРСБ N 3120693 от 14.10.2018). Цена продажи имущества составила 5 729 000 руб., денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу и распределены в соответствии с правилами статьи 138 Закона о банкротстве. Согласно представленным сведениям, из вырученной суммы на погашение требований залогового кредитора направлено 5 154 465,64 руб.

После частичного погашения требований залогового кредитора за счет реализации предмета залога реестр требований кредиторов представлен в следующем виде:

- требования ООО КБ "Кубань Кредит" в размере 2 244 052,44 руб. основного долга, 381 845,21 руб. процентов на сумму основного долга, 1 354 510,70 руб.

- требования ФНС России в лице МИФНС России N 14 по Краснодарскому краю в размере 9 989,84 руб. недоимки по налогу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332 по делу N А32-31715/2011, особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88)). При этом, мораторные проценты, начисленные на требования залогового кредитора, за период с момента включения требования банка в реестр до его фактического удовлетворения погашаются преимущественно перед требованиями других кредиторов за счет денежных средств полученных от продажи заложенного имущества (пункт 8 постановления N 88).

Поскольку залоговое имущество реализовано и денежные средства на погашение требований банка направлены, банк утратил право преимущественного погашения мораторных процентов из стоимости заложенного имущества.

Однако, данное обстоятельство не означает утраты банком права на получение мораторных процентов за счет иного незалогового имущества должника после пропорционального погашения требований всех кредиторов по основной задолженности и до расчетов по санкциям.

Исходя из представленных сведений в отношении имущества должника, обществу принадлежит также не обремененное залогом нежилое помещение, в отношении которого утверждена собранием кредиторов начальная продажная цена в размере 4 246 000 руб.

Согласно представленным сведениям относительно реестра требований кредиторов после частичного погашения требований кредиторов в реестре требований кредиторов сохранилась задолженность перед двумя кредиторами: ООО КБ "Кубань Кредит" (в размере 3 980 408,35 руб.) и уполномоченным органом (в размере 9 989,84 руб.)

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обязательство основного заемщика ООО "Поздняков и К" помимо залога обеспечивалось также договорами поручительства.

КБ "Кубань Кредит" ООО 08.09.2016 в Усть-Лабинский РОСП УФССП по КК предъявлен исполнительный лист о взыскании суммы долга с поручителя и залогодателя Величко Г.В. (основной заемщик ООО "Поздняков и К") в пользу банка.

14.09.2016 в отношении Величко Г.В. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 8 404 835,55 руб., а также госпошлины в сумме 50 224 руб.

КБ "Кубань Кредит" ООО 10.11.2016 предъявлено в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании Величко Григория Витальевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 по делу N А40-40790/17-95-51 заявление банка признано обоснованным и введена в отношении Величко Григория Витальевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Включены требования КБ "Кубань Кредит" ООО в размере 9 415 105,29 руб., из них 7 398 815,08 руб. - основного долга, 384 409,59 руб. - процентов, 1 630 177,62 руб. - процентов на просроченный основной долг, которые в реестре учитывать отдельно. Признаны требования банка в размере 615 670 руб. обеспеченными залогом имущества должника.

15.01.2018 решением Арбитражного суда города Москвы должник Величко Г.В. признан банкротом, и введена процедура реализации имущества должника.

29.03.2018 КБ "Кубань Кредит" ООО утверждено положение по реализации заложенного недвижимого имущества Величко Г.В. по начальной цены продажи в размере 1 000 000 руб. по реализации нежилого помещения и земельного участка.

Первые и повторные торги по реализации заложенного недвижимого имущества не состоялись.

В результате проведения торгов посредством публичного предложения в банк 15.02.2019 поступили денежные средства в размере 253 900,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 завершена процедура реализации имущества гр. Величко Г.В.

КБ "Кубань Кредит" ООО 08.09.2016 в Усть-Лабинский РОСП УФССП по КК предъявлен исполнительный лист о взыскании суммы долга с поручителя и залогодателя Величко М.П. (основной заемщик ООО "Поздняков и К") в пользу банка.

14.09.2016 в отношении Величко М.П. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 8 404 835,55 руб., а также госпошлины в сумме 50 224 руб.

КБ "Кубань Кредит" ООО 10.11.2016 предъявлено в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании Величко Марии Павловны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу N А32-39936/2016-56/178-Б заявление банка признано обоснованным и введена в отношении Величко Марии Павловны процедура реструктуризации долгов гражданина. Включены требования КБ "Кубань Кредит" ООО в размере 9 415 792,46 руб., из них 8 871 504,20 руб. задолженности, отдельно 544 288,26 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов Величко М.П. Требования банка в размере 4 764 030 руб. задолженности считать обеспеченными залогом имущества должника.

Апелляционным постановлением от 25.08.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 оставлено в силе.

Постановлением от 23.11.2017 арбитражного суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А32-39936/2016 оставлены в силе.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 Величко Мария Павловна признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

23.07.2018 КБ "Кубань Кредит" ООО утверждено положение по реализации заложенного недвижимого имущества Величко М.П. по начальной цены продажи в размере 5 400 000 руб. по лотам: N 1- Помещение, площадь 28.1 кв.м., назначение нежилое, кадастровый номер: 23:35:0508016:65; Доля 34/1000 в праве собственности земельный участок, площадью 4115 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0508016:2, категория земель земли населенных пунктов. Местонахождение: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, 123; N - 2 Помещение, площадь 64,6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый номер: 23:35:0508016:66; Доля 34/1000 в праве собственности земельный участок, площадью 4115 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0508016:2, категория земель земли населенных пунктов. Местонахождение: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, дом 123; N 3 - Жилой дом, площадь 273.9 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0522006:168, назначение жилой дом; Земельный участок, площадь 592 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0522006:53, категория земель земли населенных пунктов- для ИЖС. Местонахождение: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Мира, 29.

Первые и повторные торги по реализации заложенного недвижимого имущества не состоялись.

В результате проведения торгов посредством публичного предложения (сообщение ЕФРСБ N 3320687 от 18.12.2018) заложенное недвижимое имущество реализовалось, согласно протоколам: N 27838 от 05.02.2019, N 27840 от 05.02.2019 и N 27841 от 06.04.2019, опубликованным на сайте ЕФРСБ.

От реализации заложенного недвижимого имущества - помещений и земельных участков 13.02.2019 в банк поступила сумма в размере 1 368 000 руб. От реализации жилого дома 16.05.2019 в банк поступила сумма в размере 1 802 578,24 руб.

06.11.2019 произведено полное погашение реестровых требований кредитора - КБ "Кубань Кредит" ООО на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2019 на сумму 695 114,53 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу N А32-39936/2016-56/178-Б признаны требования кредиторов Величко М.П. удовлетворенными. Производство по делу N А32-39936/2016 о несостоятельности (банкротстве) Величко М.П. прекращено.

В рамках возбужденных исполнительных производств, возбужденных в отношении поручителей - Кошинского А.В., Позднякова Г.П. и Рябининой Т.Г. были взысканы денежные средства в размере 309 195,40 руб. в счет погашения основного обязательства ООО "Поздняков и К".

Таким образом, в рамках дел о банкротстве поручителей и в ходе исполнительных производств банку выплачено 4 428 788,65 руб., из которых 544 288,26 руб. штрафных санкций, не включенных в реестр требований кредиторов данного должника.

Исходя из представленных сведений, размер включенных в реестр требований кредиторов ООО "Поздняков и К" требований банка погашен практически в полном объеме, переплата отсутствует.

Данное обстоятельство не лишает права банка на получение мораторных процентов из стоимости неналогового имущества, принимая во внимание, что требования иных кредиторов, включенных в реестр, составляют 9 989,84 рубля.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у банка права на получение мораторных процентов из денежных средств, полученных от реализации незалогового имущества.

Согласно нормам статьи 126 Закона о банкротстве, мораторные проценты подлежат оплате в специальном порядке только за счет конкурсной массы должника, и в реестр требований кредиторов не включаются. Поэтому правовая природа мораторных процентов не тождественна правовой природе долговых обязательств должника. Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332 по делу N А32-31715/2011 указано, что заявитель, являющийся полным правопреемником банка по требованиям к должнику в результате уступки (статьи 382, 384 ГК РФ), правомерно претендует на выплату мораторных процентов за период с момента включения требования банка в реестр до его фактического удовлетворения.

При этом, пунктом 4 постановления N 88 предусмотрено, что проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1). С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2).

Поскольку процедура введена после 01.01.2016, применение при расчете ключевой ставки вместо ставки рефинансирования не является ошибочным, так как размер ставки одинаков. Кроме того, вопреки доводам учредителя должника, при расчете подлежит учета ставка рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на дату введения наблюдения без учета ее последующих изменений. По состоянию на 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части определения о введении наблюдения) ключевая ставка равнялась 11%.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет банком произведен верно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 по делу N А32-5801/2016.

Суд учитывает, что выплата банку процентов может быть произведена из стоимости, полученной от реализации незалогового имущества, после пропорционального погашения требований всех кредиторов по основной задолженности и до расчетов по санкциям

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 по делу N А32-5801/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян