Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 11АП-4334/20 по делу N А72-7984/2018

г. Самара

14 мая 2020 г.

Дело N А72-7984-14/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.05.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 (судья Кнышевский Д.Л.) о прекращении производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о взыскании с Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" убытков, об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019, и об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о возмещении судебных расходов по проведению оценки, вынесенное в рамках дела N А72-7984-14/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136 руб. 11 коп. - основной долг; временным управляющим утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 принято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 производство по делу N А72-7984/2018 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" убытки в размере 6 721 180 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 в рамках рассмотрения вышеуказанного заявления было удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", суд определил установить общую стоимость имущества, подлежащего аресту, в размере 6 721 180 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2019 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2019 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил взыскать убытки в размере 14 480 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2019 принято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о проведении судебной экспертизы.

От Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" 18.02.2020 поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению.

До рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" о прекращении производства по заявлению Обществом с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019.

В суде первой инстанции Обществом с ограниченной ответственностью "Диалог+" также было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020:

- удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" о прекращении производства по обособленному спору, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о взыскании убытков с Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" прекращено,

- Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог+" с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области возвращены денежные средства в размере 75 600 руб., перечисленные платежным поручением от 20.01.2020 N 2,

- удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" об отмене обеспечительных мер, отменены обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019.

- отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о возмещении судебных расходов по проведению оценки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 в части отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" о возмещении судебных расходов в сумме 17 000 руб. с Майер Ларисы Александровны и Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", принять в этой части новый судебный акт в соответствии с которым заявление удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.04.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 дата судебного заседания изменена на 12.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, об изменении даты судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Весна" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.02.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" было прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве "Весна", суд указал, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника исключает возможность совершения любых процессуальных действий, за исключением связанных с прекращением производства.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Весна" было прекращено ввиду погашения должником требований всех кредиторов после возбуждения дела о банкротстве данного общества. В этой связи заявитель полагает подлежащим применению не п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, а п. 26 данного Постановления, согласно которому в случае прекращения производства по делу судебные издержки относятся на ответчика в случае, если после предъявления иска в суд истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются как основанные несостоятельные, поскольку судебные расходы были заявлены в рамках конкретного обособленного спора, ответчиками по которому выступали Майер Л.А. и Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС", которыми удовлетворение требования о возмещении убытков добровольно не погашалось, производство по обособленному спору прекращено по иным вышеуказанным основаниям. Факт погашения должником требований своих кредиторов в рассматриваемом случае значения не имеет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог+" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2020 N 49.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 по делу N А72-7984-14/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.03.2020 N 49.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн