Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 12АП-2019/20 по делу N А12-22677/2019

г. Саратов

20 мая 2020 г.

Дело N А12-22677/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года по делу N А12-22677/2019 (судья Доценко А.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к акционерному обществу "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (ИНН 3443009022, ОГРН 1023402972064)

о взыскании 28 153 руб. 99 коп., третьи лица: временный управляющий Акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" Сыроватский Дмитрий Маратович, Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7725310676, ОГРН 1167746274112)общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вектор Волгоград Плюс" (ИНН 3443135475, ОГРН 1173443012621),

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Акционерному обществу "Мотороремонтный завод "Волгоградский" о взыскании основного долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000655 от 01.07.2015 г. за расчётный период декабрь 2018 г., январь 2019 г. в сумме 26 345 руб. 06 коп.; неустойки в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2018 г., январь 2019 г., рассчитанную за период просрочки с 11.01.2019 г. по 17.05.2019 в сумме 1 808 руб. 93 коп..; неустойку, рассчитанную в соответствии с п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга 26 345 руб. 06 коп., начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 24.12.2019 принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 1 458 руб. 81 коп. за расчетный период декабрь 2018 г., январь 2019 г. за период начисления с 11.01.2019 г. по 17.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060; ОГРН 1143443032468; 400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47А) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ответчиком не было выполнено условие о досрочном расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем, ответчик является потребителем коммунального ресурса.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истцом ООО "Концессии водоснабжения" (организация водопроводно - канализационного хозяйства) и ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 000655 от 01.07.2015 г., по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение N 3), местом исполнения обязательств по договору являются точки, определенные приложением N 2 и (или) приложением N 3.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты, в том числе сроки оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

В Приложениях к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000655 стороны согласовали сведения об объектах расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. ш. Авиаторов, 11.

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области N 24/1 от 26.06.2015 г. "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО "Концессии водоснабжения" городского округа город-герой Волгоград", истец произвел расчет задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора истец в расчётный период декабрь 2018 г., январь 2019 г. поставил ответчику коммунальный ресурс в указанном в первичной документации объеме, однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел, задолженность по оплате составила 26 345 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности за указанные расчетные периоды явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона "о водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ, абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Порядком заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (ред. от 26.07.2018 г.) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

В соответствии со ст. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (ред. от 26.07.2018 г.) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 12.1 договора, в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно - канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц к которым перешли права.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, потребителем по договору водоснабжения и водоотведения, который относится к договорам энергоснабжения, является лицо, владеющее на законном основании водопроводным и (или) канализационным сетям, которые присоединены к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Факт смены собственника или иного законного владельца в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялся коммунальный ресурс, свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате водопотребления и водоотведения у лица, реализовавшего данные объекты в установленном законодательством порядке.

С учетом изложенного оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При этом абонентом является лицо, имеющее во владении и пользовании устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли - продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 г. заключенный между Акционерным обществом "Мотороремонтный завод "Волгоградский" и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор", согласно которому ООО "Вектор" передаются в собственность земельные участки и недвижимое имущество расположенное по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, 11.

Также ответчик направил заявление в адрес ООО "Концессии водоснабжения" исх. N 30 от 10.12.2018 г., согласно которому просит перезаключить договор N 000655 от 01.07.2015 г., на основании договора управления N 1 от 01.12.2018 г. с ООО "УК "Вектор".

Данное общество обращалось к истцу с заявкой на заключение единого договора водоснабжения и водоотведения, но ему было отказано, что подтверждается ответом ООО "Концессии водоснабжения" от 14.12.2018 г. N 19871.

Доводы истца, что обязанность по оплате спорной задолженности подтверждается не расторгнутым договором N 000655, а также представлением срочных донесений АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", судом первой инстанции правомерно не приняты на основании следующего.

Доказательств того, что в спорный период ответчик являлся фактическим потребителем поставленного ресурса и оказанных истцом услуг и обязан их оплачивать, в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, истец не представил суду соответствующих доказательств.

Вместе с тем, возражения ответчика суд первой инстанции правомерно признал обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами, подтвержденными доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Ответчик в материалы дела также представил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что с 14.02.2017 г., на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 г. собственником спорного объекта является Общество с ограниченной ответственностью "Вектор".

Подтверждения того, что ответчик в спорный период владел либо пользовался спорным помещением, не представлено, а также подтверждается пояснениями ответчика.

Следовательно, ответчик не может считаться потребителем (абонентом) коммунального ресурса в спорный период.

Договор фактически прекратил свое действие с момента смены собственника спорного здания.

Согласно ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу ч. 1, 2 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От истца ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что оснований для взыскания долга не имеется, поскольку ответчик не является потребителем коммунального ресурса в предъявленный период.

Вопреки доводам заявителя жалобы суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятого по делу судебного акта по результатам апелляционного производства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции РФ, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые согласно части 2 статьи 9 АПК РФ самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку право стороны на совершение тех или иные процессуальных действий корреспондирует с выполнением возложенных на нее законом и (или) судом обязанностей, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, на своевременное заявление ходатайств, неосуществление процессуальных действий, возлагает на сторону риск наступления последствий, связанных с их неосуществлением. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).

Апеллянт не приводит доводов, какие нормы материального права неправильно применены судом, каким обстоятельствам дела не дана надлежащая оценка, на наличие доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявитель не ссылается и к апелляционной жалобе таких доказательств не прилагает.

Само по себе несогласие с решением суда первой инстанции не может являться основанием для его изменения либо отмены.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом исковых требований.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в рамках рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года по делу N А12-22677/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

Т. С. Борисова О. А. Дубровина