Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 07АП-1477/20 по делу N А03-21493/2019

город Томск

21 мая 2020 г.

Дело N А03-21493/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. с использованием средств аудиозаписи и видеоконференцсвязи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион Альянс Лизинг" (N 07АП-1477/20 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 по делу N А03-21493/2019 о признании Петрова Михаила Юрьевича, дата рождения: 31.08.1975., г. Барнаул, Алтайский край, несостоятельным (банкротом), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоеловская птицефабрика" (ОГРН 1042201140541), с. Новоперуново, Тальменский район, Алтайский край по заявлению ООО "Регион Альянс Лизинг" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Новоеловская птицефабрика": Татарникова А.В. (доверенность от 03.04.2019, диплом ВСА 0080528).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новоеловская птицефабрика" (ОГРН1042201140541), с. Новоперуново, Тальменский район, Алтайский край (далее - заявитель, ООО "НПТФ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Петрова Михаила Юрьевича, 31.08.1975 г.р., г. Барнаул, Алтайский край (далее - должник, Петров М.Ю.) несостоятельным (банкротом). Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация - Союз "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих".

Определением суда от 09.01.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 06.02.2020.

29.01.2020 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре - Плуталова Максима Евгеньевича, (ИНН 222390862907) для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От ООО "Регион Альянс Лизинг" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 06.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении ходатайства ООО "Регион Альянс Лизинг" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отказано, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 02.03.2020.

С вынесенным судебным актом согласилось ООО "Регион Альянс Лизинг", в апелляционной жалобе просит отменить определение об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное ходатайство о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение судом норм процессуального права, необходимость защиты их прав и законных интересов.

По убеждению заявителя апелляционной жалобы, судебный акт по настоящему делу в части выводов суда о наличии/отсутствии у Петрова М.Ю. задолженности по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2018 по делу N 2-1079/2018 прямым образом повлияет на права и интересы ООО "Регион Альянс Лизинг" по отношению к ООО "Новоеловская птицефабрика". В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается, что в рамках иного дела NА03-22490/2017 ООО "Новоеловская птицефабрика" ссылалось на осуществление обществом "Регион Альянс Лизинг" зачета и отсутствия задолженности, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2018 по делу N 2-1079/2018, также указывает на наличие договора уступки прав требования от 21.06.2019 между ООО "Новоеловская птицефабрика" и Терновым К.И. в части взыскания задолженности, принадлежащий ООО "Новоеловская птицефабрика" на основании договора купли-продажи векселя от 10.01.2017, заключенному между ООО "Новоеловская птицефабрика" и ООО "Регион Альянс Лизинг" в размере 13 791 908,63 руб., взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2018 по делу N 2-1079/2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Новоеловская птицефабрика" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Иные участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, а также заявитель апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой участников обособленного спора для участия в судебном заседании в здание Арбитражного суда Алтайского края, обеспечивающего видеоконференцсвязь, сеанс видеоконференцсвязи был завершен.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица мотивировано тем, что Петров М.Ю. выступает поручителем по обязательствам ООО "Регион Альянс Лизинг".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Регион Альянс Лизинг".

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом первой инстанции обстоятельств и следующих норм материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ООО "Регион Альянс Лизинг" отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ходатайство от ООО "Регион Альянс Лизинг" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица заявлено на стадии проверки обоснованности заявления ООО "Новоеловская птицефабрика" о признании должника банкротом.

Ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица мотивировано тем, что Петров М.Ю. выступает поручителем по обязательствам ООО "Регион Альянс Лизинг".

Согласно статье 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Указанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о недоказанности ООО "Регион Альянс Лизинг" того обстоятельства, что судебный акт по данному спору может повлиять на права и обязанности заявителя.

Само по себе наличие у данного лица самостоятельных обязательств по погашению задолженности, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2018 по делу N 2-1079/2018, основанием для наделения ООО "Регион Альянс Лизинг" статусом третьего лица в рамках данного дела не является. При этом привлечение третьих лиц с целью установления каких-либо обстоятельств либо с целью заслушивания их правовой позиции процессуальным законодательством не предусмотрено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Регион Альянс Лизинг" не подлежит удовлетворению.

В части заявленного требования апелляционной жалобы об отмене определения в части отложения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела (судебного заседания) не предусмотрена АПК РФ, как не препятствующего дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся части 3.1. статьи 51 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возможно только в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 265, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Регион Альянс Лизинг" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 по делу N А03-21493/2019 в части отложения судебного заседания - прекратить.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 по делу N А03-21493/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Регион Альянс Лизинг" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Регион Альянс Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина