Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 12АП-3814/20 по делу N А12-8521/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2020 г. N Ф06-63981/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 мая 2020 г.

Дело N А12-8521/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8521/2019, (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству финансового управляющего Шкуриной Людмилы Андреевны об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блинкова Олега Павловича (404106, Волгоградская обл., город Волжский, улица Октябрьская, дом 64; 12.07.1966 года рождения, ИНН 343501391643),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Блинкова Олега Павловича (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) Блинков Олег Павлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шкурина Людмила Андреевна.

21.02.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Шкуриной Людмилы Андреевны об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года производство по ходатайству прекращено, в связи с отказом финансового управляющего Шкуриной Л.А. от заявленных требований.

Федеральная налоговая служба (далее ФНС России, уполномоченный орган), с определением суда первой инстанции не согласилась, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8521/2019.

В обоснование жалобы указано, что: 1) ФНС России является заявителем, а также единственным конкурсным кредитором должника; 2) в нарушении пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым финансовый управляющий должен представить в суд для утверждения положение о порядке, условиях сроках продажи имущества должника с указанием начальной цены в течение одного месяца с даты окончания проведения оценки (опись и оценка проведены 25.06.2016, 24.11.2019), финансовый управляющий Шкурина Л.А. обратилась с заявлением об утверждении Положения только 27.02.2020, после чего от него отказалась, что приводит к затягиванию процедуры банкротства; 3) объема выявленного имущества должника достаточно для удовлетворения требований уполномоченного органа, в связи с чем, затягивание процедуры реализации нарушает права ФНС России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

От ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

С учетом короткого процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы и полным изложением доводов уполномоченного органа в ней, апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и карточки дела N А12-8521/2010 в сервисе "Картотека арбитражных дел", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Вместе с тем, в силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из прослушанного судом апелляционной инстанции аудиопротокола судебного заседания Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 (дата объявления резолютивной части обжалуемого определения), в рассматриваемом случае отказ финансового управляющего от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Блинкова О.П. был мотивирован необходимостью его структурирования (разделения видов имущества), а также доработкой отдельных пунктов.

Соответствующее намерение финансового управляющего подтверждается ее последующими действиями.

Так, согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-8521/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), финансовый управляющий 14.04, 23.04, 27.04, 07.05, 08.05 заново обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайствами об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (недвижимость, мебель, оружие, дебиторская задолженность, автомобиль), которые приняты судом к рассмотрению и назначены судебные заседания.

Кроме того, сам уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий в отношении определения рыночной цены имущества, которое также принято к производству и назначено к рассмотрению.

В связи с этим, отмена обжалуемого определения с направлением вопроса на новое рассмотрение, не приведет к скорейшему утверждению порядка реализации имущества и разрешению разногласий по его цене.

В случае наличия сомнений в эффективности проведения финансовым управляющим процедуры реализации имущества Блинкова О.П., в том числе в части сроков выполнения конкретных ее мероприятий, уполномоченный орган не лишен права обжалования соответствующих действий (бездействия).

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-8521/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова