Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 08АП-2756/20 по делу N А81-1333/2018

город Омск

27 мая 2020 г.

Дело N А81-1333/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2756/2020) закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об удовлетворении заявления о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А81-1333/2018 (судья Соколов С.В.), по иску акционерного общества "Нефтеспецстрой" (ИНН 7203225242; ОГРН 1087232043062) к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (ИНН 7203164663; ОГРН 1057200759450) о взыскании 19 110 687 руб. 10 коп., и по встречному иску закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" к акционерному обществу "Нефтеспецстрой" о взыскании 19 756 802 руб., при участии в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Тюменнефтегаз" (ИНН 7202027215; ОГРН 1027200774974),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019 по делу N А81-1333/2018 с закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" (далее - ЗАО "Тюменьгеопроект", ответчик) в пользу акционерного общества "Нефтеспецстрой" (далее - АО "Нефтеспецстрой", истец) взыскано 603 653 руб. 92 коп. судебных издержек. Постановлением от 09.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019 по делу N А81-1333/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Тюменьгеопроект" - без удовлетворения.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист. ЗАО "Тюменьгеопроект", ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2019 по делу N А81-1333/2018 заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019 по делу N А81-1333/2018 сроком на 5 месяцев по 15.03.2020 с ежемесячными платежами в размере 120 730 руб. 79 коп.

20.01.2020 АО "Нефтеспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения определения суда в связи с нарушением графика оплаты денежных средств.

Определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А81-1333/2018 удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Тюменьгеопроект" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления АО "Нефтеспецстрой" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ЗАО "Тюменьгеопроект" не было извещено о времени и месте судебного заседания, ввиду чего не имело возможности представить возражения относительно обоснованности требований заявителя о прекращении рассрочки исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

По смыслу положений действующего законодательства отсрочка исполнения представляет собой перенесение срока исполнения с одной, установленной законом или судом или иным органом даты, на другую, также установленную судом или иным органом, принявшим решение.

Как указал заявитель, ЗАО "Тюменьгеопроект" не выполнило условия рассрочки в виде уплаты ежемесячных платежей. Указанные доводы не опровергнуты ответчиком.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания материалами дела не подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, копия определения от 20.01.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1333/2018 о принятии к производству заявления о прекращении рассрочки исполнения определения от 31.05.2020 получена ЗАО "Тюменьгеопроект" 27.01.2020.

Поведение должника, как верно отмечено судом первой инстанции, по неисполнению обязательства по уплате ежемесячных платежей нельзя признать добросовестным по отношению к истцу. Не соблюдая установленный определением суда график погашения задолженности, должник, тем самым, ущемляет права и законные интересы взыскателя.

С учетом изложенного заявление о прекращении рассрочки исполнения определения от 31.05.2019 по делу N А81-1333/2018 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019 по делу N А81-1333/2018 была предоставлена ЗАО "Тюменьгеопроект" сроком на 5 месяцев по 15.03.2020. Отмена обжалуемого судебного акта не привела бы к восстановлению прав и законных интересов, которые заявитель апелляционной жалобы полагает нарушенными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об удовлетворении заявления о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А81-1333/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин