Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 17АП-3729/20 по делу N А60-66970/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф09-5075/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

29 мая 2020 г.

Дело N А60-66970/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Твой Дом",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 26 февраля 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-66970/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443)

о взыскании неустойки по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Город будущего" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "Твой Дом" о взыскании неустойки в сумме 87 225 руб. 25 коп. по договорам теплоснабжения N 3-2016 от 01.03.2016, N 9-2016 от 01.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 (резолютивная часть изготовлена 14.02.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил возражения ответчика о неверном определении истцом объема тепловой энергии. Полагает, что своевременно исполнял обязанность по сдаче карточек учета тепловой энергии. Истец не имел права применять положения п. 5.4. договора и определять объем потребленной энергии расчетным методом. Кроме того, считает, что добросовестно исполнял обязательства по передаче показаний прибора учета, сведения поданы вовремя.

ООО "Город будущего" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров теплоснабжения от 01.03.2016 N 3-2016, от 01.07.2016 N 9-2016, в феврале 2019 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 689 752 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 5.7 договоров теплоснабжения от 01.03.2016 N 3-2016, от 01.07.2016 N 9-2016, оплата энергоресурсов производится на основании платежных требований и счетов - фактур ТСО, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов - фактур, либо поступления платежных требований в банк потребителя. Списание денежных средств производится с акцептом потребителя.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в феврале 2019 в рамках договоров теплоснабжения от 01.03.2016 N 3-2016, от 01.07.2016 N 9-2016 не исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.03.2019 по 22.11.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО УК "Твой Дом" обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг теплоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом части 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом заявлено правомерно.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден и ответчиком не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судами и признан правильным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Довод ответчика о неверном определении истцом объема тепловой энергии обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2.1.3.1 договоров, количество тепловой энергии, подлежащее оплате потребителем за расчетный период, определяется по действующим коммерческим приборам учета потребителя, установленным на границе эксплуатационной ответственности ТСО.

Исполнитель, согласно п. 4.1.6 и п. 4.1.7. договоров, обязан вести учет принятой тепловой энергии и теплоносителя и представлять ТСО ежемесячно отчет о потребленных энергоресурсах, регистрируемых параметрах, а также копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя по установленной форме за отчетный период не позднее 1 - 2 числа месяца, следующего за отчетным. Если 1 - 2 число приходится на выходные или праздничные дни, то показания должны быть сданы в последний (предпоследний) рабочий день до выходных или праздничных дней.

Исходя из вышеизложенного, ответчик должен был передать истцу показания приборов учета тепловой энергии за февраль 2019 не позднее 28 февраля 2019 или 01 марта 2019 (поскольку 02 марта 2019 - является субботой, нерабочим днем).

В установленные договорами сроки показания приборов учета за период февраль 2019 ответчиком истцу не представлены.

Так, согласно квитанциям, представленным ответчиком в материалы дела, карточки приборов учета направлены ответчиком в адрес истца ценным письмом с объявленной ценностью 01 марта 2019, и получены истцом только 14.03.2019.

При этом, согласно п. 5.4 договоров, при непредставлении отчета по приборам учета в сроки, указанные в п. 4.1.7 договоров, независимо от причин несвоевременной сдачи, прибор считается вышедшим из строя, ТСО производит определение количества потребленных энергоресурсов в соответствии с п. 2.1.3.4 договоров.

Пунктом 2.1.3.4 договоров установлено, что при временном отсутствии приборов учета у потребителя определение количества отпущенных энергоресурсов производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных домов и жилых домах" (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подп. "б" п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец ввиду непредставления ответчиком в сроки, установленные договором, отчетов с показаниями приборов учета правомерно произвел расчет стоимости тепловой энергии, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (исходя из норматива).

При этом согласно пояснениям истца, расчет тепловой энергии, производимый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, применяется истцом в отношении ответчика с сентября 2018.

Ссылка заявителя жалобы на добросовестное выполнение своих обязанностей по передаче показаний приборов учета в адрес истца не принимается, поскольку противоречит материалам дела, условиям договора.

Пунктами 4.1.6 и 4.1.7. Договоров установлено, что Потребитель обязан вести учет принятой тепловой энергии и теплоносителя и представлять ТСО ежемесячно отчет о потребленных энергоресурсах, регистрируемых параметрах, а также копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя по установленной форме за отчетный период не позднее 1-2 числа месяца, следующего за отчетным. Если 1-2 число приходится на выходные или праздничные дни, то показания должны быть сданы в последний (предпоследний) рабочий день до выходных или праздничных дней.

Исходя из материалов дела, действу разумно и добросовестно, ответчик должен был учитывать тот факт, что в установленные Договором сроки, истец не получит отправленные почтой сведения (карточки) о показаниях приборов учета, поскольку срок доставки почтовой корреспонденции в рамках города составляет как минимум 5-7 дней. При таких обстоятельствах следует признать заслуживающими внимание доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком указанных обязанностей создает для Истца неблагоприятные условия по Договорам, препятствуя своевременному выставлению актов по поставленному ресурсу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения вышеизложенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ст. 9, 65 АПК РФ), и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ), правильно применил нормы материального права.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение суда от 26.02.2020 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года по делу N А60-66970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева