Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 08АП-2878/20 по делу N А46-10981/2016

город Омск

01 июня 2020 г.

Дело N А46-10981/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2878/2020) общества с ограниченной ответственностью "Полтава" на определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-10981/2016 (судья Глазков О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079) к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (ИНН 5530005388, ОГРН 1095530000269) о взыскании 5 954 130 руб.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" Шумекова С.М., его представителя Коврыгиной С.П. по доверенности от 05.12.2019 сроком действия до 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - ООО "Флагман-2010", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (далее - ООО "Полтава", ответчик) с требованием о взыскании 5 954 130 руб. долга по договору поставки N 110 от 02.06.2015.

Вступившим в законную силу решением от 31.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10981/20169 исковые требования удовлетворены.

03.11.2016 Арбитражным судом Омской области взыскателю ООО "Флагман-2010" выдан исполнительный лист серии ФС N 012660643.

Решением от 19.04.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20198/2018 ООО "Флагман-2010" признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Флагман-2010" утвержден Шумеков Самат Магзумович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 по делу N А46- 10981/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, удовлетворено заявление ООО "Флагман-2010", истцу выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 012660643.

05.02.2020 судебным приставом-исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на основании исполнительного листа серии ФС N 012660643 от 03.11.2016 возбуждено исполнительное производство N 4191/20/55033-ИП.

ООО "Полтава" обратилось в суд с заявлением о приостановлении и прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области 03.11.2016 во исполнение решения от 31.08.2016 по настоящему делу.

Определением 07.02.2020 Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-10981/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что обязательство ООО "Полтава" прекращено надлежащим исполнением, поскольку платежным поручением N 27 от 14.10.2016 ООО "Полтава" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (далее - ООО "Гарант Оптима") на основании письма истца от 14.10.2016 денежные средства в счет оплаты по договору цессии от 21.03.2016 за истца; у ООО "Полтава" отсутствует задолженность перед ООО "Флагман-2010" по договору поставки N 110 от 02.06.2015, договор цессии, на основании которого истец предъявил требования ответчику, является ничтожной сделкой, не породившей у ООО "Флагман-2010" права требовать у ООО "Полтава" задолженности; указанные выводы сделаны в определении от 03.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15266/2019; в рамках дела N А46-165/2016 суды также пришли к выводу о мнимости правоотношений, связанных с приобретением права требования к ООО "Полтава"; иной способ защиты у ответчика отсутствует, так как судебные приставы в рамках исполнительного производства соответствующего решения не принимают.

В письменном отзыве конкурсный управляющий истца просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Флагман-2010" и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

На основании частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производиться на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны основания прекращения исполнительного производства: 1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование заявления о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N 012660643 ООО "Полтава" ссылается на прекращение обязательства ответчика перед ООО "Флагман-2010" надлежащим исполнением в виде уплаты присужденной решением суда от 31.08.2016 по настоящему делу денежной суммы.

Как указывает ответчик, ООО "Флагман-2010" направило в адрес ответчика письмо N 236 от 31.03.2016 с просьбой перечислить 91 000 долларов США на расчетный счет ООО "Гарант Оптима" в счет оплаты по договору поставки N 110 от 02.06.2015 в связи с заключением указанным лицом и истцом договора цессии от 21.03.2016.

ООО "Полтава" платежным поручением N 27 от 14.10.2016 перечислило на расчетный счет ООО "Гарант Оптима" 5 746 531 руб. 50 коп.

Письмом от 14.10.2016 ответчик направил в адрес ООО "Гарант Оптима" просьбу назначением платежа считать оплату по договору цессии от 21.03.2016 за истца.

Апелляционный суд считает, что указанные ООО "Полтава" обстоятельства основаниями для прекращения исполнительного производства по настоящему делу не являются.

На основании статьей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в частности, в случае надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении заявленных ООО "Флагман-2010" исковых требований, Арбитражный суд Омской области основывался на следующем.

02.06.2015 ООО "Полтава" ООО "Флагман-2010" (покупатель) и ООО "Гарант Оптима" (продавец) заключен договор поставки N 110, во исполнение которого продавец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 91 000 долларов США.

21.03.2016 ООО "Гарант Оптима" и ООО "Флагман-2010" заключен договор цессии, по условиям которого ООО "Гарант Оптима" уступает право требования к ООО "Полтава", (должник), в результате чего ООО "ФЛАГМАН-2010" становится новым кредитором ООО "Полтава" по денежному обязательству в размере 91 000 долларов США, возникшему в результате заключения договора поставки товара N 110 от 02.06.2015.

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ООО "Полтава" перед ООО "Флагман-2010" составила 91 000 долларов США.

Из решения суда от 31.08.2016 и протокола судебного заседания 30.08.2016 следует, что 30.08.2016, то есть уже после письма ООО "Флагман-2010" в адрес ООО "Полтава" о перечислении 91 000 долларов США на расчетный счет ООО "Гарант Оптима" N 236 от 31.03.2016, представитель ООО "Полтава" признал исковые требования ООО "Флагман-2010".

Кроме того, при рассмотрении заявления ООО "Флагман-2010" о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Полтава" против удовлетворения заявления возражало, обжаловало определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа в суд апелляционной инстанции, однако, на исполнение решения суда не ссылалось, что отражено следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по настоящему делу.

Между тем при рассмотрении настоящего заявления ответчик ссылается на письмо N 236 от 31.03.2016, платежное поручение N 27 от 14.10.2016, как на документы, подтверждающие факт исполнения решения суда от 31.08.2016.

Следовательно, ответчик фактически заявляет об отсутствии задолженности ООО "Полтава" перед ООО "Флагман-2010", взысканной по решению от 31.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10981/2016.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что такое поведение стороны, выразившееся в признании исковых требований при наличии документов, по мнению ответчика свидетельствующих об исполнении его обязательств перед истцом и на которые ООО "Полтава", ссылается в подтверждение наличия оснований для прекращения исполнительного производства по делу, а также последующее незаявление ответчиком довода о фактическом исполнении решения при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного лица, является противоречивым, подпадает под действие принципа эстоппель и положений части 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ и не дает ООО "Полтава" права на судебную защиту.

При этом представленные ООО "Полтава" в суд первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления названные документы являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным и получившим оценку судом при вынесении решения от 31.08.2016 обстоятельствам, в связи с чем не могут являться основанием как для пересмотра данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так и для фактической его отмены под видом разрешения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа.

Ссылка апеллянта на решение от 03.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15266/2019, равно как и на представленные в рамках названного дела доказательства отсутствия у ООО "Полтава" задолженности перед ООО "Флагман-2010", также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанный судебный акт не вступил в законную силу и в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции. Более того, данный судебный акт вынесен после вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем не может влиять на законность принятого судом первой инстанции определения и являться основанием для его отмены.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения исполнительного листа серии ФС N 012660643, выданного на основании решения от 31.08.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10981/2016.

Заявление ООО "Полтава" требования о прекращении исполнения исполнительного документа фактически направлено на преодоление законной силы решения суда от 31.08.2016 и его фактическую отмену посредством удовлетворения данного заявления, что в силу действующего законодательства не допустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба ООО "Полтава" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10981/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А. В. Веревкин