Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 07АП-4976/18 по делу N А03-6965/2018

город Томск

4 июня 2020 г.

Дело N А03-6965/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (N 07АП-4976/2018(5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года по делу N А03-6965/2018 (судья Зверева В.А.) об отмене обеспечительных мер по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516, 656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Молодежная, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" (ОГРН 1152225004876, ИНН 2225157685, 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 56) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим права собственности ООО "Акватория" на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737: общество с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1162225106889, ИНН 2224184252, 656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 154а, офис 2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк", Управление имущественных отношений Алтайского края, Рогозина Ирина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Ярус", общество с ограниченной ответственностью "Сибсоцстрой", закрытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство", открытое акционерное общество "РЖД", закрытое акционерное общество "ЗапСибстрой".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акватория" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.05.2018 в виде ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

Требования обоснованы вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2019 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, что является необходимым и достаточным основанием для отмены обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория", в котором просило истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Акватория" земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

Одновременно при подаче искового заявления, МТУ Росимущества заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

Определением от 03.05.2018 по делу N А03-6965/2018 заявление МТУ Росимущества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А03-6965/2018 и N А03-19931/2018 по иску МТУ Росимущества к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63:050501:737.

В ходе рассмотрения настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Акватория" заявило встречный иск к МТУ Росимущества о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект сооружение - причальная набережная, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Промышленная, 4, кадастровый номер 22:63:050501:379.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2019 встречный иск выделен в отдельное производство, делу присвоен N А03-11675/2019.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество ограниченной ответственностью "Транском" вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 22:63:050501:480, 22:63:050501:482, 22:63050501:737.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019 исковые требования МТУ Росимущества к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" и самостоятельное требование общества с ограниченной ответственностью "Транском" к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019 по делу N А03-6965/2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с которым исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по смыслу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие по делу вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска является необходимым и достаточным основанием для отмены обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подача кассационной жалобы не препятствует отмене обеспечительных мер, поскольку в этом случае обжалуется вступившее в законную силу решение суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года по делу N А03-6965/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Ю.И. Павлова